Dans cet article, nous discutons d’une triste histoire dont le protagoniste est un célèbre trader NFT, en particulier le fameux Bored Ape (BAYC).
Après avoir été victime d’une escroquerie de 4 millions de dollars, le malheureux utilisateur a été contraint de mettre en vente la majeure partie de son Bored Ape pour rembourser une dette contractée dans DeFi. La perte estimée s’élève à plus de 2000 ETH.
Examinons ensemble les détails de cette affaire.
Summary
Un trader NFT met en vente une grande partie de son Bored Ape pour rembourser une dette
Il y a quelques jours, un trader NFT, connu sous le pseudonyme de « Franklin« , a perdu environ 4 millions de dollars suite à une escroquerie.
Cette perte l’a contraint à liquider une grande partie de son NFT Bored Ape afin de rembourser une dette qu’il avait contractée par l’intermédiaire d’une plateforme décentralisée.
Franklin a lui-même diffusé la nouvelle via un tweet dans lequel il raconte avoir été victime d’une escroquerie dont il ne préfère pas parler publiquement pour des raisons de confidentialité.
Dans ce projet frauduleux, le malheureux utilisateur avait investi plus de 2000 ETH.
I got rug pulled on an investment I put almost 2000 ETH into, thinking it was credible due to who else invested (not naming anyone for privacy reasons). Someone used our $$ as a casino gambling Ponzi and flushed it down the drain. Please learn any lessons possible from this.
— Franklin (@franklinisbored) April 13, 2023
Franklin a ajouté qu’il avait auparavant perdu environ 650 ETH en jouant sur une plateforme décentralisée appelée Rollbit.
En raison de ces deux vicissitudes, il a dû faire le choix le plus difficile: mettre en vente la plupart de ses NFT Bored Ape qu’il avait collectés au cours des dernières années afin de pouvoir rembourser une dette sur BendDao.
Ce dernier est une plateforme de liquidité de données Web3 qui permet d’emprunter de l’ETH en déposant des NFT comme garantie.
Lorsqu’on demande un prêt à DeFi, comme dans le cas présent, on accepte de payer un taux d’intérêt qui s’accumule quotidiennement au prorata du capital demandé.
L’augmentation des frais d’emprunt et l’impossibilité de rembourser la dette avec les seules liquidités dont il disposait dans son portefeuille ont probablement contraint Franklin à mettre en vente sa prestigieuse collection de NFT.
Le coup dur qu’il a subi, tant sur le plan financier que psychologique, l’a convaincu de se retirer temporairement de l’activité des NFT.
La nouvelle a été un choc pour la communauté BAYC, car Franklin était l’un des principaux détenteurs du Bored Ape et l’un des principaux soutiens du projet.
Pour ne rien arranger, quelques jours plus tard, un autre détenteur bien connu du Bored Ape a liquidé son investissement dans NFT à hauteur de plusieurs centaines de milliers de dollars
Jimmy.eth, one of the OGs of BAYC and a big contributor to their growth early on, just left hundreds of thousands of dollars on the table selling off some grails to bids
Confirmed not a hack too… pic.twitter.com/23mBbqiocR
— Cirrus (@CirrusNFT) April 15, 2023
Combien de NFT Bored Ape ont été vendus par Franklin?
Les NFT appartenant à la collection « Bored Ape Yacht Club » qui ont été vendus par Franklin entre le 13 et le 14 avril s’élevaient à 34 NFT Bored Ape uniques.
Tous les NFT ont été vendus individuellement entre 51,8 et 59,59 ETH.
La pièce vendue au prix le plus élevé était le Bored Ape 5876, qui a été vendu à cette adresse pour 126.000 USD.
Le prix plancher de la collection est actuellement de 53,74 ETH. Au cours des 7 derniers jours, le cours plancher des BAYC a diminué de 8,82% avec des volumes de transactions de 20.914 ETH.
Au total, Franklin a réussi à accumuler environ 1872 ETH à partir de la vente de ces Non-fungible tokens, ce qui n’est pas suffisant pour rembourser la totalité de la dette, mais aide certainement à mettre une rustine sur cette tragédie.
La communauté a été stupéfaite de découvrir que tous ces NFT avaient été vendus en si peu de temps, surtout si l’on considère que les déclencheurs de cette vague de ventes étaient une escroquerie présumée et un problème de jeu dont Franklin souffrait.
Sur Rollbit, un crypto casino où il avoue lui-même avoir perdu environ 650 ETH, on peut voir que depuis le début de l’année, il avait déposé plus de 6000 ETH équivalant à 12,7 millions de dollars.
Une histoire qui sert de leçon à la communauté
Malheureusement, même quelqu’un qui semble être un expert du secteur avec un portefeuille de plusieurs millions de dollars peut se tromper.
Franklin a commis une double erreur: d’une part, il a été victime d’une escroquerie dont on ne sait rien ou presque, et d’autre part, il a succombé au jeu et jeté un autre 650ETH.
La ludopathie est un problème grave pour de nombreuses personnes dans le monde : pensez que rien qu’en Italie, plus d’un million de personnes en souffrent.
Dans le contexte des plateformes financières décentralisées, le nombre de protocoles permettant aux utilisateurs de jouer sauvagement avec leurs crypto-monnaies a augmenté de façon spectaculaire ces dernières années.
La communauté crypto devra faire face à ce problème, étant donné et considérant que de nombreux utilisateurs qui se croient experts en crypto-monnaies, ouvrent des positions sur les marchés sans savoir ce qu’ils font et perdent promptement plus que ce qu’ils pouvaient se permettre de parier.
Il est essentiel de bien comprendre la « gestion des risques » avant d’effectuer une quelconque transaction, qu’il s’agisse d’un simple swap, de l’ouverture d’une position sur un marché à terme perpétuel ou, pire encore, d’une dette partiellement collatéralisée par des actifs volatils. Il faut étudier avant de s’engager dans des activités aussi complexes.
Espérons que le « pauvre » Franklin ait retenu la leçon, même si ce n’est pas la première fois qu’il commet des erreurs de cette ampleur: en juillet 2022, il avait mis en place une offre de 100 ETH sur un NFT « ENS Domains » « pour le fun », mais il n’avait malheureusement pas retiré l’offre à temps et elle avait été immédiatement acceptée par la contrepartie.
Ces deux histoires au caractère à la fois tragique et bouffon nous donnent un aperçu qu’il ne faut pas sous-estimer: et s’il s’agissait d’une tentative de blanchiment d’argent par le biais de la vente de NFT?
Nous développerons peut-être ce sujet sensible dans un autre article.
