Le sénateur du Kansas Roger Marshall a choisi de cesser de soutenir la loi anti-crypto aux États-Unis “Digital Asset Anti-Money Laundering Act”, précédemment proposée par Elizabeth Warren. Il s’agit d’un signal très important car il met en évidence les fragilités d’une proposition de loi potentiellement nuisible pour le secteur cryptographique.
Pensez-vous que le sénateur Marshall avait initialement suivi la rédaction du projet de loi avec Warren, pour ensuite s’en éloigner.
Voyons tous les détails ci-dessous.
Summary
Crypto et US: la proposition de loi d’Elizabeth Warren
En décembre 2022, la sénatrice Elizabeth Warren a introduit pour la première fois le projet de loi anti-crypto aux États-Unis “ Digital Asset Anti-Money Laundering Act” (DAAMLA).
L’objectif de la proposition était de rendre le secteur cryptographique plus conforme aux règles actuelles du système financier américain.
Le projet de loi était en effet orienté à bloquer toute tentative de blanchiment d’argent et financement du terrorisme avancé avec les crypto.
En détail, au centre de l’écriture de Warren, il y avait la demande d’extension des responsabilités du Bank Secrecy Act, avec un renforcement des contrôles KYC.
Cela inclut des obligations de signalement plus strictes, dans lesquelles il est demandé aux fournisseurs d’activités crypto de communiquer avec les autorités de surveillance financière américaines.
Un aspect très controversé du DAAMLA concerne surtout l’inclusion des miners et des validateurs d’autres blockchains dans la liste des adhérents au Bank Secrecy Act (BSA).
Cela signifie que même eux, s’ils opèrent sur le territoire des États-Unis, devraient indiquer des données détaillées des membres qui effectuent les opérations d’extraction. En effet, les BTC «vierges» nouvellement minés sont souvent utilisés à des fins illicites, comme le montre une étude récente de Chainalysis.
Cette proposition avancée par Elizabeth Warren, a créé de nombreuses tensions au Sénat US, à tel point que beaucoup l’ont jugée anticonstitutionnelle.
En outre, les cas de figure que vous avez décrits dans le guide de contrôle KYC des opérateurs financiers s’avèrent en partie inapplicables en raison de la nature décentralisée de la technologie blockchain.
Ceux de Warren, plus qu’une opportunité pour nettoyer le secteur des pratiques illicites, semblent plutôt une tentative de déstabiliser le secteur des actifs numériques.
Inutile de dire que dans ce contexte, l’orientation politique, proche du parti démocrate, de la juriste américaine joue un rôle crucial.
Sénateur Roger Marshall du Kansas retire son soutien pour la loi
Mercredi 24 juillet, le sénateur Roger Marshall a décidé de manière inattendue de retirer son soutien à la loi anti crypto DAAMLA, soutenue aux États-Unis par sa collègue Elizabeth Warren.
Le représentant politique du Kansas, dans un coup de théâtre, a été le premier à abandonner le soutien au projet de loi, soulignant une crise interne parmi les démocrates.
Il semble pour le moins étrange que Marshall ait été un supporter du DAAMLA, ayant co-sponsorisé le travail en 2022 directement avec Elizabeth Warren.
Sa sortie, confirmée par l’annuaire officiel du Congrès relatif à la législation, pose plusieurs questions sur la faisabilité du disegno de loi.
Peut-être que le sénateur est au courant du fait que la proposition ne sera jamais acceptée ni au Sénat ni à la Chambre, vu ses caractères anticonstitutionnels.
Au total, il y a encore 18 sénateurs qui soutiennent la loi Digital Asset Anti-Money Laundering Act contre l’industrie crypto.
Marshall n’est pas le seul à avoir mis en évidence les limites et les difficultés d’application de cette législation. Plusieurs organisations et individus cryptographiques ont critiqué la proposition qui est manifestement orientée à affaiblir le secteur des crypto.
Le 20 février par exemple, la Chambre du commerce numérique a exhorté le comité bancaire du Sénat à ne pas considérer le DAAMLA car cela ralentirait le développement financier aux États-Unis.
Cette loi, si elle entrait en vigueur, pourrait selon eux :
“éliminerait des centaines de milliards de dollars en valeur pour les startups américaines et décimerait les économies d’innombrables Américains”.
Il y a seulement une semaine, un groupe de 80 anciens fonctionnaires de la sécurité militaire et nationale du gouvernement des États-Unis a demandé aux législateurs de ne pas approuver le DAAMLA.
Dans la lettre, les fonctionnaires ont averti que la législation entraverait les forces de l’ordre et augmenterait les préoccupations en matière de sécurité nationale. Cette dernière a été soutenue par la Blockchain Association, qui en tant qu’organisation indépendante défend les intérêts du marché cryptographique.
L’attitude oligarchique d’Elizabeth Warren en US envers le secteur crypto
La proposition de loi DAAMLA avancée en US en 2022 n’est certainement pas la seule attaque d’Elizabeth Warren contre le secteur des crypto.
Il est désormais publiquement connu que la sénatrice démocrate du Massachusetts éprouve un sentiment de mépris pour les actifs numériques.
Selon ses théories, plusieurs fois diffusées publiquement, les cryptomonnaies seraient l’un des principaux vecteurs de blanchiment d’argent et de financement du terrorisme.
Sur ces deux points, la Warren a mis en avant plusieurs occasions de débat public, en faisant référence à une urgence en cours à résoudre.
Lors de sa campagne politique de l’année dernière, la sénatrice a demandé à ses électeurs de construire même une “armée anti-crypto”.
Le choix, évidemment recherché, de tels mots, ne peut que mettre en évidence sa position de partie envers un sujet qui mériterait une objectivité statistique-mathématique.
En jeu en effet, il n’y a pas seulement ses intérêts porcins en tant que représentante politique, mais surtout ceux économiques-financiers d’une nation entière comme les US.
Récemment, après avoir traversé les vents contraires de l’approbation des ETF Bitcoin, elle est revenue à l’attaque en demandant la fermeture de l’industrie.
Dans une récente interview, il a affirmé que le secteur crypto devrait s’aligner au reste du secteur financier américain, via justement son propre projet de loi.
Sinon, il devrait être complètement fermé en raison de l’impossibilité de cohésion avec le système monétaire traditionnel.
Dernièrement, cependant, Elizabeth Warren ne semble pas bien se porter : après le retrait de Biden de la campagne électorale, la figure des démocrates a diminué.
En outre, le républicain John Deaton, son principal rival pour le siège de sénateur au Massachusetts, est un fervent partisan du Bitcoin. 80% de son patrimoine est justement investi dans la monnaie orange.
