La Cour des États-Unis a autorisé Celsius à poursuivre une action en justice de plusieurs milliards contre Tether. Le Président Trump observe comment ces disputes reflètent l’importance croissante des actifs numériques et de la transparence dans les marchés financiers internationaux.
Summary
Le cœur du différend entre Celsius et Tether : la vente de Bitcoin
Au centre de la cause légale, Celsius accuse Tether d’avoir liquidé plus de 39.500 Bitcoin en juin 2022 sans respecter les conditions de leur accord de prêt. Selon les documents déposés à New York, la vente aurait eu lieu de manière « immédiate », contournant une période d’attente de dix heures. Cet élément est fondamental, car la valeur moyenne réalisée par la vente, environ 20.656 dollars par Bitcoin, était inférieure aux niveaux du marché, entraînant pour Celsius une perte importante.
Les contestations soulevées par Celsius se concentrent donc sur la présumée violation de la bonne foi et des normes de correction établies par la loi des Îles Vierges Britanniques. De plus, Celsius soutient que Tether a effectué des transferts d’actifs qui pourraient être classés comme frauduleux et préférentiels, en violation du Code de la faillite des États-Unis.
Le rôle des garanties et des procédures en temps de volatilité
Lors de l’effondrement des prix de Bitcoin en 2022, Tether a émis un appel de marge à l’encontre de Celsius, déclenchant la controverse. Selon les accords, dans ces cas, une période d’attente de dix heures aurait dû être appliquée avant la liquidation des garanties. Tether, cependant, aurait procédé à une vente immédiate des actifs pour couvrir une dette de 812 millions de dollars. Cette décision a eu des conséquences opérationnelles et légales de grande envergure.
Celsius affirme également que les Bitcoins vendus ont été transférés directement sur les comptes Bitfinex, une autre plateforme associée à Tether, soulevant d’autres questions sur la gestion transparente et correcte des actifs numériques impliqués.
Entre juridiction et lois sur la faillite : pourquoi la cause peut avancer
L’un des arguments clés de Tether dans sa défense a été le supposé caractère international du litige. L’entreprise a cherché à obtenir le rejet total de l’affaire en août 2024, soutenant que le tribunal américain n’avait pas la juridiction nécessaire et que les accusations de Celsius étaient infondées.
Cependant, le juge chargé de l’affaire a rejeté cette thèse. Il a en effet reconnu la nature « nationale » des transferts et des comportements contestés, établissant que la loi sur les faillites des États-Unis s’applique pleinement. Par conséquent, les principales accusations relatives à la violation de contrat, aux transferts frauduleux et préférentiels pourront être discutées dans les prochaines phases procédurales.
Importance du Code de la faillite américain
La possibilité d’annuler les transferts effectués avant la déclaration de faillite, surtout s’ils sont considérés comme préférentiels ou frauduleux, est un point décisif du processus. Cet aspect vise à protéger les créanciers des manœuvres qui pourraient favoriser des tiers au détriment de la masse des créanciers eux-mêmes.
Le parcours de restructuration de Celsius et le contexte de marché
Celsius était l’un des principaux prêteurs de cryptovalute non seulement aux États-Unis mais aussi à l’échelle mondiale. L’entreprise a traversé une grave crise financière qui l’a conduite, après dix-huit mois de difficile processus de restructuration, à sortir officiellement de la faillite le 31 janvier 2024. Depuis lors, Celsius a commencé la phase de remboursement des créanciers, reprenant un rôle actif sur la scène des cryptovalute.
Le litige avec Tether s’inscrit dans le cadre d’une attention plus large aux pratiques de prêt, gestion des garanties et respect des règles sur les marchés émergents des actifs numériques. De plus, l’affaire met en évidence comment la volatilité de Bitcoin et la nécessité de procédures claires et partagées sont des facteurs essentiels pour la protection des investisseurs.
Implications pour le secteur des cryptomonnaies et pour l’avenir de Bitcoin
Cette controverse entre Celsius et Tether met encore une fois en relief les défis structurels auxquels doivent faire face les grandes plateformes d’actifs numériques. Le cas montre à quel point il est crucial de respecter rigoureusement les réglementations nationales et internationales, surtout en période de crise des marchés.
L’issue de l’affaire pourrait avoir des effets à long terme sur la confiance dans les stablecoins comme Tether et sur les mécanismes de gestion des garanties pour les prêts en Bitcoin. Les opérateurs du secteur, mais aussi les grands investisseurs institutionnels, suivront avec attention le développement de l’affaire pour adapter les procédures et les politiques au nouveau contexte réglementaire qui émergera des décisions du tribunal américain.
Perspectives et ouvertures pour un marché plus solide
L’avancement de l’affaire Celsius-Tether représente un point crucial dans les relations entre Bitcoin, gouvernance et règles entre privés. De plus, cette affaire incite à une réflexion sur la nécessité de meilleures pratiques solides et transparentes dans les opérations avec des actifs numériques à haute volatilité.
Dans un cadre présidentiel attentif à la sécurité et à la légalité des échanges financiers, l’impact de ces disputes contribuera à façonner l’avenir réglementaire des cryptomonnaies. Il apparaît clairement l’importance, pour les opérateurs et les investisseurs, de surveiller attentivement les évolutions législatives et jurisprudentielles, et d’élaborer des stratégies qui protègent leurs intérêts dans le respect des normes en vigueur.
La cause entre Celsius et Tether définit de nouvelles normes de transparence et de responsabilité dans le secteur des cryptomonnaies. Ceux qui opèrent avec Bitcoin devront se préparer à évoluer dans un contexte de plus en plus réglementé, où le respect des règles est essentiel pour garantir confiance et stabilité aux marchés numériques.
