Changpeng Zhao a repoussé les allégations de manipulation des prix par Binance, affirmant que les mouvements soudains d’octobre étaient dus à des nouvelles macroéconomiques plutôt qu’à l’activité de la plateforme.
Summary
CZ rejette les accusations concernant le crash du 10 octobre
Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, connu sous le nom de CZ, a fermement nié que Binance ait joué un rôle dans la manipulation des prix du Bitcoin lors du crash du marché du 10 octobre, qui a entraîné environ 20 milliards de dollars de liquidations. Il a déclaré que la forte baisse faisait suite à des annonces tarifaires mondiales et n’était pas causée par les systèmes ou le comportement de trading de la plateforme.
Lors d’une récente session AMA, CZ a répondu aux utilisateurs qui blâmaient la plateforme pour la vente soudaine du 10 octobre. Cependant, il a qualifié ces accusations de trompeuses et incorrectes, soulignant que le timing de la chute coïncidait avec des gros titres tarifaires majeurs qui ont secoué les marchés financiers plus larges.
De plus, CZ a soutenu que la séquence des événements montre que le crash était lié à des nouvelles macroéconomiques, et non à des défaillances techniques ou à des actions internes chez Binance. Il a insisté sur le fait que l’infrastructure de la plateforme a fonctionné normalement tout au long de la volatilité.
Binance affirme ne pas trader pour influencer les marchés
CZ a également souligné que Binance ne trade pas de cryptomonnaies en interne pour profiter des fluctuations de prix ou influencer la direction du marché. Selon lui, l’entreprise se considère comme un fournisseur neutre d’infrastructure de trading, plutôt qu’une société de trading propriétaire cherchant à tirer profit de la volatilité.
« Nous n’achetons ni ne vendons de crypto pour gagner de l’argent grâce aux variations de prix », a-t-il déclaré, rejetant les affirmations selon lesquelles la plateforme profite des mouvements brusques du marché. Cela dit, il a également rejeté les rumeurs selon lesquelles Binance ou lui-même auraient personnellement profité du trading lors du crash d’octobre.
CZ a réitéré que la fonction principale de la plateforme est d’offrir des services permettant aux utilisateurs d’acheter et de vendre des actifs numériques. De plus, il a souligné que toute suggestion selon laquelle des desks internes spéculeraient activement sur les mouvements de prix va à l’encontre de la manière dont l’entreprise est structurée et supervisée.
La taille du marché du Bitcoin rend la manipulation irréaliste
En abordant les rumeurs persistantes de manipulation des prix du bitcoin, CZ a soutenu que l’idée qu’une seule plateforme ou acteur puisse diriger significativement le marché est irréaliste. Il a noté que la valeur totale du marché du Bitcoin est désormais proche de 2 000 milliards de dollars, ce qui rend extrêmement coûteux pour quiconque de tenter de déplacer les prix à grande échelle.
Pour déplacer significativement le prix, CZ a déclaré qu’une entité devrait risquer des centaines de milliards de dollars, ce qu’il croit qu’aucun participant rationnel ne ferait. « Personne de sensé ne ferait cela », a-t-il remarqué, ajoutant qu’il ne connaît personne « sur la planète » qui soit prêt ou capable d’essayer de manipuler le Bitcoin de cette manière.
En outre, CZ a soutenu que la large distribution mondiale des avoirs à travers les plateformes, les fonds et les investisseurs individuels rend la manipulation coordonnée encore moins plausible. La profondeur du marché et la liquidité, a-t-il suggéré, limitent l’impact qu’une seule plateforme peut avoir.
Surveillance réglementaire et conformité chez Binance
CZ a également souligné que Binance opère désormais en tant qu’entité réglementée au sein du Abu Dhabi Global Market (ADGM), soumis à une surveillance étroite des autorités locales et internationales. Cette réglementation adgm surveillance binance, a-t-il dit, réduit considérablement la possibilité de toute activité abusive sur la plateforme.
Selon CZ, les régulateurs et les équipes de conformité, y compris les moniteurs basés aux États-Unis, examinent régulièrement les flux de trading et les systèmes. De plus, il a expliqué que toute activité sur la plateforme est enregistrée et peut être examinée, rendant toute manipulation délibérée des prix par Binance à la fois détectable et incompatible avec ses obligations.
Il a ajouté que des moniteurs de conformité indépendants de Binance examinent le fonctionnement de la plateforme, limitant encore toute tentative de pratiques déloyales. En raison de cette supervision à plusieurs niveaux, CZ a soutenu que toutes les transactions sont soumises à une surveillance qui exposerait rapidement tout comportement inapproprié.
Tarifs, nouvelles macroéconomiques et le crash d’octobre
Revenant à la vente du 10 octobre, CZ a lié les fortes baisses sur les marchés crypto à des annonces tarifaires du marché crypto plus larges. Il a déclaré que le timing du mouvement du Bitcoin reflétait les réactions dans les actions et autres actifs à risque après que les gouvernements ont révélé de nouvelles mesures tarifaires.
Cependant, il a rejeté le récit selon lequel le crash du marché d’octobre de Binance était causé par des problèmes spécifiques à la plateforme ou des cascades de liquidations cachées initiées en interne. Au lieu de cela, il a présenté l’événement comme faisant partie d’une réévaluation plus large du risque déclenchée par les gros titres de la politique mondiale.
Cela dit, CZ a reconnu que le fort effet de levier et les positions concentrées dans l’écosystème crypto peuvent amplifier la volatilité lorsque des chocs macroéconomiques se produisent. Il a néanmoins maintenu que les plateformes comme Binance sont des fournisseurs d’infrastructure, et non des traders directionnels cherchant à influencer les marchés.
Débat en cours sur l’intégrité du marché
Le débat sur le fait que Binance ne trade pas en tant que participant au marché versus un fournisseur d’infrastructure continue de se dérouler parmi les traders et les analystes. Certains critiques restent méfiants quant à l’influence des grandes plateformes, tandis que d’autres pointent la liquidité profonde et les carnets d’ordres publics comme des garanties.
De plus, l’examen récent des plateformes de bitcoin et de dérivés a accentué l’attention sur la transparence, les pistes d’audit et la coordination réglementaire. CZ, pour sa part, continue de maintenir que la manipulation des prix par Binance n’est ni réalisable à grande échelle ni compatible avec les contraintes réglementaires et opérationnelles de l’entreprise.
En résumé, CZ a présenté le crash du 10 octobre comme un événement macroéconomique lié aux nouvelles tarifaires, tout en soulignant le statut réglementaire de Binance, la surveillance de la conformité et sa posture de non-trading comme raisons clés pour lesquelles une manipulation délibérée serait à la fois irrationnelle et insoutenable.
