Après des années de revers, les plans de stablecoin de Meta refont discrètement surface alors que le géant technologique cherche à intégrer des paiements basés sur la crypto dans ses vastes plateformes sociales.
Summary
Meta ravive ses ambitions de stablecoin avec un partenaire tiers
Meta, dirigé par le créateur de Facebook Mark Zuckerberg, prépare une nouvelle poussée sur le marché des stablecoins dans la seconde moitié de cette année, selon trois personnes familières avec l’initiative. Le groupe technologique américain souhaite permettre des paiements en utilisant une infrastructure de jetons indexés sur le dollar, mais crucialement via un fournisseur tiers plutôt que d’émettre et de gérer tout lui-même.
L’entreprise, qui possède Facebook, WhatsApp et Instagram et dessert plus de 3 milliards d’utilisateurs dans le monde, vise à commencer son intégration de stablecoin au début de la seconde moitié de l’année, selon une source. De plus, Meta prévoit de s’associer à un fournisseur externe pour administrer les paiements adossés à des stablecoins et de lancer un nouveau portefeuille conçu pour les transactions numériques à travers ses applications.
Stripe, Bridge et la nouvelle pile de paiements de Meta
Une deuxième personne familière avec les plans a déclaré que Meta a déjà émis une demande formelle de produit, ou RFP, à plusieurs entreprises tierces cherchant un soutien pour l’intégration des paiements en stablecoin. Cette personne a identifié Stripe comme un candidat de premier plan pour piloter la solution de stablecoin sur les plateformes de Meta, compte tenu de son rôle existant dans les paiements numériques et de sa collaboration antérieure avec le groupe de médias sociaux.
Stripe, qui a acquis le spécialiste des stablecoins Bridge l’année dernière, entretient une relation de longue date avec Meta, et le PDG de Stripe, Patrick Collison, a rejoint le conseil d’administration de Meta en avril 2025. Cependant, malgré les liens profonds et les spéculations du marché sur un partenariat plus large entre Stripe et Bridge, aucune des entreprises impliquées n’a publiquement confirmé de nouvelle initiative.
Meta, Stripe et Bridge ont tous été sollicités pour commenter les plans, mais aucun n’avait répondu au moment de la publication. Cela dit, la combinaison de l’énorme distribution de Meta et de l’infrastructure de Stripe a déjà alimenté les attentes selon lesquelles une nouvelle vague de paiements consommateurs basés sur les stablecoins pourrait être imminente.
De Libra à Diem à une nouvelle architecture de stablecoin Meta
Lancer son propre stablecoin, ou intégrer étroitement un jeton tiers, permettrait à Meta d’ouvrir de nouvelles voies de paiement pour sa base d’utilisateurs mondiale tout en évitant de nombreux frais bancaires traditionnels. De plus, cette initiative pourrait aider à consolider la position de Meta dans le commerce social et les flux transfrontaliers en permettant des transferts transfrontaliers moins chers et plus rapides pour les utilisateurs envoyant de l’argent à travers différents marchés.
La stratégie intensifierait également la concurrence avec des rivaux tels que la plateforme sociale X d’Elon Musk et l’application de messagerie Telegram, qui poursuivent toutes deux des modèles de « super app » intégrant les paiements en interne. Cette vision large fait écho au projet original Libra de Meta, qui visait à acheminer les transferts de pair à pair via WhatsApp et à monétiser les outils de réseau et de commerce de Facebook et Instagram grâce à des paiements intégrés et des services financiers in-app.
Au cours de cette phase antérieure, Meta avait l’intention de devenir une couche de paiement mondiale pour son écosystème social, mais ses plans ont heurté des préoccupations politiques et réglementaires dans des juridictions clés. Cependant, les leçons tirées de l’histoire de libra diem semblent maintenant informer une approche plus prudente et axée sur le partenariat.
Changements du climat réglementaire depuis Libra et Diem
Meta a d’abord tenté de lancer le stablecoin Libra en 2019, le rebaptisant plus tard Diem, mais a rencontré une opposition farouche de la part des régulateurs et des législateurs. À l’époque, le projet faisait face à un environnement réglementaire nettement moins favorable qu’aujourd’hui, aggravé par les dommages à la réputation liés au scandale Cambridge Analytica.
Sous la pression des responsables américains, l’Association Libra a réduit sa vision en 2020. Au lieu de poursuivre une monnaie numérique mondiale unique adossée à un panier de devises nationales, elle s’est tournée vers le développement de plusieurs stablecoins chacun indexé sur des devises fiduciaires individuelles. Cependant, malgré la refonte, l’initiative Diem rebrandée n’a jamais atteint le stade de lancement complet.
En fin de compte, le projet de stablecoin précédent de Meta a été abandonné, avec ses actifs vendus au début de 2022. De plus, cet échec a souligné les défis de l’émission directe d’une monnaie numérique mondiale de premier plan au sein d’une grande entreprise de médias sociaux, surtout une déjà sous une intense surveillance politique.
Les nouvelles règles américaines encouragent un modèle différent
Le paysage réglementaire aux États-Unis a considérablement évolué depuis l’ère Libra et Diem. Il existe désormais plusieurs cadres réglementaires crypto en cours, y compris le GENIUS Act du président Donald Trump, qui, pour la première fois, établit une base légale pour les émetteurs de stablecoins aux États-Unis. En conséquence, cette législation a effectivement ouvert la voie à de nouveaux entrants lançant des produits en dollars tokenisés.
Cependant, même avec le GENIUS Act et d’autres initiatives, les régulateurs américains en sont encore à un stade relativement précoce dans la rédaction et la finalisation de règles complètes pour les émetteurs de stablecoins. L’environnement politique en évolution laisse encore une incertitude significative pour toute grande entreprise technologique envisageant l’émission directe d’un jeton numérique en dollars à grande échelle.
Cela dit, l’expérience éprouvante autour de Libra et Diem semble avoir poussé Meta vers un modèle qui repose cette fois-ci plus fortement sur des fournisseurs externes. Selon une source, l’architecture actuelle du stablecoin meta est explicitement conçue pour que Meta puisse récolter les avantages des paiements tokenisés tout en déléguant de nombreux fardeaux réglementaires et opérationnels à des partenaires agréés.
Exécution à distance et nouveaux plans de portefeuille
Une personne familière avec la réflexion de l’entreprise a déclaré que Meta souhaite activer la fonctionnalité de stablecoin « à distance » plutôt que de contrôler chaque aspect de l’émission et de la garde. En pratique, cela signifierait s’appuyer sur un fournisseur approuvé pour gérer le jeton sous-jacent, la conformité et le règlement, tandis que Meta se concentre sur l’expérience utilisateur et la distribution.
De plus, Meta travaille sur un nouveau concept de portefeuille qui s’intégrerait à ses applications phares, permettant aux utilisateurs de stocker et de dépenser de la valeur numérique à l’intérieur de Facebook, WhatsApp et Instagram. Bien que les détails restent rares, un futur lancement de portefeuille meta pourrait associer le support des stablecoins avec les outils de commerce existants, les produits publicitaires et les fonctionnalités de monétisation des créateurs.
Si elle réussit, cette architecture pourrait créer un environnement de paiements en boucle fermée puissant intégré dans les applications que les gens utilisent déjà quotidiennement. Cependant, les régulateurs sont susceptibles d’examiner de près tout déploiement de ce type, étant donné l’historique de Meta et les implications systémiques de placer des rails de monnaie numérique à grande échelle à l’intérieur des réseaux sociaux mondiaux.
Implications pour le commerce social et les paiements mondiaux
Pour Meta, la récompense pourrait être significative. Une couche de stablecoin robuste réduirait les frictions pour les achats in-app, les paiements aux créateurs et les transactions publicitaires, donnant à l’entreprise plus de contrôle sur les paiements de commerce social. De plus, les commerçants opérant sur Instagram et Facebook pourraient voir des temps de règlement plus rapides et des coûts de traitement des paiements inférieurs par rapport aux réseaux de cartes traditionnels.
Du côté des utilisateurs, des transferts internationaux moins chers et plus directs pourraient rendre les plateformes de messagerie de Meta plus attrayantes pour l’activité financière quotidienne, pas seulement pour la communication. Cela dit, l’entreprise doit encore prouver qu’elle peut offrir un système fiable, conforme et convivial après l’effondrement très médiatisé de ses ambitions de stablecoin antérieures.
En somme, la nouvelle approche de Meta signale un changement pragmatique loin de la construction d’une monnaie mondiale autonome et vers l’intégration de rails de stablecoin réglementés dans ses produits existants via des partenaires. Si les intégrations se concrétisent comme prévu dans la seconde moitié de cette année, elles pourraient marquer l’une des tentatives les plus conséquentes à ce jour pour fusionner les médias sociaux grand public avec des paiements numériques à grande échelle.
