Près de 1 700 investisseurs britanniques ont poursuivi Binance en justice dans l’une des actions collectives les plus importantes jamais intentées contre une plateforme d’échange de crypto-monnaies au Royaume-Uni. La plainte contre Binance au Royaume-Uni, déposée devant la Haute Cour de Londres le 29 juin 2026, met en cause la plus grande plateforme d’échange de crypto-monnaies au monde, son fondateur Changpeng « CZ » Zhao, et la société basée à Abou Dhabi Nest Exchange en tant que défendeurs — et les enjeux financiers sont énormes.
Summary
Points clés à retenir
- Près de 1 700 investisseurs britanniques ont déposé une action collective contre Binance, CZ et Nest Exchange devant la Haute Cour de Londres le 29 juin 2026.
- La plainte allègue la vente et la promotion non autorisées de produits dérivés crypto auprès de traders particuliers britanniques depuis le 13 septembre 2019, en violation du UK Financial Services and Markets Act (Loi britannique sur les services et marchés financiers).
- Les produits au cœur de l’affaire incluent des tokens à effet de levier, des contrats à terme sur crypto-monnaies, des options et des produits de trading sur marge.
- Le cabinet d’avocats KP Law indique que le groupe réclame plus de 150 millions de livres sterling de dommages-intérêts au total, bien que les documents judiciaires mentionnent officiellement des demandes « supérieures à 200 000 £ ».
- Binance affirme qu’elle contestera les allégations et décrit le strict respect de la réglementation britannique comme une priorité absolue.
Action collective déposée contre Binance et son fondateur au Royaume-Uni
Le formulaire de réclamation, déposé par le cabinet d’avocats KP Law au nom de 1 692 demandeurs dirigés par un plaignant nommé Tomas Sutas, vise directement Binance et CZ — en soutenant qu’ils ont agi de concert avec les parties qui exploitaient la plateforme. Binance Holdings est également citée comme défenderesse accessoire. Un quatrième défendeur est désigné uniquement comme « Personnes inconnues », couvrant d’autres entités impliquées dans l’exploitation de la plateforme de trading Binance.
Les demandeurs cherchent à obtenir le recouvrement des sommes et des biens versés, une indemnisation pour les pertes, ainsi que des intérêts en vertu du Senior Courts Act 1981. Ce qui a commencé comme un différend sur des produits crypto est devenu une affaire emblématique qui teste la manière dont le droit financier britannique s’applique aux plateformes mondiales ayant servi des clients particuliers britanniques sans autorisation locale.
Allégations de ventes non autorisées de produits dérivés crypto
L’allégation centrale est simple mais juridiquement tranchante : Binance a vendu et promu des produits dérivés crypto non autorisés à des clients particuliers britanniques pendant des années, sans jamais détenir l’agrément réglementaire requis pour le faire.
Le formulaire de réclamation affirme que les défendeurs ont promu et vendu des tokens à effet de levier, des contrats à terme sur crypto-monnaies, des options et des produits de trading sur marge à des consommateurs britanniques à partir d’environ le 13 septembre 2019. Le dépôt invoque deux violations distinctes du Financial Services and Markets Act britannique — premièrement, que la plateforme a exercé une activité réglementée sans autorisation, et deuxièmement, qu’elle a séparément enfreint les règles de la loi relatives aux promotions financières non autorisées.
Il ne s’agit pas de simples infractions techniques mineures. En droit britannique, la vente de produits financiers réglementés sans autorisation peut rendre les contrats inapplicables et déclencher des droits légaux pour les investisseurs de récupérer leur argent. C’est précisément ce mécanisme juridique que les demandeurs semblent exploiter, ce qui rend la base structurelle de l’affaire potentiellement très solide si les tribunaux acceptent l’idée que les produits dérivés de Binance constituaient des instruments financiers réglementés au sens du FSMA.
Impact financier et dommages-intérêts réclamés
Les montants en jeu dans cette affaire sont significatifs. Les documents judiciaires indiquent officiellement que les demandeurs réclament des dommages-intérêts « supérieurs à 200 000 £ » — la tranche minimale correspondant à des frais de dépôt au tribunal de 10 067 £. Mais ce chiffre sous-estime considérablement ce que le groupe cherche réellement à obtenir.
KP Law a indiqué à des médias, dont Reuters, que le groupe réclame collectivement plus de 150 millions de livres sterling — soit environ 200 millions de dollars — de dommages-intérêts au total. Ce montant rapporté n’apparaît pas sur le formulaire de réclamation lui-même, mais il illustre l’ampleur du préjudice allégué pour près de 1 700 investisseurs particuliers.
Pour Binance, un jugement de cette ampleur représenterait plus qu’un simple choc financier. Il confirmerait un schéma d’exposition réglementaire dans de multiples juridictions, alors que la plateforme tente depuis des années de tourner la page.
Réponse de Binance et contexte réglementaire
La réaction publique de Binance a été mesurée. « Le strict respect de la réglementation britannique est une priorité absolue pour Binance », a déclaré un porte-parole de l’entreprise, ajoutant que la plateforme reste engagée à respecter ses obligations envers les utilisateurs et prévoit de contester les allégations par les voies légales appropriées.
Cette réponse intervient dans un contexte réglementaire complexe. En 2023, Binance a plaidé coupable à des violations américaines en matière de blanchiment d’argent et de sanctions, entraînant 4,3 milliards de dollars de pénalités. CZ a personnellement purgé une peine de prison de quatre mois avant d’être gracié par l’ancien président Donald Trump. L’affaire britannique ajoute désormais un nouveau front à l’exposition juridique de la plateforme, cette fois-ci non pas à l’initiative de procureurs gouvernementaux, mais de la part d’investisseurs particuliers affirmant avoir subi un préjudice financier direct.
Le calendrier est également notable, car la plainte a été déposée quelques jours seulement après que Binance a retiré sa demande de licence MiCA en Grèce, CZ déclarant que la demande était « pleinement conforme » et proche de l’approbation avant que des forces politiques non identifiées n’interviennent. Intentionnelle ou non, cette séquence donne l’image d’une plateforme qui continue de faire face à de fortes frictions avec les régulateurs et les systèmes juridiques dans plusieurs régions simultanément.
Pour le marché britannique des crypto-monnaies dans son ensemble, l’affaire soulève une question qui va au-delà de Binance : combien d’autres plateformes ont servi des clients particuliers britanniques de manière similaire durant la même période ? Si les tribunaux estiment que la vente de produits crypto à effet de levier à des consommateurs britanniques sans autorisation FSMA ouvre droit à un recours légal, le modèle juridique établi ici pourrait ouvrir la voie à des actions similaires contre d’autres plateformes. Cette implication est l’une des raisons pour lesquelles cette plainte mérite une attention bien au-delà des 1 692 demandeurs qui la soutiennent.
FAQ
Qui a déposé la plainte contre Binance au Royaume-Uni ?
Près de 1 700 investisseurs britanniques — précisément 1 692 demandeurs dirigés par Tomas Sutas — ont déposé une action collective devant la Haute Cour de Londres le 29 juin 2026, représentés par le cabinet d’avocats KP Law.
Quelles sont les principales allégations dans la plainte contre Binance ?
La plainte affirme que Binance a vendu et promu des produits dérivés crypto non autorisés à des traders particuliers britanniques sans autorisation réglementaire, en violation du UK Financial Services and Markets Act. Les produits cités incluent des tokens à effet de levier, des contrats à terme sur crypto-monnaies, des options et des produits de trading sur marge, avec des ventes alléguées à partir du 13 septembre 2019.
Quel montant les demandeurs réclament-ils en dommages-intérêts ?
Les documents judiciaires indiquent officiellement des dommages-intérêts « supérieurs à 200 000 £ », ce qui correspond à la tranche minimale pour les frais de justice applicables. Cependant, KP Law a indiqué séparément que le groupe réclame plus de 150 millions de livres sterling (200 millions de dollars) au total.
Comment Binance a-t-elle répondu à la plainte ?
Binance a souligné que le strict respect de la réglementation britannique est une priorité absolue et a déclaré qu’elle prévoit de contester les allégations par les voies légales appropriées. La plateforme n’a pas contesté les allégations spécifiques dans sa déclaration publique.
{« @context »: »https://schema.org », »@type »: »FAQPage », »mainEntity »:[{« @type »: »Question », »name »: »Qui a déposé la plainte contre Binance au Royaume-Uni ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »Près de 1 700 investisseurs britanniques — précisément 1 692 demandeurs dirigés par Tomas Sutas — ont déposé une action collective devant la Haute Cour de Londres le 29 juin 2026, représentés par le cabinet d’avocats KP Law. »}},{« @type »: »Question », »name »: »Quelles sont les principales allégations dans la plainte contre Binance ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »La plainte affirme que Binance a vendu et promu des produits dérivés crypto non autorisés à des traders particuliers britanniques sans autorisation réglementaire, en violation du UK Financial Services and Markets Act. Les produits cités incluent des tokens à effet de levier, des contrats à terme sur crypto-monnaies, des options et des produits de trading sur marge, avec des ventes alléguées à partir du 13 septembre 2019. »}},{« @type »: »Question », »name »: »Quel montant les demandeurs réclament-ils en dommages-intérêts ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »Les documents judiciaires indiquent officiellement des dommages-intérêts « supérieurs à 200 000 £ », ce qui correspond à la tranche minimale pour les frais de justice applicables. Cependant, KP Law a indiqué séparément que le groupe réclame plus de 150 millions de livres sterling (200 millions de dollars) au total. »}},{« @type »: »Question », »name »: »Comment Binance a-t-elle répondu à la plainte ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »Binance a souligné que le strict respect de la réglementation britannique est une priorité absolue et a déclaré qu’elle prévoit de contester les allégations par les voies légales appropriées. La plateforme n’a pas contesté les allégations spécifiques dans sa déclaration publique. »}}]}
Article produit avec l’assistance de l’intelligence artificielle et relu par l’équipe éditoriale.
