Movement Labs, la société de développement à l’origine de la blockchain Movement, s’est placée sous la protection du Chapitre 11 de la loi sur les faillites — et les dégâts financiers laissés derrière elle racontent une histoire qui va bien au‑delà d’une simple restructuration d’entreprise. La demande de mise en faillite de Movement Labs, déposée le 15 juillet auprès du tribunal des faillites des États‑Unis pour le district du Delaware au titre du sous‑chapitre V, marque l’aboutissement formel d’un effondrement qui a commencé presque au moment même où le lancement du token MOVE a eu lieu.
Summary
Points clés à retenir
- Movement Labs s’est placée sous la protection du Chapitre 11 au titre du sous‑chapitre V le 15 juillet dans le Delaware, déclarant des actifs compris entre 100 001 $ et 500 000 $ et des dettes pouvant atteindre 10 millions de dollars.
- Le plus grand créancier non garanti est le cofondateur suspendu Rushi Manche, avec une créance de plus de 1,6 million de dollars, tout en conservant une participation de 34,25 % dans le capital de l’entreprise.
- Un accord de tenue de marché avec Web3Port a permis la vente sur le marché de 66 millions de tokens MOVE, créant environ 38 millions de dollars de pression baissière sur le prix.
- Le token MOVE a chuté de plus de 94 % au cours de l’année écoulée pour atteindre environ 0,01 $ ; Coinbase a suspendu les échanges après qu’il n’a plus satisfait aux critères de cotation.
- Move Industries, une entité juridique distincte qui a repris les opérations de l’écosystème en décembre 2025, continue de fonctionner normalement.
Le dépôt de bilan et ce qu’il révèle
Movement Labs a déclaré des actifs compris entre 100 001 $ et 500 000 $ pour des dettes pouvant atteindre 10 millions de dollars, avec jusqu’à 299 créanciers mentionnés dans le dossier. Ce bilan en dit long sur la gravité de la détérioration financière de l’entreprise.
La plus grande créance non garantie appartient au cofondateur Rushikesh « Rushi » Manche — la même personne dont la suspension a déclenché la chaîne d’événements qui nous mène ici — pour plus de 1,6 million de dollars. Manche, qui conserve une participation de 34,25 % dans Movement Labs malgré son licenciement, avait auparavant poursuivi l’entreprise devant la Cour de chancellerie du Delaware et obtenu la prise en charge de ses frais juridiques liés à une enquête d’un grand jury du DOJ. Parmi les autres créanciers cités figurent la Delaware Division of Revenue et Anchorage Digital, selon CoinDesk.
Le dépôt au titre du sous‑chapitre V est significatif. Il s’agit d’une procédure de réorganisation simplifiée réservée aux petites entreprises éligibles, qui permet à Movement Labs de continuer à fonctionner sous la supervision du tribunal tout en traitant ses dettes. Le tribunal a déjà approuvé des demandes provisoires autorisant l’entreprise à maintenir ses comptes bancaires, ses systèmes de gestion de trésorerie et l’accès à un financement de type « debtor‑in‑possession » pour financer ses opérations. Les créanciers ont jusqu’au 14 septembre pour déposer leurs créances contre l’entreprise.
Le scandale de tenue de marché du token MOVE
Pour comprendre la faillite, il faut revenir au lancement du token. La blockchain Movement — un réseau de couche 2 d’Ethereum construit avec le langage de programmation Move, initialement développé chez Meta — a lancé le token MOVE en décembre 2024. Ce qui a suivi a été l’un des scandales de tenue de marché les plus dommageables de l’histoire récente des cryptomonnaies.
L’accord avec Web3Port et le déversement de tokens
Une enquête de CoinDesk d’avril 2025 a révélé que Movement examinait si elle avait été induite en erreur dans le cadre d’un accord de tenue de marché qui conférait à une seule contrepartie une influence inhabituelle sur l’offre en circulation de MOVE. L’arrangement — impliquant Rentech, un intermédiaire peu connu lié au teneur de marché chinois Web3Port — a permis de vendre sur le marché 66 millions de tokens MOVE, soit environ 5 % de l’offre totale, seulement un jour après le lancement du token. Cette vente aurait créé environ 38 millions de dollars de pression baissière sur le prix et déclenché une enquête indépendante. Rentech a nié tout acte répréhensible ou toute fausse déclaration.
Suspension du cofondateur Rushi Manche
Movement Labs a suspendu le cofondateur Rushi Manche en mai 2025 en raison de son rôle dans la négociation de l’accord avec Web3Port. Il a ensuite été licencié. Les répercussions ont dépassé le cadre de Movement elle‑même : Binance a banni le compte de tenue de marché impliqué dans le lancement du token pour ce qu’elle a qualifié de mauvaise conduite. Movement a également lancé un programme de rachat de tokens et engagé la société externe Groom Lake pour examiner les circonstances de l’accord.
Le fait ironique que Manche soit désormais le plus grand créancier non garanti de l’entreprise — avec une créance de 1,6 million de dollars contre la même organisation qui l’a licencié — souligne à quel point l’effondrement est devenu juridiquement complexe.
Suspension sur les plateformes d’échange et effondrement du prix
Coinbase a suspendu les échanges du token MOVE en mai 2025 après avoir déterminé que le token ne répondait plus à ses critères de cotation dans le cadre de l’examen en cours. Le marché ne s’est jamais remis. Le token MOVE a chuté de plus de 94 % au cours de l’année écoulée pour atteindre environ 0,01 $. Pour les détenteurs qui ont acheté pendant ou après la période de lancement, ce chiffre représente une quasi‑perte totale de valeur.
Move Industries prend le relais — et maintient l’activité
La distinction la plus importante sur le plan pratique aujourd’hui est la séparation juridique entre Movement Labs, l’entité en faillite, et Move Industries, l’entreprise qui a repris le développement et les opérations de l’écosystème Movement en décembre 2025. Les deux sont des entités juridiques distinctes, et le PDG de Move Industries, Torab Torabi, a confirmé sur X que la faillite ne concerne que MVMT Labs.
Move Industries avait déjà commencé à repositionner le projet avant le dépôt de bilan. En juin, l’entreprise a annoncé un pivot stratégique, s’éloignant de la concurrence dans le secteur saturé des solutions de mise à l’échelle d’Ethereum pour se concentrer plutôt sur les paiements transfrontaliers, les transferts de fonds et le règlement en stablecoins. Move Industries a indiqué avoir obtenu l’accès à une infrastructure de paiement agréée aux États‑Unis, au Canada et dans l’Union européenne, avec l’objectif de construire des services financiers pour les marchés émergents.
Ce pivot reflète un changement plus large qui s’opère dans l’ensemble du secteur des solutions de couche 2, où la course à la mise à l’échelle d’Ethereum est devenue extrêmement compétitive et où il est de plus en plus difficile de différencier les réseaux et de communiquer cette différenciation. Se repositionner vers une infrastructure financière du monde réel est une stratégie défendable à long terme — mais cela revient aussi à reconnaître que la thèse initiale du lancement de Movement ne s’est pas réalisée comme espéré.
Ce que la faillite signifie pour l’écosystème au sens large
La faillite de Movement Labs a des implications qui dépassent le simple bilan d’une entreprise. Elle illustre de manière frappante la rapidité avec laquelle un projet crypto peut passer d’une ambition bien financée à l’insolvabilité lorsqu’un scandale lié au lancement d’un token érode simultanément la confiance institutionnelle, les relations avec les plateformes d’échange et la confiance de la communauté.
Avec Move Industries désormais aux commandes opérationnelles et poursuivant une stratégie axée sur les paiements, le réseau sous‑jacent n’est pas mort. Mais le passif juridique et réputationnel — une enquête en cours d’un grand jury du DOJ, des créances de créanciers non résolues, un token suspendu sur les principales plateformes d’échange — crée un environnement difficile pour reconstruire la confiance des utilisateurs et des développeurs. La date limite du 14 septembre pour les créanciers sera la prochaine étape importante pour comprendre l’ampleur réelle de l’exposition financière.
FAQ
Pourquoi Movement Labs s’est‑elle placée sous la protection du Chapitre 11 ?
Movement Labs s’est placée sous la protection du Chapitre 11 après des mois de turbulences liées au lancement du token MOVE, notamment un scandale controversé de tenue de marché qui a provoqué une forte baisse du prix du token et déclenché des enquêtes ainsi que des suspensions sur les plateformes d’échange.
Quel rôle joue Move Industries après le dépôt de bilan de Movement Labs ?
Move Industries, une entité juridique distincte, a repris le développement et les opérations de l’écosystème Movement auprès de Movement Labs en décembre 2025 et continue de fonctionner normalement. La faillite ne concerne que Movement Labs, pas Move Industries.
Qu’est‑ce qui a provoqué l’effondrement du prix du token MOVE ?
Un accord de tenue de marché avec Web3Port, négocié via l’intermédiaire Rentech, a permis la vente sur le marché de 66 millions de tokens MOVE peu de temps après le lancement du token, créant environ 38 millions de dollars de pression baissière sur le prix. Le scandale qui en a résulté a conduit à des enquêtes, à des suspensions sur les plateformes d’échange et à une perte durable de confiance du marché qui a fait chuter le token de plus de 94 % au cours de l’année suivante.
Le token MOVE est‑il encore négocié sur les principales plateformes d’échange ?
Non. Coinbase a suspendu les échanges du token MOVE en mai 2025 après avoir déterminé qu’il ne répondait plus aux critères de cotation de la plateforme, dans le cadre de l’examen en cours de l’accord de tenue de marché.
Article produit avec l’assistance de l’intelligence artificielle et relu par l’équipe éditoriale.
