Un giudice del Regno Unito ha di recente autorizzato un ordine di congelamento globale del valore di 6 milioni di sterline (equivalenti a 7,6 milioni di dollari) sui beni di Craig Wright.
Cette ordonnance a été émise à la demande de la Crypto Open Patent Alliance. Cela afin de couvrir les frais juridiques estimés à 8 471 225 dollars, nécessaires pour contester les déclarations de Wright concernant son prétendue identité en tant que Satoshi Nakamoto.
Cette décision a été motivée par le transfert de certaines de ces activités par Wright en dehors du territoire britannique. Voyons ci-dessous tous les détails.
Summary
Le tribunal du Royaume-Uni agit pour prévenir l’évasion des frais juridiques dans l’affaire Craig Wright
Come anticipato, un giudice del Regno Unito ha autorizzato il congelamento dei beni di Craig Wright per un valore di 6 milioni di sterline (equivalente a 7,6 milioni di dollari).
Pour éviter qu’il ne contourne les frais de justice liés à sa revendication d’être Satoshi Nakamoto, le présumé créateur du réseau Bitcoin.
Cette action a été entreprise en réponse au transfert par Wright de certains de ses biens en dehors du Royaume-Uni. Cette décision fait suite à un jugement du tribunal qui a contredit les affirmations de Wright concernant son identité en tant que Nakamoto.
Par conséquent, Wright a transféré les actions de sa société basée à Londres, RCJBR Holding, à une société basée à Singapour le 18 mars. Selon les documents du tribunal britannique.
Le juge James Mellor, dans son document, a expressément déclaré que cela a suscité de sérieuses préoccupations de la part du Crypto Open Patent Alliance (COPA). En particulier en ce qui concerne la possibilité que Wright cherche à éviter les conséquences financières de sa défaite judiciaire.
Par conséquent, le juge a approuvé une soi-disant « ordonnance de gel mondial » au nom du COPA pour aider à couvrir les frais juridiques totaux du COPA de 8.471.225 $ (6.703.747,91 £).
Wright, un informaticien australien, a utilisé ses revendications d’être Satoshi Nakamoto pour faire des demandes de copyright concernant le réseau Bitcoin.
Le COPA a intenté une action en justice contre Wright en avril 2021, contestant ses affirmations et soutenant qu’il n’est pas Nakamoto.
Après avoir écouté les témoignages des premiers développeurs de Bitcoin tels que Martti Malmi et d’autres, le juge a déterminé que les preuves étaient « accablantes » pour démontrer que Wright n’est pas Nakamoto.
Craig Wright n’est pas Satoshi Nakamoto
Come précédemment mentionné, la Haute Cour de Justice de Londres a rendu un jugement définitif déclarant que Craig Wright, informaticien australien, n’est pas l’énigmatique Satoshi Nakamoto. Autrement dit, l’alias du créateur de Bitcoin.
La recherche de l’identité de Nakamoto a fasciné la communauté Bitcoin dès ses premiers jours, avec des spéculations incessantes sur qui pourrait être le véritable esprit derrière la cryptomonnaie la plus célèbre au monde.
Craig Wright est apparu comme l’un des principaux prétendants à revendiquer le titre de Nakamoto. Cependant, ses affirmations audacieuses ont suscité des années de débats et de railleries au sein de la communauté Bitcoin.
Malgré ses tentatives de se défendre par des actions en justice, Wright a subi des défaites répétées et a finalement été mis à l’épreuve par la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) en 2021.
Pendant le procès, l’équipe juridique de Wright a à plusieurs reprises défié le véritable Satoshi à se manifester et à contredire ses affirmations. Alimentant ainsi de nouvelles spéculations sur l’identité du créateur de Bitcoin.
Cependant, les preuves présentées par la COPA ont démontré que Wright n’est non seulement pas Satoshi. Mais il a également manipulé des documents à grande échelle, y compris en utilisant ChatGPT pour falsifier des documents.
Le jugement de la cour a des répercussions significatives, non seulement pour Wright, mais aussi pour la communauté Bitcoin dans son ensemble.
Wright ne peut pas poursuivre ses actions en justice contre ceux qui contestent sa prétention d’être Satoshi. De plus, cela établit un précédent juridique solide contre de futures revendications similaires.
Cela marque la fin d’une longue saga dans l’histoire de Bitcoin, Wright n’arrivant pas à prouver son identité en tant que Nakamoto et le véritable créateur de Bitcoin restant un mystère encore non résolu.
