Vendredi, une action en justice de plusieurs milliards a été annoncée contre Coinbase pour avoir retiré wBTC de la liste.
C’est l’avocat Kevin Kneupper de Kneupper & Covey qui a annoncé la nouvelle sur son profil X officiel.
Summary
Le projet wBTC
wBTC est le token wrappé le plus connu qui représente Bitcoin sur le réseau Ethereum.
À lui seul, il capitalise plus de 14 milliards de dollars, plus que SUI ou Polkadot, pour ainsi dire.
Il existe depuis 2019, et il a été créé justement pour pouvoir avoir sur Ethereum un token qui réplique l’évolution du prix de Bitcoin.
En effet, il s’agit d’un soi-disant wrapped token, entièrement collatéralisé en BTC : pour chaque wBTC émis sur Ethereum, il y a un BTC immobilisé dans les portefeuilles du gestionnaire. De cette manière, quiconque possède des wBTC peut toujours les rendre en échange d’un nombre égal de BTC.
À noter que ces wrapped token sont surtout utilisés dans la DeFi, c’est-à-dire là où l’on utilise des protocoles on-chain qui peuvent rarement interagir avec d’autres chaînes. En d’autres termes, sur les DEX basés sur Ethereum, il n’y a pas, et il ne peut pas y avoir, de BTC, et ainsi on utilise des tokens comme wBTC.
Coinbase et le retrait de wBTC
Sur les exchanges centralisés, ils ne sont pas particulièrement utiles, sauf pour permettre aux utilisateurs des dépôts et des retraits.
Ainsi, un utilisateur qui possède des wBTC on-chain peut les déposer sur un exchange, en utilisant le réseau Ethereum, puis les échanger comme s’il s’agissait de BTC. Et quand un utilisateur veut retirer des BTC, s’il souhaite le faire sur le réseau Ethereum, il peut utiliser des tokens comme wBTC sur ces exchanges qui les supportent.
Le fait est qu’en novembre, Coinbase a annoncé son intention de retirer wBTC à partir du 19 décembre.
Cette décision a été rendue publique après que le principal dépositaire de wBTC, BitGo, a révélé qu’il distribuerait le contrôle de la garde à trois entités, y compris la société fiduciaire basée à Hong Kong BiT Global qui a des liens avec Justin Sun.
BiT Global ne l’a pas pris très bien, et a immédiatement protesté.
Malgré ces protestations, Coinbase a poursuivi avec le retrait de la liste, expliquant que, pour maintenir l’intégrité élevée de leurs normes, ils évaluent régulièrement les actifs listés, et s’ils découvrent qu’un actif ne répond plus à ces normes, ils décident de le retirer de la liste.
Les protestations contre le retrait de wBTC par Coinbase
BiT Global a déclaré que Coinbase a décidé de retirer wBTC peu après avoir lancé son wrapped Bitcoin, appelé cbBTC.
De plus, le cabinet d’avocats Kneupper & Covey a souligné que ces dernières semaines, Coinbase a listé toute une série de memecoin sans valeur, s’étonnant du fait que ces memecoin répondent à ses normes, alors que wBTC non.
L’accusation est donc celle d’avoir pris la décision de favoriser cbBTC en retirant wBTC de la liste.
En revanche, l’exchange soutient en fait que wBTC pourrait faire face à de nouveaux risques.
À noter cependant que cbBTC est présent à la fois sur Ethereum et sur le layer-2 Base, créé et géré par Coinbase elle-même, et qu’il est le deuxième plus grand token wrappé de Bitcoin avec une capitalisation de marché légèrement supérieure à 2 milliards de dollars.
La cause en cours
Kevin Kneupper a révélé qu’ils ont poursuivi Coinbase pour 1 milliard de dollars.
La cause conteste surtout les dommages que le retrait de wBTC causera à BiT Global et aux consommateurs du secteur des cryptomonnaies.
Selon Kneupper, cette décision crée un précédent dangereux pour tous dans le secteur des cryptomonnaies, car si un échange centralisé de la taille de Coinbase peut décider arbitrairement de retirer une cryptomonnaie, tout en prévoyant de lancer un produit concurrent, aucun token ne serait en sécurité.
À ce stade, on se demande:
« Qui sera le prochain? »
La plainte soutient que Coinbase adopte un comportement anticoncurrentiel pour pousser wBTC hors du marché américain, et pour faire place à son produit concurrent.
L’exchange a également publié un tweet dans lequel cbBTC est décrit comme « super stratégique pour Coinbase », prévoyant expressément qu’il surpassera WBTC dans les 6 mois suivant le lancement.
La raison pour laquelle la cause a été intentée pour un milliard de dollars est qu’on estime que les dommages pour BiT Global pourraient même dépasser ce chiffre.
Kneupper a déclaré:
BiT Global et Justin Sun
Justin Sun est le fondateur très médiatisé de Tron.
Dans ce cas spécifique, cependant, il semble avoir à faire avec la question seulement indirectement, malgré ses relations directes avec BiT Global.
À cela cependant s’ajoutent quelques détails pertinents.
Le premier, déjà mentionné précédemment, est que le dépositaire de wBTC n’est pas BiT Global, mais BitGo. BitGo est indépendant de Justin Sun, mais au moment où une partie de la garde de wBTC passera à BiT Global, Sun pourrait commencer à jouer un rôle dans tout cela, bien que seulement partiel.
Le deuxième détail est que cette décision de BitGo n’a pas plu à d’autres non plus. Par exemple, MakerDAO, qui gère USDS (anciennement DAI) et conserve les actifs en garantie (y compris BTC), a décidé d’abandonner wBTC et de passer à d’autres tokens wrappés de BTC. Cependant, ils ont également décidé de ne pas liquider les positions existantes, mais de se limiter à ne plus l’utiliser à l’avenir pour l’éventuelle ouverture d’autres positions.
Le troisième détail est la réputation de plus en plus douteuse de Justin Sun.
Dernièrement, il a beaucoup fait parler de lui, mais d’une manière qui ne semble pas avoir beaucoup plu aux marchés.
Par conséquent, la question wBTC pourrait également avoir d’autres répercussions à l’avenir, à moins que BitGo ne revienne sur ses pas.
