L’Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) a récemment clarifié que la garde et les transferts de stablecoin, comme le USDT (Tether), ne sont pas limités par le règlement MiCA. Cette clarification arrive à un moment crucial, car Binance a annoncé la suppression de neuf stablecoin non conformes à MiCA, y compris USDT (Tether), pour les utilisateurs de l’Espace économique européen (EEE). Cependant, Binance continuera à supporter les dépôts et retraits de ces tokens même après le 31 mars.
Summary
Le rôle de l’ESMA dans le contexte MiCA : habilités à la garde et aux transferts de stablecoin non conformes
« `htmlL’ESMA, qui supervise la conformité au règlement MiCA en Europe, a affirmé que fournir des services de garde et de transfert pour des stablecoins non conformes ne viole pas les nouvelles lois européennes sur les cryptomonnaies. Ces services ne constituent pas une offre au public ou une demande d’admission au trading de tokens de référence non conformes ou de tokens de monnaie électronique.
« `Détails sur la décision de Binance concernant le retrait de l’USDT
Le 3 mars, Binance a annoncé la décision de retirer les stablecoins non conformes au MiCA. Malgré le retrait, la plateforme continuera à supporter les dépôts et retraits de ces stablecoins jusqu’au 31 mars. Cette approche permet aux investisseurs de retirer leurs positions avant que les restrictions n’entrent en vigueur.
Indications de l’ESMA pour les CASP
L’ESMA a souligné que les fournisseurs de services de crypto-actifs européens (CASP) devraient donner la priorité à la limitation des services qui facilitent l’acquisition d’actifs non conformes. L’agence a réitéré que les CASP peuvent maintenir des services de « vente seule » jusqu’au 31 mars pour permettre aux investisseurs de sortir de leurs positions.
Confusion et débats sur MiCA
La confirmation de l’ESMA que MiCA ne limite pas explicitement la garde et les transferts de USDT a ajouté une confusion supplémentaire concernant la conformité MiCA. Juan Ignacio Ibañez, membre du comité technique de la MiCA Crypto Alliance, a souligné que les delistings de USDT causés par le MiCA ont généré de nombreux débats.
Autres secteurs de discussion
En plus de la question des stablecoins non conformes, d’autres secteurs critiques de l’industrie crypto, tels que les actifs réels tokenisés et le staking de cryptomonnaies, restent non abordés par les nouvelles réglementations MiCA. Cela a soulevé d’autres questions sur la couverture et l’efficacité du règlement.
Conclusion
La clarification de l’ESMA sur le fait que la garde et les transferts de stablecoin non conformes ne soient pas interdits sous MiCA soulève des réflexions importantes sur l’avenir de la réglementation crypto en Europe.
Alors que les autorités européennes continuent de surveiller les développements du marché, il reste à voir comment ces décisions influenceront l’adoption et la réglementation des cryptomonnaies sur le continent. La question centrale demeure : comment le cadre réglementaire évoluera-t-il pour répondre aux besoins en constante évolution du secteur des cryptomonnaies ?
, ne sont pas limités par le règlement MiCA.){kind=link}