Hier, Solana a supprimé une publicité controversée publiée sur son compte X (anciennement Twitter) après avoir suscité une vague de critiques pour son message sur des thèmes d’identité de genre. L’annonce, partagée hier pour promouvoir la Solana Accelerate Conference, a rapidement généré des réactions négatives et a été supprimée après avoir atteint plus de 1,2 million de vues.
Summary
Solana : une publicité contestée pour son message politique
La vidéo publicitaire, d’une durée de plus de deux minutes et demie, montrait un homme représentant « l’Amérique » engagé dans une séance de thérapie. Pendant le dialogue avec le thérapeute, le protagoniste exprimait des pensées liées à l’innovation technologique, mentionnant le monde des cryptomonnaies.
La réponse du psychologue, cependant, a suscité de vives polémiques. Le thérapeute suggérait en effet au patient de se consacrer à quelque chose de plus productif, comme « inventer un nouveau genre » ou « se concentrer sur les pronoms », avec un sous-texte clairement ironique à l’égard des discussions contemporaines sur l’identité de genre.
La tension montait jusqu’au moment où le protagoniste réagissait avec un monologue accompagné d’une bande sonore patriotique, affirmant vouloir “construire onchain et réclamer ma place comme phare de l’innovation”. Il concluait ensuite en disant vouloir inventer des technologies plutôt que des genres, lançant une pique aux valeurs progressistes.
Critiques et révocation de l’annonce
La publication de l’annonce a immédiatement attiré plus de 1 300 commentaires et 1 400 partages, avec la plupart des utilisateurs qui ont condamné le ton et le contenu de la vidéo. Beaucoup l’ont accusée de ridiculiser des questions délicates et de politiser un sujet déjà fortement clivant.
Certains experts du secteur ont exprimé ouvertement leur désaccord. Parmi eux, Adam Cochran, partenaire de Cinneamhain Ventures, a déclaré aujourd’hui sur X que Solana a retiré l’annonce seulement pour éviter des dommages d’image, et non parce qu’il la jugeait incorrecte.
Également, Sean O’Connor, directeur des opérations de la société Blocknative, a exprimé un fort mécontentement sur les réseaux sociaux, qualifiant l’annonce de “extrêmement insensible”. Il a ensuite ajouté que, dans un moment historique où les citoyens trans se voient refuser des documents et des reconnaissances légales, une publicité de ce type est particulièrement inopportune.
David McIntyre, directeur des opérations de DoubleZero, a critiqué l’approche de Solana, soulignant que l’entreprise aurait pu se concentrer sur un message positif au lieu de cibler des sujets délicats et culturels.
Parmi les réactions les plus mesurées, il y a eu celle de Nicolas Pennie, co-fondateur de la plateforme de développement Helius, qui a soutenu que tout type de virtuosité morale est désagréable, indépendamment de l’idéologie politique.
Même les partisans de Solana ont révisé leurs positions
Initialement, certains influenceurs du secteur avaient loué la publicité, mais à la lumière des polémiques, ils ont révisé leurs positions.
Parmi eux, Tushar Jain, co-fondateur de la société d’investissement Multicoin Capital, a supprimé son premier post d’approbation après une réflexion plus approfondie. Dans un premier temps, il avait qualifié l’annonce de “audacieuse et risquée” et avait plaisanté en disant que la seule façon de la rendre encore plus percutante aurait été de faire jouer le thérapeute par l’ancienne vice-présidente Kamala Harris.
Plus tard, cependant, Jain a fait marche arrière, affirmant que la publicité aurait dû se concentrer sur des thèmes plus profonds liés aux conflits culturels, plutôt que de se limiter à la question des pronoms. Selon lui, l’annonce aurait pu transmettre le message sans aliéner une partie du public.
Aucune explication officielle de Solana
Malgré la suppression du post, l’équipe de Solana n’a pas fourni d’explications officielles sur la raison de l’annulation. La Solana Foundation n’a pas répondu immédiatement aux demandes de commentaire, laissant de nombreuses questions ouvertes sur les véritables motivations derrière cette décision.
L’épisode souligne une fois de plus comment la communication des entreprises technologiques peut générer de fortes répercussions, surtout lorsqu’elle touche des thèmes de caractère politique et social. À une époque de polarisation croissante, les marques sont appelées à choisir avec attention le ton et le contenu de leurs messages, spécialement dans des domaines aussi sensibles.
