Hier, Donald Trump a déclaré qu’il avait l’intention d’utiliser les recettes des droits de douane pour financer une réduction significative des impôts fédéraux.
Il l’a annoncé avec un post succinct sur son réseau social, Truth, dans lequel il n’explique cependant pas en détail comment il entend procéder.
Summary
La réduction des impôts : le visage lumineux des tarifs de Trump ?
Il n’est cependant pas difficile d’imaginer comment il entend procéder.
En effet, si les revenus provenant des droits de douane devaient être conséquents et continus, ils produiraient un flux de recettes excédentaires dans les caisses de l’État fédéral, donc si Trump devait opter pour une réduction des impôts, les moindres recettes seraient déjà couvertes par les recettes plus élevées sur les droits de douane.
Cela ne signifierait pas une réduction des coûts pour les contribuables, étant donné qu’il s’agirait en fait seulement d’un remplacement d’une taxe par une autre, mais cela déplacerait en partie la taxation des revenus vers la consommation.
Bien qu’il soit vrai que les droits de douane soient payés par les entreprises qui exportent des marchandises et des services aux États-Unis, ces coûts sont évidemment répercutés sur les consommateurs américains qui achètent ces marchandises et ces services, donc une grande partie du coût des droits de douane est effectivement payée par les consommateurs américains.
En d’autres termes, les droits de douane sont en tous points une taxe sur la consommation de biens importés, tandis que les taxes fédérales que Trump entend réduire sont surtout celles sur le revenu.
Donc, à la fin, certains consommateurs se retrouveront à payer plus de taxes, tandis que d’autres en paieront moins.
La déclaration de Trump : les droits de douane comme mesure pour réduire les impôts
Le président des États-Unis a écrit qu’avec l’introduction des droits de douane, les impôts sur le revenu de nombreuses personnes seront substantiellement réduits.
En fait, il ajoute même qu’elles pourraient être complètement éliminées.
Évidemment, ses paroles doivent toujours être prises avec le bénéfice du doute, étant donné que ceux qui font de la politique utilisent souvent des mensonges pour leur propre propagande.
Cependant, il s’agit de déclarations qui semblent au moins plausibles.
Trump précise cependant que l’initiative concernera uniquement ceux qui gagnent moins de 200.000 dollars par an, c’est-à-dire une grande partie de la population, étant donné qu’aux États-Unis le revenu moyen annuel du travail est légèrement inférieur à 70.000$ par an.
En d’autres termes, les Américains aisés continueront à payer plus ou moins les mêmes impôts sur le revenu, mais en plus, ils devront également supporter le coût supplémentaire introduit par les droits de douane sur les produits importants.
La collecte des impôts externe
Le président a appelé ce mécanisme « the external revenue service », c’est-à-dire une sorte de collecte des impôts externe.
En d’autres termes, il la présente comme une taxation appliquée à des sujets étrangers, au lieu des citoyens américains, mais dans ce cas, il ment de manière évidente.
En effet, le coût des droits de douane sera finalement payé presque entièrement par les mêmes citoyens américains, et en particulier par ceux qui sont aisés, car dans leur cas, il ne sera pas financé par une réduction d’impôts et ne sera qu’un coût supplémentaire à devoir payer.
D’autre part, la propagande politique est souvent faite de mensonges de ce type, c’est-à-dire difficiles à comprendre pleinement pour ceux qui ont une connaissance superficielle ou nulle des questions même légèrement complexes.
Il s’agit plutôt d’un déplacement de la fiscalité pour les tranches les moins aisées du revenu vers la consommation, financé à son tour par une augmentation de la fiscalité sur la consommation des personnes aisées.
Il est vrai qu’en théorie, pour éviter cette augmentation de la taxation sur la consommation, il suffirait d’acheter des marchandises et des services non importés, mais en réalité, il est également vrai que les USA ne produisent pas en interne toutes les marchandises qu’ils consomment, et ils n’y parviendront jamais. Il sera toujours inévitable d’importer des marchandises de l’étranger, y compris les matières premières et les produits semi-finis, donc il sera inévitable que pour les personnes aisées, la taxation augmentera et ne diminuera pas.
Il restera à voir si, au contraire, pour les tranches les moins aisées, cela n’augmentera pas, ou même diminuera, ou si le remplacement des impôts sur le revenu par ceux sur la consommation entraînera tout de même une augmentation de la taxation, même si beaucoup plus contenue par rapport à celle des bien nantis.
L’impact sur l’économie
Tant les analystes que le marché sont à peu près convaincus que cette initiative ne fera finalement pas de bien à l’économie des États-Unis.
Par exemple, les parieurs sur Polymarket sont encore majoritairement convaincus qu’avant la fin de 2025, les politiques économiques et commerciales de Trump plongeront les États-Unis en récession, et ce n’est pas un hasard si ces probabilités ont dépassé les 50% juste après l’annonce par le président des tarifs dits « réciproques » (et qui en réalité ne le sont pas).
L’hypothèse qui circule est qu’à la fin, dans l’ensemble, il n’y aura pas de réduction de la pression fiscale moyenne globale sur la population, et qu’en fait, les tranches les plus touchées (les bien nantis) seront probablement contraintes de réduire leur consommation, réduisant ainsi également la circulation de la monnaie.
De plus, l’idée de Trump de rapatrier la majeure partie de la production industrielle est considérée comme tellement anachronique qu’elle est essentiellement irréalisable, c’est-à-dire comparable à une stupide fantaisie qui ne produira pas d’avantages substantiels.
D’autre part, l’autarcie au cours des siècles a déjà largement démontré de produire toujours plus de dommages que d’avantages, et il est extrêmement difficile que cette fois-ci cela se termine différemment.
