La société américaine bien connue Getty Images, leader mondial dans la fourniture de contenus visuels, a intenté une action en justice contre la britannique Stability AI Limited.
En particulier, en l’accusant d’avoir utilisé des millions d’images protégées par des droits d’auteur pour entraîner son propre modèle d’intelligence artificielle, Stable Diffusion, sans aucune autorisation.
Selon Getty, cette pratique représente une violation claire de la propriété intellectuelle, et les images générées par Stable Diffusion – créées à partir de commandes textuelles des utilisateurs – ne font que perpétuer cette infraction.
L’entreprise affirme que l’IA de Stability AI repose sur du matériel volé, collecté sans consentement ni compensation, et que cela constitue un abus systématique des droits des créateurs de contenu.
Summary
Getty Images : « Ce n’est pas une guerre contre la technologie AI, mais pour le respect des droits »
Lors de la première audience, l’avocate Lindsay Lane KC, représentante légale de Getty Images, a précisé que l’intention du procès n’est pas d’entraver le progrès technologique.
Au contraire, il a affirmé que Getty reconnaît comment l’industrie de l’intelligence artificielle peut être “une force pour le bien”. Cependant, il a souligné que cela ne justifie pas l’utilisation indiscriminée d’œuvres protégées par le droit d’auteur.
Lane a déclaré : « Il n’y a pas d’IA sans travaux créatifs sur lesquels s’entraîner. Le problème, c’est lorsque les entreprises d’intelligence artificielle veulent utiliser ces œuvres sans paiement. »
La posizione di Getty è che tecnologie et créativité peuvent coexister en harmonie synergique, mais seulement si les droits fondamentaux des créateurs sont respectés.
L’avocate a en outre accusé Stability AI de n’avoir montré aucune préoccupation pour la nature du matériel utilisé, qui incluait également des images avec filigranes, des contenus non adaptés au travail ou même pornographiques.
«Ce processus est le jour du jugement pour cette approche», a-t-il affirmé avec fermeté.
La juge Joanna Smith, qui préside l’affaire, a déjà qualifié le procès de “hautement complexe et technique”, soulignant qu’il soulève “de nombreuses nouvelles questions” qui nécessiteront une analyse approfondie de la part de la cour.
La juge a également souligné comment le tribunal devra consacrer une quantité de temps “sans précédent” pour aborder toutes les implications légales et technologiques impliquées.
Cette cause, en effet, ne se limite pas à un simple différend entre deux entreprises, mais touche un point crucial pour l’avenir de la génération automatique de contenus : jusqu’à quel point un système d’intelligence artificielle peut-il puiser dans du matériel protégé pour son propre entraînement ?
Stability AI : « Une menace pour l’ensemble du secteur de l’IA générative »
De son côté, Stability AI rejette fermement les accusations. Leur avocat, Hugo Cuddigan KC, a qualifié le procès de “menace évidente” non seulement pour l’entreprise, mais pour l’ensemble du secteur de l’intelligence artificielle générative.
Dans une déclaration écrite, il a affirmé que Getty semble considérer l’IA comme une « menace existentielle », et que ses demandes légales pourraient conduire à la suppression des modèles génératifs du marché britannique.
Cuddigan a également critiqué le bien-fondé des accusations, les qualifiant de “si faibles” qu’elles semblent être le fruit d’une “réaction intuitive” plutôt que d’une évaluation juridique lucide.
Selon lui, les demandes de Getty pourraient être rejetées sur plusieurs fronts, et leur action en justice risque d’entraver l’innovation dans un secteur en rapide évolution.
Au centre du différend se trouve une question qui devient de plus en plus urgente : comment équilibrer le droit à la protection de la propriété intellectuelle avec la nécessité d’alimenter des modèles d’IA avec de grandes quantités de données ?
Les images, les textes et d’autres contenus créatifs sont fondamentaux pour entraîner des algorithmes de plus en plus sophistiqués, mais leur utilisation sans autorisation soulève des questions éthiques et légales.
Getty Images, avec cette affaire, entend établir un précédent qui pourrait influencer profondément la manière dont les entreprises technologiques opèrent.
Si la cour devait lui donner raison, de nombreuses entreprises d’IA pourraient être contraintes de revoir leurs méthodes de collecte de données et de conclure des accords de licence avec les détenteurs des droits.
D’autre part, un jugement favorable à Stability AI pourrait renforcer l’idée que l’utilisation de données accessibles au public à des fins de formation relève d’une zone grise de la loi, ouvrant la voie à une expansion encore plus rapide de l’IA générative.
Un verdict attendu avec grand intérêt
Le procès entre Getty Images et Stability AI est destiné à devenir un cas de référence pour l’avenir de la relation entre droit d’auteur et intelligence artificielle.
Avec des implications qui vont bien au-delà des frontières du Royaume-Uni, le jugement pourrait influencer les législations, les pratiques commerciales et les modèles d’affaires dans le monde entier.
À une époque où l’intelligence artificielle révolutionne la façon dont nous créons, partageons et consommons des contenus, le verdict de la cour britannique sera observé avec attention par les entreprises, les créatifs, les législateurs et les consommateurs.
Comme l’a souligné l’avocat de Getty, “ce n’est pas une bataille entre créatifs et technologie”, mais une question d’équité et de respect pour ceux qui créent.
Et c’est précisément pour cette raison que le processus représente un moment crucial pour définir les règles du jeu dans un monde de plus en plus dominé par les algorithmes.
