Le directeur des investissements de Bitwise, Matt Hougan, affirme qu’Avalanche mérite de retenir l’attention aux côtés de réseaux plus importants, car sa conception permet aux institutions de lancer des chaînes sur mesure. Dans sa dernière note, il soutient qu’Avalanche se distingue par la conformité, le contrôle et une voie différente vers l’adoption.
Summary
Un modèle différent pour l’utilisation institutionnelle de la blockchain
Hougan explique qu’Avalanche n’est pas intéressant parce qu’il domine le marché des blockchains de couche 1. Il affirme plutôt qu’il est important parce qu’il est construit différemment d’Ethereum et de Solana. Le réseau permet aux entreprises de créer des blockchains personnalisées avec leurs propres règles, validateurs et contrôles d’accès.
Selon lui, cette configuration pourrait intéresser les banques, les gouvernements, les entreprises de jeux vidéo et d’autres entités réglementées. Elles peuvent vouloir une infrastructure blockchain, mais ne souhaitent pas nécessairement un modèle de chaîne publique entièrement ouverte.
De plus, Hougan relie cette thèse à l’augmentation de l’activité sur l’ensemble du réseau. Il met en avant la hausse des actifs du monde réel tokenisés sur Avalanche et des noms de l’écosystème tels que BlackRock, Apollo, Toyota, l’État du Wyoming et la FIFA.
Pourquoi Hougan voit un potentiel à long terme
Il soutient que ce mélange pourrait aider Avalanche à capter une part d’un marché bien plus vaste si des centaines de milliers de milliards de dollars finissent par être transférés on-chain. Cela dit, il présente cette opportunité comme faisant partie d’un changement plus large dans la manière dont les investisseurs devraient considérer la concurrence entre les premiers réseaux de couche 1.
Plutôt que d’essayer de choisir un seul gagnant, Hougan affirme que les investisseurs devraient se concentrer sur les réseaux présentant des différences structurelles claires et une voie réaliste vers une pertinence à long terme. Il inclut Ethereum, Solana, XRP et Avalanche dans ce groupe.
Dans cette optique, Avalanche n’est pas simplement une autre blockchain en quête d’attention. C’est une blockchain institutionnelle dotée d’une conception distincte, et Hougan estime que cette différence pourrait s’avérer importante avec le temps.
