Les répercussions réglementaires de l’effondrement de Celsius ont atteint leur chapitre final — du moins en ce qui concerne la Federal Trade Commission. Deux autres cofondateurs de la plateforme ont désormais conclu un accord avec les régulateurs fédéraux, clôturant une affaire qui paraissait autrefois presque démesurée, étant donné que les clients ont perdu l’accès à environ 4,7 milliards de dollars lorsque le géant du prêt crypto s’est effondré à l’été 2022.
Summary
Points clés à retenir
- Les cofondateurs de Celsius, Shlomi Daniel Leon et Hanoch « Nuke » Goldstein, ont accepté de payer au total 6,5 millions de dollars pour régler les accusations de fraude de la FTC.
- Un jugement de 4,72 milliards de dollars a été prononcé contre Leon et Goldstein, principalement suspendu tant qu’ils respectent les conditions de l’accord.
- La FTC a accusé Celsius d’avoir faussement affirmé que les dépôts étaient couverts par une police d’assurance de 750 millions de dollars tout en accordant secrètement 1,2 milliard de dollars de prêts non garantis.
- L’ancien PDG Alex Mashinsky a séparément conclu un accord de 10 millions de dollars et a été condamné à 12 ans de prison en mai 2025.
- Le recouvrement des créanciers a atteint près de 65 % des créances éligibles en août 2025, après plusieurs distributions.
Accords avec la FTC et sanctions financières pour les fondateurs de Celsius
L’accord de la FTC avec Celsius impliquant les deux derniers cofondateurs porte le total payé par les trois dirigeants nommés à 16,5 millions de dollars. Ce montant, bien que significatif pour des particuliers, contraste fortement avec les milliards perdus par les clients ordinaires — un détail qui souligne l’écart persistant entre les sanctions réglementaires et l’ampleur réelle du préjudice dans les grands effondrements crypto.
Détails des paiements d’accord de Leon et Goldstein
Shlomi Daniel Leon, qui était directeur de la stratégie de Celsius, paiera 4,1 millions de dollars en vertu d’une ordonnance judiciaire rendue par la juge fédérale Denise Cote le 29 juin 2026. Hanoch « Nuke » Goldstein, ancien directeur de la technologie de la plateforme, paiera 2,4 millions de dollars en vertu d’une ordonnance distincte.
Au-delà des sanctions pécuniaires, un jugement de 4,72 milliards de dollars a été officiellement prononcé contre les deux hommes — un montant reflétant le préjudice subi par les consommateurs selon les régulateurs. La majeure partie de ce jugement est suspendue, à condition que chaque cofondateur respecte les termes de son accord respectif. Ils sont également définitivement interdits de commercialiser ou de vendre des produits et services liés aux cryptomonnaies.
Résumé de l’accord et des sanctions visant Alex Mashinsky
L’ancien PDG Alex Mashinsky avait déjà réglé les accusations de la FTC en avril 2026, acceptant de payer 10 millions de dollars et une interdiction permanente de promouvoir des produits liés aux actifs. Il a également reçu une interdiction permanente de négocier de la part de la Commodity Futures Trading Commission dans le cadre d’une action civile parallèle.
L’exposition juridique de Mashinsky ne s’est pas arrêtée là. En mai 2025, un juge fédéral l’a condamné à 12 ans de prison après qu’il a plaidé coupable de fraude sur les matières premières et de fraude sur les valeurs mobilières. Le tribunal lui a également ordonné de confisquer plus de 48 millions de dollars.
Allégations de fraude et de fausses déclarations par Celsius selon la FTC
La FTC a déposé sa plainte initiale contre Celsius et ses dirigeants en juillet 2023. L’accusation centrale était simple mais accablante : Celsius a systématiquement induit les clients en erreur sur la sécurité de leurs fonds, tout en prenant en privé d’énormes risques financiers.
Fausse représentation de la sécurité des dépôts clients et de l’assurance
Celsius disait aux clients qu’ils pouvaient retirer leurs fonds à tout moment et affirmait que leurs dépôts étaient protégés par une police d’assurance de 750 millions de dollars. L’entreprise se présentait comme plus sûre qu’une banque traditionnelle — un message marketing qui a manifestement trouvé un écho auprès des utilisateurs qui ont déposé des milliards sur la plateforme.
Selon la FTC, aucune couverture d’assurance de ce type n’existait. La police citée par Celsius n’était pas en place, ce qui signifie que les clients qui pensaient que leurs fonds étaient protégés se fiaient à des informations fausses dès le départ.
Prêts non garantis en contradiction avec les déclarations de l’entreprise
Celsius affirmait en même temps ne pas accorder de prêts non garantis. Les régulateurs affirment que cela était également faux. En avril 2022 — quelques mois avant l’effondrement — Celsius avait déjà accordé 1,2 milliard de dollars de prêts non garantis, en contradiction directe avec ses déclarations publiques sur la manière dont elle gérait les dépôts des clients.
Comportement des dirigeants avant la faillite
L’allégation peut-être la plus préoccupante concerne le comportement des dirigeants de Celsius dans les derniers jours avant que la plateforme ne gèle les retraits. La FTC a indiqué que la direction de l’entreprise continuait d’assurer aux clients que leurs dépôts étaient en sécurité alors que Celsius se dirigeait déjà vers la faillite. Celsius a suspendu les retraits en juin 2022 et a déposé le bilan en juillet 2022, laissant les clients dans l’incapacité d’accéder à environ 4,7 milliards de dollars de fonds.
Ce schéma — rassurer les utilisateurs alors qu’en interne la situation était déjà critique — est précisément le type de comportement que les régulateurs et les procureurs tentent de tenir pour responsable depuis quatre ans. La combinaison de fausses déclarations sur l’assurance, de prêts risqués non divulgués et de garanties publiques continues constitue l’ossature factuelle de toutes les actions de mise en application qui ont suivi.
Actions de mise en application et conséquences juridiques pour les fondateurs
Interdictions de commercialiser et de vendre des produits crypto
Les interdictions visant Leon et Goldstein ne sont pas symboliques. Les deux hommes ont l’interdiction de commercialiser ou de vendre des produits et services liés aux cryptomonnaies à l’avenir — une restriction qui ferme effectivement le secteur dans lequel ils ont construit leur carrière. Combinées au jugement suspendu qui pèse sur chacun d’eux, les conditions de conformité créent une exposition juridique à long terme qui pourrait réactiver la totalité de la responsabilité de 4,72 milliards de dollars en cas de non-respect des termes.
Jugement contre Leon et Goldstein avec conditions de suspension
La structure du jugement suspendu de 4,72 milliards de dollars est notable. Elle reconnaît l’ampleur du préjudice subi par les consommateurs tout en reconnaissant que Leon et Goldstein ne disposent pas des actifs personnels nécessaires pour s’acquitter d’un montant approchant cette somme. Suspendre la majeure partie du jugement — sous condition de conformité — est un mécanisme que les régulateurs utilisent fréquemment lorsque le paiement intégral n’est pas réaliste mais que l’effet dissuasif reste important.
Peine pénale de Mashinsky et interdiction de négocier des produits dérivés
Parmi les trois cofondateurs, Mashinsky a fait face aux conséquences juridiques les plus lourdes. Une peine fédérale de 12 ans de prison pour fraude sur les matières premières et sur les valeurs mobilières, la confiscation de plus de 48 millions de dollars et des interdictions permanentes prononcées par la FTC et la CFTC représentent l’un des résultats les plus sévères pour un dirigeant crypto dans l’histoire juridique des États-Unis.
Faillite de Celsius et progression du recouvrement des créanciers
Dépôt de bilan et gel des fonds des clients
À son apogée, Celsius détenait environ 25 milliards de dollars d’actifs, ce qui en faisait l’une des plus grandes plateformes de prêt crypto au monde. Le gel des retraits en juin 2022 et le dépôt de bilan en juillet 2022 ont laissé des centaines de milliers de clients dans un vide juridique, incapables d’accéder à leurs fonds pendant des mois.
Distributions continues aux créanciers et pourcentage de recouvrement
Le recouvrement a été lent mais réel. Celsius a entamé une troisième distribution aux créanciers d’environ 220,6 millions de dollars en août 2025, portant le total des recouvrements à près de 65 % des créances éligibles. Bien que ce chiffre représente un progrès significatif pour les utilisateurs concernés, il signifie également que plus d’un tiers des créances éligibles restent non recouvrées — un rappel que les accords réglementaires, aussi importants soient-ils symboliquement, ne se traduisent pas automatiquement par une restitution financière intégrale pour les créanciers ordinaires.
Clôture des dossiers de la FTC contre tous les cofondateurs de Celsius
Avec les ordonnances judiciaires visant Leon et Goldstein désormais en place, la FTC a officiellement conclu des accords avec les trois cofondateurs de Celsius nommés dans sa plainte de 2023. Cela marque la fin d’une campagne de mise en application de trois ans qui s’est déroulée parallèlement à une poursuite pénale, à une action civile de la CFTC et à l’une des plus grandes procédures de faillite crypto de l’histoire.
Ce que la clôture par la FTC de ses dossiers Celsius signale réellement, c’est le passage de la mise en application au précédent. La question n’est plus de savoir si les dirigeants de Celsius feront face à des responsabilités — ils l’ont fait — mais si le poids combiné de 16,5 millions de dollars d’accords avec la FTC, d’une peine de 12 ans de prison et d’interdictions permanentes dans le secteur va remodeler la manière dont les futures plateformes de prêt crypto présenteront leurs produits aux clients. Pour les centaines de milliers de créanciers qui attendent encore de récupérer les 35 % restants de leurs créances éligibles, ce précédent pourrait compter davantage que n’importe quel montant de sanction individuelle.
FAQ
Quelles sanctions les cofondateurs de Celsius, Leon et Goldstein, ont-ils subies dans le cadre de l’accord avec la FTC ?
Ils ont accepté de payer au total 6,5 millions de dollars d’amendes — Leon payant 4,1 millions de dollars et Goldstein 2,4 millions de dollars — et ils sont tous deux définitivement interdits de commercialiser ou de vendre des produits et services liés aux cryptomonnaies. Un jugement de 4,72 milliards de dollars a également été prononcé contre eux, principalement suspendu dans l’attente du respect des conditions de l’accord.
Quelles fausses déclarations la FTC a-t-elle reproché à Celsius ?
Celsius a faussement affirmé que les dépôts des clients étaient sûrs et assurés par une police de 750 millions de dollars, et qu’elle n’accordait pas de prêts non garantis. En réalité, aucune police d’assurance de ce type n’existait, et Celsius avait déjà accordé 1,2 milliard de dollars de prêts non garantis en avril 2022.
Quelle a été l’issue pour l’ancien PDG Alex Mashinsky en lien avec l’effondrement de Celsius ?
Mashinsky a réglé les accusations de la FTC avec un paiement de 10 millions de dollars et a reçu des interdictions permanentes de promouvoir des produits liés aux actifs. Il a également reçu une interdiction permanente de négocier de la part de la CFTC et a été condamné à 12 ans de prison en mai 2025 après avoir plaidé coupable de fraude sur les matières premières et de fraude sur les valeurs mobilières, avec une confiscation ordonnée par le tribunal de plus de 48 millions de dollars.
Combien les créanciers de Celsius ont-ils récupéré jusqu’à présent ?
En août 2025, le recouvrement des créanciers a atteint près de 65 % des créances éligibles après plusieurs distributions, y compris une troisième distribution d’environ 220,6 millions de dollars qui a débuté en août 2025.
{« @context »: »https://schema.org », »@type »: »FAQPage », »mainEntity »:[{« @type »: »Question », »name »: »Quelles sanctions les cofondateurs de Celsius, Leon et Goldstein, ont-ils subies dans le cadre de l’accord avec la FTC ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »Ils ont accepté de payer au total 6,5 millions de dollars d’amendes — Leon payant 4,1 millions de dollars et Goldstein 2,4 millions de dollars — et ils sont tous deux définitivement interdits de commercialiser ou de vendre des produits et services liés aux cryptomonnaies. Un jugement de 4,72 milliards de dollars a également été prononcé contre eux, principalement suspendu dans l’attente du respect des conditions de l’accord. »}},{« @type »: »Question », »name »: »Quelles fausses déclarations la FTC a-t-elle reproché à Celsius ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »Celsius a faussement affirmé que les dépôts des clients étaient sûrs et assurés par une police de 750 millions de dollars, et qu’elle n’accordait pas de prêts non garantis. En réalité, aucune police d’assurance de ce type n’existait, et Celsius avait déjà accordé 1,2 milliard de dollars de prêts non garantis en avril 2022. »}},{« @type »: »Question », »name »: »Quelle a été l’issue pour l’ancien PDG Alex Mashinsky en lien avec l’effondrement de Celsius ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »Mashinsky a réglé les accusations de la FTC avec un paiement de 10 millions de dollars et a reçu des interdictions permanentes de promouvoir des produits liés aux actifs. Il a également reçu une interdiction permanente de négocier de la part de la CFTC et a été condamné à 12 ans de prison en mai 2025 après avoir plaidé coupable de fraude sur les matières premières et de fraude sur les valeurs mobilières, avec une confiscation ordonnée par le tribunal de plus de 48 millions de dollars. »}},{« @type »: »Question », »name »: »Combien les créanciers de Celsius ont-ils récupéré jusqu’à présent ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »En août 2025, le recouvrement des créanciers a atteint près de 65 % des créances éligibles après plusieurs distributions, y compris une troisième distribution d’environ 220,6 millions de dollars qui a débuté en août 2025. »}}]}
Article produit avec l’aide de l’intelligence artificielle et relu par l’équipe éditoriale.
