Jim Cramer dit qu’il en a fini avec le Bitcoin — et cette fois, la raison n’a rien à voir avec les graphiques de prix ou la politique de la Réserve fédérale. L’animateur de « Mad Money » sur CNBC a annoncé qu’il prévoyait de vendre tous ses avoirs en Bitcoin par crainte que l’informatique quantique ne puisse finir par briser la cryptographie qui sécurise le réseau. Le timing de la panique Jim Cramer Bitcoin quantique, et le haussement d’épaules du marché en réponse, est devenu l’un des moments les plus commentés dans la crypto cette semaine.
Summary
Points clés à retenir
- Jim Cramer dit qu’il vend tout son Bitcoin, invoquant la crainte que l’informatique quantique puisse briser la sécurité des cryptos d’ici trois à quatre ans.
- Le PDG d’IBM, Arvind Krishna, a déclaré à Cramer que les investisseurs devraient devenir « paranoïaques » à propos du risque quantique sur ce même horizon de trois à quatre ans.
- Le Bitcoin a augmenté d’environ 1,6 % le jour où Cramer a fait son annonce et s’est depuis maintenu autour de 64 000 $.
- Une exploitation de la carte matérielle Coldcard, rendue possible par l’IA, a fait dépasser les pertes les 100 millions de dollars, certaines estimations les plaçant près de 120 millions de dollars.
- Des chercheurs d’Ethereum, dirigés par Justin Drake, ont proposé l’EIP-8361 pour brûler les récompenses de staking à mesure que la part d’ETH mise en staking augmente.
L’avertissement quantique derrière la sortie de Cramer
La décision de Cramer remonte à une interview du 31 juillet avec le président et PDG d’IBM, Arvind Krishna, diffusée sur CNBC. Cramer a demandé directement s’il devait s’inquiéter que des ordinateurs quantiques volent ses coins. La réponse de Krishna a lancé le compte à rebours : « Je pense que vous devriez vous donner trois ou quatre ans », a-t-il dit à Cramer, « et à ce moment-là, je deviendrais plutôt paranoïaque à ce sujet. »
Cramer n’a pas attendu que cette fenêtre se referme. « Arvind Krishna connaît incroyablement bien le quantique. Il connaît Bitcoin et le quantique. Et je vais vendre les miens », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il pense que l’exposition d’Ethereum au même risque pourrait être « encore pire ». Ni la taille de la position Bitcoin de Cramer ni aucun portefeuille lié à lui n’ont jamais été divulgués ou suivis par des sociétés d’analyse de la blockchain, il n’y a donc aucun moyen indépendant de confirmer qu’il détient réellement du BTC ou qu’il a commencé à vendre.
Ce n’est pas une inquiétude marginale dans l’industrie. Les ordinateurs quantiques suffisamment puissants pour casser la cryptographie à courbes elliptiques derrière les portefeuilles Bitcoin et Ethereum n’existent pas encore, mais la période de trois à quatre ans décrite par Krishna est en phase avec les avertissements qui circulent dans les milieux de la cybersécurité et de la recherche sur la blockchain depuis des années. Ce qui a changé, c’est que l’avertissement est venu du responsable de l’un des laboratoires d’informatique quantique les plus crédibles au monde, assis en face d’une personnalité financière grand public avec des millions de téléspectateurs quotidiens.
Les marchés ignorent l’effet Cramer
Voici le rebondissement : le Bitcoin n’a pas baissé à l’annonce. Il a gagné environ 1,6 % le jour où Cramer a fait son annonce, et dans les jours qui ont suivi, il est resté stable autour de 64 000 $ malgré le piratage de Coldcard, la hausse des rendements obligataires et les ventes de Bitcoin divulguées par le détenteur d’entreprise Strategy. Si quelque chose, la communauté crypto a traité le titre menace de l’informatique quantique pour la crypto comme une raison d’acheter plutôt que de vendre.
Cette réaction s’appuie sur une blague récurrente dans les cercles crypto connue sous le nom de trade « inverse Cramer » — l’idée que parier contre ce que Cramer recommande a historiquement été l’option la plus sûre. Le mème est devenu suffisamment important pour qu’un produit entier, l’ETF Inverse Cramer Tracker (SJIM), soit lancé en 2023 pour shorter ses prises de position publiques, bien qu’il ait fermé début 2024 après avoir échoué à attirer des actifs significatifs. Un maximaliste Bitcoin autoproclamé a résumé le sentiment sur X : « Jim Cramer l’a encore fait. Bitcoin vient de recevoir le signal d’achat le plus fort de 2026. »
Le bilan de Cramer alimente ce scepticisme. Il a qualifié le Bitcoin de « monnaie de Monopoly » en décembre 2017 alors qu’il grimpait vers sa première tentative à 20 000 $. Il aurait acheté autour de 10 000 $ en septembre 2020, puis vendu la plupart de ses avoirs en juin 2021 en invoquant la répression minière de la Chine — juste avant que le Bitcoin n’atteigne des sommets historiques proches de 70 000 $ en novembre. Il a mis en garde contre une vente « méchante » en janvier 2024 après le lancement des ETF Bitcoin au comptant, pour ensuite voir les prix remonter à 70 000 $ en mars. Il est redevenu haussier en janvier 2025, qualifiant le Bitcoin de « chose formidable à avoir dans un portefeuille », puis est redevenu baissier le mois dernier, décrivant Bitcoin et l’or comme de la « mauvaise monnaie » perdant du terrain face aux actions à forte croissance. Son erreur la plus dommageable n’était même pas dans la crypto : en février 2023, il a dit aux téléspectateurs que la Silicon Valley Bank était sous-évaluée, un mois avant son effondrement dans ce qui était alors la deuxième plus grande faillite bancaire de l’histoire des États-Unis.
Pourquoi c’est important : que les craintes quantiques de Cramer se révèlent exactes ou non, la réaction modérée du marché montre qu’un seul appel de vente très médiatisé — même s’il est construit autour d’un risque technologique réel — ne fait plus bouger le Bitcoin comme cela aurait pu être le cas auparavant. C’est un signal significatif sur la façon dont la base d’investisseurs de l’actif a mûri depuis les premiers cycles dominés par le retail.
Les piratages dopés à l’IA affûtent le débat quantique
Les inquiétudes de Cramer ne surgissent pas dans le vide. L’intelligence artificielle a été créditée d’avoir permis l’exploitation récente du portefeuille matériel Coldcard, une brèche qui a fait dépasser les pertes les 100 millions de dollars, certaines estimations plaçant le total plus près de 120 millions de dollars. L’incident a suivi une série de piratages et d’exploits DeFi distincts qui totalisaient déjà bien plus de 300 millions de dollars.
La partie inconfortable, comme le soulignent les chercheurs en sécurité, est que ces modèles d’IA utilisés pour la chasse aux vulnérabilités ne vont devenir que plus capables à partir de maintenant — c’est à peu près le plancher de ce qu’ils pourront faire, pas le plafond. Le fabricant de portefeuilles matériels Ledger s’est exprimé publiquement sur la brèche Coldcard, affirmant que la découverte de vulnérabilités assistée par l’IA marque un tournant qui obligera les fabricants de portefeuilles à repenser la façon dont ils auditent et défendent leur firmware à l’avenir.
Il y a une lueur d’espoir cachée dans ces mauvaises nouvelles. Des incidents de sécurité comme l’exploit Coldcard par IA sont peut-être précisément ce qui poussera les équipes crypto à prendre au sérieux à la fois les attaques assistées par l’IA et la menace quantique à plus long terme. Le protocole axé sur la confidentialité ZEC est déjà passé à l’offensive, utilisant des modèles d’IA de pointe pour traquer les vecteurs d’exploitation dans sa propre cryptographie — et aurait trouvé et corrigé plusieurs failles avant que des attaquants ne puissent les exploiter. Le ZEC s’est replié dans la foulée mais a rebondi rapidement par la suite. D’autres protocoles sont exhortés à suivre ce plan d’action avant d’y être contraints par une véritable brèche.
La solution d’inflation d’Ethereum et la poussée crypto de Wall Street
Alors que les craintes quantiques dominaient les gros titres, la communauté de recherche d’Ethereum a avancé sur une proposition distincte mais conséquente. Le chercheur Ethereum Justin Drake et cinq co-auteurs ont présenté l’EIP-8361, un « Tapered Issuance Burn » conçu pour freiner l’inflation de l’ETH en détruisant une part croissante des récompenses de staking des validateurs à mesure qu’une plus grande partie de l’offre est mise en staking. Selon la proposition, liée à une fraction de burn qui évolue en relation avec un solde de saturation fixe de 60,25 millions d’ETH — représentant environ la moitié de l’offre existante au moment du fork vers le haut, ramenant le rendement à environ 1 % au ratio de staking actuel d’environ 33 % et jusqu’à 0 % une fois que la moitié de tout l’ETH est mise en staking. Le mécanisme de staking Ethereum EIP-8361 annulerait effectivement entièrement les récompenses de staking une fois ce seuil franchi.
Ailleurs, l’infrastructure autour de la crypto a continué de s’étendre sur plusieurs fronts. Cloudflare a lancé Cloudflare Wallets, un système qui permet aux agents d’IA de payer de manière autonome des API et du contenu via des micropaiements en stablecoins x402, opérant dans des garde-fous de dépenses définis par des humains. Circle a enregistré 701 millions de dollars de revenus au deuxième trimestre, en hausse alors que la circulation de l’USDC a augmenté de 19 % pour atteindre 73,3 milliards de dollars, tandis que l’EBITDA ajusté a progressé de 8 % pour atteindre 143 millions de dollars ; le mainnet Arc de la société doit être mis en service le 16 septembre.
La finance traditionnelle a également continué à pousser davantage on-chain. Wells Fargo proposera des dépôts tokenisés pour des paiements d’entreprise 24h/24 et 7j/7, rejoignant JPMorgan et Citi dans une course plus large pour déplacer l’infrastructure de règlement de Wall Street sur des rails blockchain. Les analystes s’attendent également à ce que Samsung devienne un distributeur de stablecoins dominant, en tirant parti de la portée de son portefeuille sur des centaines de millions d’appareils comme principale rampe d’accès aux paiements en stablecoins. Pendant ce temps, le WBTC de BitGo est passé à Chainlink, faisant grimper le total plus large de la migration LayerZero-vers-Chainlink à près de 15 milliards de dollars.
Du côté des flux de fonds, les ETF Bitcoin ont enregistré 211 millions de dollars d’entrées nettes mardi, tandis que les ETF Ethereum ont attiré 53 millions de dollars — un signe que l’appétit institutionnel ne s’est pas émoussé même si l’attention du retail s’est fixée sur l’avertissement quantique de Cramer.
FAQ
Pourquoi Jim Cramer vend-il son Bitcoin ?
Cramer dit qu’il sort du Bitcoin en raison de craintes que l’informatique quantique puisse saper la cryptographie protégeant le réseau. L’inquiétude a suivi son interview avec le PDG d’IBM, Arvind Krishna, qui a suggéré que les investisseurs devraient commencer à devenir « paranoïaques » à propos de ce risque d’ici trois à quatre ans.
Qu’est-ce que le trade « inverse Cramer » ?
C’est un mème de longue date dans les cercles crypto et financiers, basé sur l’idée que parier contre les prises de position publiques de Cramer a historiquement mieux performé que de les suivre, compte tenu de son historique de revirements très médiatisés et de prévisions manquées, y compris sur des actions bancaires avant l’effondrement de la Silicon Valley Bank.
Qu’est-ce que l’EIP-8361 ?
L’EIP-8361 est une proposition du chercheur Ethereum Justin Drake et de cinq co-auteurs qui brûlerait une part croissante des récompenses de staking des validateurs à mesure que davantage d’ETH est mis en staking, visant à freiner l’inflation et à réduire finalement le rendement du staking à zéro une fois que la moitié de l’offre est mise en staking.
{« @context »: »https://schema.org », »@type »: »FAQPage », »mainEntity »:[{« @type »: »Question », »name »: »Pourquoi Jim Cramer vend-il son Bitcoin ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »Cramer dit qu’il sort du Bitcoin en raison de craintes que l’informatique quantique puisse saper la cryptographie protégeant le réseau. L’inquiétude a suivi son interview avec le PDG d’IBM, Arvind Krishna, qui a suggéré que les investisseurs devraient commencer à devenir « paranoïaques » à propos de ce risque d’ici trois à quatre ans. »}},{« @type »: »Question », »name »: »Qu’est-ce que le trade « inverse Cramer » ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »C’est un mème de longue date dans les cercles crypto et financiers, basé sur l’idée que parier contre les prises de position publiques de Cramer a historiquement mieux performé que de les suivre, compte tenu de son historique de revirements très médiatisés et de prévisions manquées, y compris sur des actions bancaires avant l’effondrement de la Silicon Valley Bank. »}},{« @type »: »Question », »name »: »Qu’est-ce que l’EIP-8361 ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »L’EIP-8361 est une proposition du chercheur Ethereum Justin Drake et de cinq co-auteurs qui brûlerait une part croissante des récompenses de staking des validateurs à mesure que davantage d’ETH est mis en staking, visant à freiner l’inflation et à réduire finalement le rendement du staking à zéro une fois que la moitié de l’offre est mise en staking. »}}]}
Article produit avec l’assistance de l’intelligence artificielle et relu par l’équipe éditoriale.
