Le Bitcoin vient de tester l’un de ses changements de règles les plus contestés à ce jour — et les chiffres suggèrent que cela ne se passe pas bien pour les partisans de la proposition. Au bloc 961 632, le réseau est entré en signalisation obligatoire pour le BIP-110, un soft fork conçu pour limiter les données non financières sur la blockchain, mais l’effort de signalisation du BIP-110 est arrivé avec un soutien des mineurs bloqué en dessous de 3 %, bien loin de ce qui est nécessaire pour imposer un véritable changement.
Summary
Points clés à retenir
- Le BIP-110 est entré en phase de signalisation obligatoire au bloc 961 632 avec un soutien des mineurs de seulement 2,53 %, bien en dessous du seuil de 55 % requis pour l’activation.
- Les nœuds appliquant le BIP-110 ont commencé à rejeter les blocs qui ne signalaient pas avec le bit de version 4, scindant une chaîne minoritaire de la chaîne Bitcoin dominante.
- La chaîne dissidente est rapidement restée en arrière par rapport à la chaîne principale, et la faible participation des mineurs rend improbable l’émergence d’une chaîne rivale durable.
- Le BIP-110 imposerait environ un an de restrictions sur les scripts de sortie et certaines fonctionnalités de Taproot afin de décourager les inscriptions et de réduire les coûts de stockage pour les opérateurs de nœuds.
- Les critiques, dont Michael Saylor de Strategy et Adam Back de Blockstream, avertissent que le plan pourrait scinder Bitcoin et entraîner le rejet de transactions valides ; les développeurs ont également préparé, à titre de mesure de contingence, un code de repli pour la preuve de travail.
Le BIP-110 commence la signalisation obligatoire avec un soutien des mineurs inférieur à 3 %
La phase de signalisation obligatoire du BIP-110 a débuté au bloc 961 632 samedi, après avoir reçu le soutien de mineurs sur seulement 51 des 2 016 derniers blocs — un taux de 2,53 %, selon le moniteur du BIP-110. C’est très loin du seuil de 55 % dont la proposition a besoin pour être verrouillée de manière anticipée. CoinDesk a rapporté que la phase de signalisation a commencé vers 19 h 35 UTC ce jour-là, avec un soutien « dépassant rarement 2,5 % ». Crypto Briefing a également noté que la signalisation pour la proposition a fluctué entre 0,3 % et 2,6 % ces derniers temps, sans qu’aucun grand pool de minage ne la soutienne publiquement.
Ce que la fenêtre de signalisation implique pour les nœuds
À partir du bloc 961 632, les nœuds appliquant le BIP-110 ont commencé à rejeter tout bloc qui ne définissait pas le bit de version 4, le signal que les mineurs utilisent pour indiquer leur soutien. Les nœuds Bitcoin ordinaires ont continué à accepter normalement les blocs signalant et ne signalant pas. Lorsque le premier bloc à cette hauteur est arrivé sans le signal requis, les nœuds appliquant le BIP-110 — fonctionnant principalement avec le logiciel Bitcoin Knots — l’ont rejeté d’emblée et se sont séparés de la chaîne principale, selon Crypto Briefing.
Une chaîne minoritaire se sépare, mais peine à survivre
Une branche minoritaire BIP-110 est effectivement apparue une fois que les nœuds appliquant les règles ont rejeté le bloc non signalant, mais elle est restée derrière la chaîne dominante presque immédiatement. La raison est simple : sans puissance de hachage significative derrière elle, une chaîne dissidente ne peut pas produire des blocs à un rythme proche de celui habituel de Bitcoin.
L’ajustement de difficulté de Bitcoin suppose un certain niveau de base de puissance de minage. Lorsque ce taux de hachage s’effondre sur une chaîne minoritaire, les temps de bloc peuvent s’étirer de l’objectif de dix minutes à des heures, voire des jours, a noté Crypto Briefing. Cette dynamique rend improbable l’existence d’une chaîne rivale durable, à moins qu’un nombre nettement plus important de mineurs ne la rejoigne.
La comparaison avec l’histoire de Bitcoin en 2017 est instructive. Contrairement au fork Bitcoin Cash de cette année-là, qui a été lancé avec un soutien minier substantiel et des inscriptions en bourse le jour même, le fork BIP-110 est arrivé avec un intérêt des mineurs à un chiffre et aucune infrastructure d’échange prête à le recevoir. Pour les opérateurs de nœuds qui appliquent encore le BIP-110, le choix pratique est désormais soit de le désactiver et de se resynchroniser avec la chaîne principale, soit de continuer à faire fonctionner ce qui équivaut à un réseau largement abandonné.
Ce que le BIP-110 restreint réellement
Rédigé par le développeur pseudonyme Dathon Ohm — avec la contribution du développeur Bitcoin de longue date Luke Dashjr, selon Crypto Briefing — le BIP-110 porte officiellement le titre de « Reduced Data Temporary Softfork ». Il propose des restrictions de consensus d’une durée d’environ un an, soit environ 52 416 blocs si l’activation se fait comme prévu.
Les règles limiteraient la majorité des nouveaux scripts de sortie à 34 octets, fixeraient un maximum de 83 octets pour les sorties OP_RETURN, imposeraient des restrictions sur certaines insertions de données et éléments de témoin à 256 octets, et placeraient des contraintes temporaires sur plusieurs fonctionnalités de Taproot. Les sorties de transaction restées non dépensées avant l’activation resteraient exemptées des nouvelles limites.
Les partisans présentent ces restrictions comme un moyen de décourager les inscriptions et autres données non monétaires qui augmentent les coûts de stockage et de bande passante pour les personnes exploitant des nœuds complets. La cible principale de la proposition a été les techniques de stockage de données derrière des projets comme Ordinals et Runes, qui ont inondé les blocs de contenus sans lien avec de simples paiements.
Saylor, Back et d’autres critiques ripostent
Tout le monde n’est pas convaincu que le compromis en vaille la peine. Michael Saylor, président exécutif de Strategy, et Adam Back, PDG de Blockstream, se sont tous deux publiquement opposés au BIP-110, avertissant qu’il pourrait scinder Bitcoin et amener les nœuds à rejeter des transactions qui sont par ailleurs valides selon les règles actuelles du réseau. Saylor est allé plus loin, qualifiant la proposition d’ores et déjà d’échec et prédisant que tout fork en résultant deviendrait économiquement insignifiant.
Cette opposition met en lumière une tension plus profonde dans la manière dont Bitcoin se gouverne lui-même. Les partisans du BIP-110 le poursuivent sous la forme d’un soft fork activé par les utilisateurs, ce qui signifie qu’il dépend des opérateurs de nœuds plutôt que des mineurs pour imposer le changement de règles — les utilisateurs mettent à jour leur logiciel pour rejeter les blocs des mineurs qui ne signalent pas leur soutien, ce qui revient à faire pression sur les mineurs pour qu’ils se conforment ou soient coupés du réseau. Les partisans citent l’activation de SegWit en 2017 via le BIP-148 comme précédent historique, puisque cette mise à niveau a également gagné du terrain grâce à la pression des utilisateurs plutôt qu’au seul consensus des mineurs, selon CoinDesk.
Pourquoi c’est important : un soft fork qui ne parvient pas à rallier les mineurs mais qui est tout de même poussé via l’application par les nœuds soulève de vraies questions sur la manière dont Bitcoin résout les différends concernant l’espace de bloc lorsque l’industrie du minage et une partie de la base d’utilisateurs ne sont pas d’accord. Cela teste également la question de savoir si les inscriptions et les transactions riches en données — que certains considèrent comme du désordre et d’autres comme un usage légitime de la chaîne — sont tranchées par la puissance de hachage, par l’adoption par les nœuds, ou par aucun des deux.
Calendrier à venir : verrouillage, application et plan de repli
La spécification fixe le bloc 963 648 comme début de l’état verrouillé du BIP-110 et le bloc 965 664 comme le point où ses restrictions sur les transactions prendraient effectivement effet, soit environ quatre semaines après l’ouverture de la fenêtre de signalisation. Cette fenêtre a été conçue pour s’étendre du bloc 961 632 au bloc 963 647, les nœuds appliquant le BIP-110 rejetant les blocs non signalants pendant toute cette période.
Étant donné à quel point le soutien des mineurs est éloigné de la barre des 55 %, les partisans du BIP-110 ont également évoqué un plan de repli plus radical : modifier purement et simplement les règles de preuve de travail de Bitcoin. Le 1er août, le développeur Bitcoin Chris Guida a réactualisé un code préliminaire pour un tel changement, initialement écrit par Luke Dashjr, mainteneur de Bitcoin Knots. Guida a décrit ce code à l’époque comme une mesure de contingence au cas où les mineurs continueraient de s’opposer au BIP-110, tout en précisant qu’aucune date d’activation n’avait été fixée.
Le fait que ce plan de repli soit un jour utilisé ou non pourrait dépendre de ce qui se passera dans les semaines à venir, alors que l’industrie observe si la chaîne minoritaire gagne du terrain ou s’éteint simplement sous son propre poids.
FAQ
Qu’est-ce que le BIP-110 et que propose-t-il ?
Le BIP-110 est une proposition d’amélioration de Bitcoin qui vise à instaurer des restrictions de consensus temporaires d’environ un an sur la taille des scripts de sortie et les fonctionnalités de Taproot, dans le but de limiter les données non monétaires stockées sur la blockchain.
Quel était le niveau de soutien de signalisation des mineurs lorsque le BIP-110 a commencé la signalisation obligatoire ?
Le soutien de signalisation des mineurs était de 2,53 % au début de la signalisation obligatoire, bien en dessous du seuil de 55 % requis pour une activation anticipée.
Que se passe-t-il pour les nœuds appliquant le BIP-110 au bloc 961 632 ?
Les nœuds appliquant le BIP-110 ont commencé à rejeter les blocs qui ne signalaient pas avec le bit de version 4 à partir du bloc 961 632, ce qui a entraîné la séparation de ces nœuds de la chaîne principale de Bitcoin.
La chaîne minoritaire BIP-110 est-elle susceptible de persister ?
Peu probable. Le faible soutien des mineurs signifie que la chaîne minoritaire BIP-110 est déjà restée en arrière par rapport à la chaîne Bitcoin dominante, et elle aurait besoin d’une participation minière nettement plus importante pour survivre dans le temps.
{« @context »: »https://schema.org », »@type »: »FAQPage », »mainEntity »:[{« @type »: »Question », »name »: »Qu’est-ce que le BIP-110 et que propose-t-il ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »Le BIP-110 est une proposition d’amélioration de Bitcoin qui vise à instaurer des restrictions de consensus temporaires d’environ un an sur la taille des scripts de sortie et les fonctionnalités de Taproot, dans le but de limiter les données non monétaires stockées sur la blockchain. »}},{« @type »: »Question », »name »: »Quel était le niveau de soutien de signalisation des mineurs lorsque le BIP-110 a commencé la signalisation obligatoire ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »Le soutien de signalisation des mineurs était de 2,53 % au début de la signalisation obligatoire, bien en dessous du seuil de 55 % requis pour une activation anticipée. »}},{« @type »: »Question », »name »: »Que se passe-t-il pour les nœuds appliquant le BIP-110 au bloc 961 632 ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »Les nœuds appliquant le BIP-110 ont commencé à rejeter les blocs qui ne signalaient pas avec le bit de version 4 à partir du bloc 961 632, ce qui a entraîné la séparation de ces nœuds de la chaîne principale de Bitcoin. »}},{« @type »: »Question », »name »: »La chaîne minoritaire BIP-110 est-elle susceptible de persister ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »Peu probable. Le faible soutien des mineurs signifie que la chaîne minoritaire BIP-110 est déjà restée en arrière par rapport à la chaîne Bitcoin dominante, et elle aurait besoin d’une participation minière nettement plus importante pour survivre dans le temps. »}}]}
Article produit avec l’assistance de l’intelligence artificielle et relu par l’équipe éditoriale.
