Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, plus largement connu sous le nom de CZ, a profité d’une récente apparition dans l’industrie pour répondre à l’une des critiques les plus persistantes à l’égard des cryptomonnaies : l’idée que les actifs numériques seraient un aimant pour l’argent criminel. S’exprimant au ASEAN Tech Summit le 31 juillet 2026, CZ a soutenu que le taux d’activité illégale en crypto est nettement inférieur à ce que supposent les critiques, et bien en dessous du niveau observé dans la finance traditionnelle.
Summary
Points clés à retenir
- CZ a déclaré que l’activité illégale représente environ 0,0014 % de l’ensemble des transactions en crypto.
- La finance traditionnelle, en comparaison, affiche un taux estimé d’activité illégale de 2 % à 5 %, selon les chiffres cités par CZ.
- Le fondateur de Binance a fait ces remarques lors d’une interview au ASEAN Tech Summit le 31 juillet 2026.
- CZ a attribué à la transparence de la blockchain et à sa traçabilité le mérite de faciliter l’identification et le suivi des flux de fonds suspects.
- Il a soutenu que l’utilisation criminelle d’un moyen de paiement, qu’il s’agisse de crypto, d’espèces ou de banques, ne fait pas du système sous-jacent lui-même le problème.
Le fondateur de Binance remet en cause le récit sur la criminalité liée aux cryptos
L’argument central de CZ est simple : les données ne correspondent pas à la réputation. Depuis des années, les cryptomonnaies portent l’étiquette de refuge pour les blanchisseurs d’argent, les escrocs et les acteurs sanctionnés. Mais selon les chiffres cités par CZ lors du sommet, l’activité illégale ne représente qu’environ 0,0014 % des transactions en crypto, une fraction si faible qu’elle pèse à peine face aux chiffres qu’il attribue à la finance conventionnelle.
Interview au ASEAN Tech Summit
Les commentaires ont été formulés lors d’une interview au ASEAN Tech Summit, qui s’est tenu le 31 juillet 2026, un cadre où les décideurs politiques régionaux et les dirigeants technologiques débattent régulièrement de la manière dont les actifs numériques doivent être réglementés en Asie du Sud-Est. Le choix de CZ d’aborder ce sujet à cet endroit suggère qu’il s’adressait autant aux régulateurs en train d’évaluer les règles encadrant la crypto qu’au grand public, encore largement sceptique vis-à-vis du secteur.
Taux d’activité illégale en crypto versus finance traditionnelle
Le contraste mis en avant par CZ est au cœur de son argumentaire. Alors que le taux d’activité illégale en crypto se situe autour de 0,0014 %, il a pointé une fourchette estimée de 2 % à 5 % pour l’activité illégale au sein de la finance traditionnelle. Cet écart, s’il est exact, signifierait que la criminalité touche la banque conventionnelle et les systèmes en espèces à un taux des centaines de fois supérieur à celui qui affecte les transactions basées sur la blockchain. Il s’agit d’une affirmation importante, qui remet directement en cause des années de gros titres présentant la crypto comme le système le plus risqué.
La transparence de la blockchain comme moyen de dissuasion contre le crime
L’explication de CZ concernant cet écart repose sur la manière dont les blockchains fonctionnent différemment des circuits de paiement traditionnels : chaque transaction figure sur un registre public et permanent que les enquêteurs peuvent tracer, au lieu de disparaître dans des registres bancaires internes opaques.
Rôle de la blockchain dans l’analyse des flux de fonds
Selon CZ, la transparence de la blockchain offre aux enquêteurs et aux équipes de conformité un outil dont la finance traditionnelle manque souvent. Parce que chaque transaction est enregistrée sur un registre public, les flux de fonds deviennent plus faciles à tracer, analyser et signaler lorsqu’un élément semble suspect. Cette traçabilité, a-t-il suggéré, est précisément la raison pour laquelle l’activité illégale a du mal à se dissimuler à grande échelle au sein des réseaux crypto, comparée aux transferts en espèces ou via des systèmes bancaires opaques.
Distinguer l’activité criminelle de la technologie
Le deuxième pilier de l’argumentation de CZ concerne le cadrage, pas seulement les chiffres. Il a soutenu que l’activité criminelle doit être considérée séparément de la technologie qui la transporte. Le fait que des criminels utilisent les banques ou les monnaies fiduciaires ne rend pas les systèmes bancaires ou les monnaies nationales intrinsèquement suspects, et par la même logique, a-t-il argumenté, le fait que des criminels utilisent la crypto ne devrait pas automatiquement mettre en cause la technologie elle-même. C’est une distinction qui reconfigure le débat : l’outil n’est pas le crime, c’est l’abus qui l’est.
Cela dépasse la simple formule choc. Alors que les régulateurs à travers l’Asie du Sud-Est et ailleurs continuent de façonner les règles pour les actifs numériques, la comparaison établie par CZ, entre le taux d’activité illégale en crypto et une fourchette plus large pour la finance traditionnelle, alimente directement les discussions de politique publique sur la question de savoir si la crypto mérite la charge de conformité qu’elle supporte souvent. Si la traçabilité de la blockchain surpasse réellement les systèmes hérités pour identifier les mauvais acteurs, cela pourrait modifier la manière dont les régulateurs calibrent la surveillance à l’avenir, au lieu de considérer par défaut la crypto comme particulièrement à haut risque.
FAQ
Quel est le taux estimé d’activité illégale dans les transactions en crypto ?
Selon le fondateur de Binance, CZ, l’activité illégale représente environ 0,0014 % des transactions en crypto.
Comment le taux d’activité illégale en crypto se compare-t-il à celui de la finance traditionnelle ?
Le taux d’activité illégale dans la finance traditionnelle est estimé entre 2 % et 5 %, ce qui est nettement plus élevé que les 0,0014 % de la crypto.
Pourquoi CZ affirme-t-il que la blockchain présente des taux d’activité illégale plus faibles ?
CZ souligne que la transparence et la traçabilité de la blockchain rendent les flux de fonds plus faciles à analyser et à surveiller, ce qui réduit l’activité illégale.
CZ estime-t-il que la technologie elle-même est responsable des activités illégales ?
Non, CZ affirme que l’activité criminelle doit être distinguée de la technologie elle-même et que l’utilisation d’espèces ou de banques ne fait pas de ces systèmes le problème.
{« @context »: »https://schema.org », »@type »: »FAQPage », »mainEntity »:[{« @type »: »Question », »name »: »Quel est le taux estimé d’activité illégale dans les transactions en crypto ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »Selon le fondateur de Binance, CZ, l’activité illégale représente environ 0,0014 % des transactions en crypto. »}},{« @type »: »Question », »name »: »Comment le taux d’activité illégale en crypto se compare-t-il à celui de la finance traditionnelle ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »Le taux d’activité illégale dans la finance traditionnelle est estimé entre 2 % et 5 %, ce qui est nettement plus élevé que les 0,0014 % de la crypto. »}},{« @type »: »Question », »name »: »Pourquoi CZ affirme-t-il que la blockchain présente des taux d’activité illégale plus faibles ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »CZ souligne que la transparence et la traçabilité de la blockchain rendent les flux de fonds plus faciles à analyser et à surveiller, ce qui réduit l’activité illégale. »}},{« @type »: »Question », »name »: »CZ estime-t-il que la technologie elle-même est responsable des activités illégales ? », »acceptedAnswer »:{« @type »: »Answer », »text »: »Non, CZ affirme que l’activité criminelle doit être distinguée de la technologie elle-même et que l’utilisation d’espèces ou de banques ne fait pas de ces systèmes le problème. »}}]}
Article produit avec l’aide de l’intelligence artificielle et relu par l’équipe éditoriale.
