AccueilCryptomonnaiesCofondateur Ethereum: les réflexions sur la lutte de la SEC contre les...

Cofondateur Ethereum: les réflexions sur la lutte de la SEC contre les exchange de crypto

Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment partagé ses réflexions sur les mesures d’application de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre les projets et les échanges de crypto. 

Lors d’une conversation avec Matt Huang, cofondateur de Paradigm, une société d’investissement en crypto-monnaies basée en Californie, Buterin a exprimé son inquiétude quant à l’impact de ces actions sur des projets tels que Solana. 

Il estime que si Ethereum devait « gagner » avec d’autres blockchains hors échanges, ce ne serait pas une victoire honorable et pourrait même ne pas être un succès à long terme. 

Les réflexions du cofondateur d’Ethereum sur les attaques de la SEC contre le monde de la crypto.

M. Buterin a également souligné que la véritable concurrence dans l’espace des crypto-monnaies n’est pas entre les différents projets de blockchain, mais contre le monde centralisé

Il considère l’expansion rapide des systèmes centralisés comme une menace et espère une issue équitable pour tous les projets de crypto-monnaies concernés par les actions de la SEC. 

Les actions de la SEC ont ciblé des projets de crypto-monnaies majeurs tels que Solana, Cardano, Polygon et Binance Coin (BNB)

Ces projets ont été inclus dans des poursuites contre Coinbase et Binance, deux des plus grands échanges de crypto-monnaies sur le marché. Le token natif de Solana, SOL, a été qualifié de titre dans ces procédures judiciaires, ce qui pourrait compromettre son cours sur les bourses américaines qui exigent un enregistrement préalable. 

La Fondation Solana, qui est responsable du développement du protocole Solana, a exprimé son désaccord avec la qualification de SOL comme titre par la SEC

La classification de l’Ether, le token natif du réseau Ethereum, fait également l’objet de débats. Lors d’une récente audition au Congrès, Gary Gensler, président de la SEC, a évité de répondre directement s’il considérait l’Ether comme une valeur mobilière. 

Toutefois, dans un discours important prononcé en 2018, l’ancien fonctionnaire de la SEC William Hinman a déclaré qu’à sa connaissance, les offres et les ventes actuelles d’Ether n’étaient pas des opérations sur titres. Cependant, le 9 mars 2023, le procureur général de New York, Letitia James, a intenté une action en justice contre Kucoin, classant l’Ether comme une valeur mobilière. 

Nikolaos Panigirtzoglou, analyste chez JPMorgan, estime que la publication des documents de Hinman, qui comprennent des mémos internes et des courriels discutant de la position de la SEC sur l’Ether, augmente la probabilité que l’Ether soit classé comme une marchandise. Selon lui, cette clarification pourrait déclencher un boom décentralisé. 

Le débat de la SEC pourrait déclencher un boom décentralisé

Le débat sur la question de savoir si les crypto-monnaies doivent être classées comme des titres ou des matières premières est une question de longue date. 

La SEC joue un rôle crucial pour faire la lumière sur cette question, car ses décisions ont des conséquences importantes pour le secteur. Le cas de l’Ethereum, la deuxième plus grande crypto-monnaie en termes de capitalisation boursière, revêt une importance particulière. 

La reclassification potentielle de l’Ether en tant que valeur mobilière pourrait avoir des conséquences considérables, non seulement pour Ethereum, mais aussi pour l’ensemble du marché des crypto-monnaies. 

Si l’Ether devait être considéré comme une valeur mobilière, le token et les transactions qui lui sont associées seraient soumis à un certain nombre de réglementations différentes, ce qui pourrait entraver son utilité et la dynamique du marché. 

Cependant, la publication des documents de Hinman a apporté de nouvelles perspectives à la discussion. Des mémos internes et des courriels de fonctionnaires de la SEC révèlent le niveau de considération accordé à la nature de l’Ether avant l’intervention de 2018. 

Cette évolution a donné lieu à des spéculations selon lesquelles l’Ether pourrait être considéré comme une marchandise, ce qui pourrait en fin de compte donner un coup de pouce aux efforts de décentralisation et à l’adoption plus large de la technologie de la blockchain.

Les commentaires de Vitalik Buterin sur les actions de la SEC reflètent les préoccupations de nombreux membres de la communauté cryptographique.

Les différents contrôles sur le commerce et les projets soulèvent des questions sur le paysage réglementaire et l’étouffement potentiel de l’innovation. Si les réglementations sont nécessaires pour protéger les investisseurs et garantir l’intégrité du marché, il est essentiel de trouver un juste équilibre pour favoriser l’innovation et maintenir un paysage concurrentiel.

L’issue des actions de la SEC permettra au monde de la crypto de prendre un nouveau départ

Le résultat des mesures d’application de la SEC façonnera sans aucun doute l’avenir du secteur des crypto-monnaies. 

Il est essentiel que les régulateurs s’engagent avec les acteurs du secteur et travaillent à l’élaboration de lignes directrices claires et cohérentes qui permettent l’innovation tout en protégeant les activités frauduleuses.

Au milieu de ces défis réglementaires, les projets de blockchain continuent d’évoluer et de rechercher des solutions décentralisées qui donnent du pouvoir aux individus et favorisent la transparence. 

La concurrence entre les systèmes centralisés et les réseaux décentralisés continuera de s’intensifier, soulignant la nécessité d’une collaboration et d’un dialogue entre les régulateurs et les leaders du secteur.

À mesure que l’industrie des crypto-monnaies mûrit, il est crucial que les cadres réglementaires s’adaptent et évoluent en tandem. L’équilibre entre la protection des investisseurs, la stabilité du marché et l’innovation sera essentiel pour libérer le véritable potentiel des crypto-monnaies et de la technologie blockchain. 

Les remarques de Vitalik Buterin rappellent que la véritable concurrence ne se joue pas seulement au sein de l’espace des crypto-monnaies, mais aussi contre le monde centralisé lui-même, soulignant ainsi l’importance de préserver les principes qui sous-tendent les systèmes décentralisés.

RELATED ARTICLES

MOST POPULARS