Nouveaux problèmes pour l’exchange de crypto Kraken à cause de la SEC.
Cette fois, cependant, l’exchange ne baisse pas les bras et répond en nature.
Summary
Le précédent de la crypto entre Kraken et la SEC
En février dernier, l’exchange américain Kraken a été contraint de fermer son service de staking en raison des allégations de la SEC.
À l’époque, l’agence qui supervise le marché des titres aux États-Unis avait accusé l’exchange de fournir un service d’investissement en titres non enregistré.
En d’autres termes, la SEC estimait qu’un service tel que le staking-as-a-service, dans lequel les investisseurs gagnent de l’argent uniquement grâce au travail du nœud de la bourse, était une offre d’investissement en sécurité à part entière, et comme il s’agissait d’une offre qui n’était pas enregistrée auprès de la SEC, elle estimait qu’elle était proposée de manière illégale.
Kraken a décidé de couper l’herbe sous le pied en fermant le service, plutôt que de s’opposer à l’agence.
Depuis lors, les choses ont changé, principalement en raison de la victoire de XRP dans le procès intenté par l’agence contre Ripple.
Ce jugement a considérablement réduit la spéculation selon laquelle certaines crypto-monnaies, ou certains services de crypto-monnaies, doivent être considérés comme des sécurités, ce qui a probablement aussi permis à Kraken lui-même de changer d’attitude.
La nouvelle plainte
Hier, il s’est avéré que la SEC avait à nouveau déposé une plainte contre Kraken.
Cette fois-ci, il n’est pas accusé d’offrir des investissements dans des titres non enregistrés, mais d’opérer en tant que bourse non enregistrée.
Le concept de base est cependant le même: l’offre au public de services qui, en théorie, devraient être autorisés par l’agence, mais qui ne le sont pas.
Ce qui est surprenant, cependant, c’est que de telles accusations n’aient été portées que contre Kraken, et non pas également contre les autres bourses américaines qui font pratiquement la même chose.
Cependant, il se peut aussi que ce ne soit qu’une question de temps, tant il est possible que la SEC ait commencé par Kraken et qu’elle ait ensuite peut-être continué avec d’autres bourses.
En effet, Kraken, comme les autres crypto exchanges, ne sont pas des entités enregistrées auprès de la SEC, mais parce qu’ils proposent des échanges de crypto-monnaies, qui elles-mêmes ne sont pas des actifs régulés aux États-Unis.
Dans d’autres régions, comme l’Union européenne, les crypto-monnaies sont désormais des actifs légalement reconnus et réglementés, et il existe souvent des registres auprès desquels les crypto exchanges doivent s’enregistrer.
Les États-Unis, en revanche, sont à la traîne à cet égard, en partie à cause de l’absence de consensus politique au Congrès sur un texte visant à réglementer les crypto-monnaies, qui, bien qu’il existe déjà, n’a pas encore recueilli suffisamment de soutien pour être approuvé.
Les accusations de la SEC contre la crypto-exchange Kraken
Ainsi, le crypto exchange est accusé de ne pas s’être enregistré auprès d’un registre qui n’existe pas aux États-Unis, et d’opérer en tant qu’échange d’actifs non régulé.
Après plusieurs défaites au cours de l’année devant différents tribunaux, la SEC a néanmoins décidé de poursuivre son combat contre les marchés de crypto-monnaies.
Il suffit de dire qu’un tribunal a écrit noir sur blanc que la SEC avait commis une erreur en décidant de ne pas approuver la demande de Grayscale de convertir son Bitcoin Trust en ETF sur le Bitcoin spot.
À ce stade, on comprend pourquoi Kraken n’a pas décidé d’abandonner si facilement cette fois-ci.
La bataille juridique
Dans un billet publié sur son blog officiel, l’équipe juridique de Kraken a clairement annoncé hier qu’elle allait se battre cette fois-ci.
Ils déclarent ne pas être d’accord avec les nouvelles allégations de la SEC, ajoutant qu’ils ont cette fois l’intention de défendre vigoureusement leur position devant les tribunaux.
Ainsi, après Ripple, Grayscale et Coinbase, Kraken va également attaquer la SEC en justice.
Ils ajoutent par ailleurs que la plainte n’aura aucun impact sur les activités de l’exchange.
Ils soulignent également que la plainte ne contient aucune allégation de fraude, de manipulation du marché, de perte de clients due à un piratage ou à une compromission de la sécurité, ni de manquement à une obligation fiduciaire. Il s’agit simplement d’une question technico-juridique avec laquelle ils sont en profond désaccord.
Ils écrivent:
« la plainte s’appuie sur un argument technique: que l’activité de Kraken nécessite des licences de sécurité spéciales pour fonctionner, parce que les actifs numériques que nous soutenons seraient en fait des « contrats d’investissement ». Cet argument est juridiquement incorrect, factuellement faux et politiquement désastreux ».
En outre, il existe déjà une décision de justice indiquant que le XRP, par exemple, n’est absolument pas un contrat d’investissement.
La contestation
Kraken souligne que la SEC affirme que les plateformes d’échange d’actifs numériques peuvent « entrer et s’enregistrer » auprès de l’agence.
Cependant, ils soulignent qu’il n’y a pas une seule loi pour soutenir cette position, et que la SEC elle-même n’a jamais promulgué de règles à cet égard. Il n’existe pas non plus d’orientation officielle sur la manière dont une telle opération devrait être menée.
Ils ajoutent que le Congrès est en train de préparer un projet de loi à cet effet, espérant manifestement qu’il sera adopté tôt ou tard afin d’apporter enfin la clarté.
La campagne électorale
Si ce tableau semble indiquer qu’il y a peu de chances que la SEC gagne une telle affaire devant les tribunaux, il ne faut pas oublier qu’il y aura des élections aux États-Unis l’année prochaine.
Le gouvernement actuel est démocrate et le président de la SEC, Gary Gensler, a toujours fait partie des dirigeants démocrates.
Une partie de la campagne en vue des élections de l’année prochaine tourne autour du fait que les démocrates s’opposent aux crypto-monnaies, bien que nombre d’entre elles aient été financées par les FTX.
Alors que la SEC s’apprête à devoir approuver des ETF Bitcoin spot, son président pourrait vouloir donner des signaux peu positifs à l’égard du secteur des crypto, qui n’est peut-être pas apprécié par une partie de l’électorat démocrate.
Cela justifierait l’initiative contre Kraken, même en l’absence de bonnes chances de succès.
Ce qui est regrettable, c’est que les coûts d’une telle initiative ne seront pas du tout supportés par Gensler, mais uniquement par des entreprises privées comme Kraken et, bien sûr, par les contribuables américains.
