Ethereum, la deuxième plus grande blockchain au monde, fait face à un défi de plus en plus important, car les données révèlent une augmentation de la censure, principalement menée par les principaux mineurs de blocs qui excluent les transactions sanctionnées par le gouvernement des États-Unis.
Pour les passionnés de la technologie blockchain, son attrait réside dans sa nature décentralisée et ouverte, libre des contraintes qui caractérisent le paysage actuel d’Internet.
Summary
Le problème de l’augmentation de la censure dans la blockchain Ethereum
Le moment crucial s’est produit lorsque le gouvernement des États-Unis a sanctionné Tornado Cash, un programme de mélange de confidentialité sur Ethereum, citant son utilisation par des entités sanctionnées par l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Département du Trésor américain.
Malgré le défi initial des partisans de la blockchain, la résistance d’Ethereum à la censure a été remise en question.
Les recherches indiquent une augmentation significative de la censure, avec environ 72% des blocs de données envoyés à MEV-Boost, un middleware qui alimente les validateurs d’Ethereum, maintenant considérés comme « censurés ».
Selon Toni Wahrstätter, chercheur à la Ethereum Foundation, ce chiffre est en nette augmentation par rapport à environ 25% en novembre 2022.
Wahrstätter souligne l’autorité des constructeurs de blocs dans la décision du contenu de la blockchain, en excluant sélectivement les adresses cryptographiques sanctionnées.
Parmi les cinq principaux constructeurs de blocs, seul « Titan Builder » déclare explicitement s’abstenir de filtrer les transactions, mettant en évidence une vulnérabilité dans la décentralisation d’Ethereum.
L’augmentation de la censure suscite des inquiétudes car les mineurs de blocs ont le pouvoir de décider quelles transactions entrent dans leurs blocs, compromettant potentiellement l’essence de la décentralisation.
Martin Köppelmann, fondateur du réseau d’échelle Ethereum Gnosis Chain, remarque la proximité d’une censure lourde si un autre constructeur adopte des pratiques de filtrage.
Bien que les transactions violant les sanctions puissent toujours entrer dans Ethereum, Wahrstätter considère les coûts et les retards associés comme une forme de censure. Les opérateurs d’infrastructure peuvent considérer cela comme une étape nécessaire vers la conformité, en accord avec le parcours d’Ethereum vers l’adoption grand public.
L’évolution d’Ethereum
La recherche met en lumière l’évolution de l’appareil de transactions d’Ethereum, dans lequel quelques acteurs dominants, y compris les bots de trading et les mineurs de blocs, exercent une influence sur les opérations du réseau.
La transition d’Ethereum vers une infrastructure complexe soulève des doutes quant à son éloignement de la vision originale d’une plateforme décentralisée et résistante à la censure.
Les résultats de Wahrstätter soulignent la centralisation de l’économie MEV (Maximum Extractable Value) d’Ethereum, ce qui comporte des risques pour la sécurité et menace la neutralité du réseau.
La concentration d’éléments clés, tels que les constructeurs de blocs et les relayers, soulève des préoccupations quant à la durabilité et à l’intégrité à long terme de l’infrastructure d’Ethereum.
Étant donné les récents événements, il n’est pas surprenant que certains fournisseurs d’infrastructures, en particulier ceux basés aux États-Unis, fassent preuve de prudence à la lumière des réglementations de l’OFAC. Les conséquences légales subies par les développeurs de Binance et Tornado Cash contribuent à la complexe interaction entre la conformité réglementaire et les préoccupations de censure.
À la lumière de ces défis, les constructeurs d’Ethereum s’attaquent activement aux problèmes de centralisation et de censure.
Vitalik Buterin, le cofondateur d’Ethereum, a inclus dans la dernière version de la feuille de route proposée des mises à jour du logiciel qui limitent la censure, signalant l’engagement à préserver les principes originaux d’Ethereum dans le contexte de dynamiques en évolution.
Conclusions
Le problème de la censure d’Ethereum reflète l’équilibre délicat entre la conformité aux réglementations et les principes fondamentaux de la technologie blockchain.
Tandis que le réseau fait face à ces défis, les parties prenantes doivent explorer de manière collaborative des solutions pour assurer la résilience continue d’Ethereum et le respect de son éthique décentralisée.
