Tandis que tous les yeux des investisseurs sont rivés sur l’action des prix du marché crypto, une discussion animée se déroule parmi les développeurs Bitcoin concernant le choix de la pool de minage Ocean de filtrer les transactions avec des inscriptions Ordinals.
Selon les membres de la pool, parmi lesquels figurent son fondateur Jack Dorsey et le développeur Bitcoin Core Luke Dashjr, les Ordinals représenteraient une grave menace pour la santé du réseau en tant que vecteur potentiel de spam et d’attaques DoS.
Maintenant, le protocole d’inscription bien connu, qui permet de générer des NFT et des jetons non fongibles BRC-20 sur la blockchain de Bitcoin, risque de disparaître si les autres mineurs se rangent du côté d’Ocean.
La communauté crypto se divise en deux face à cette question, d’un côté elle est orientée vers la sécurisation du réseau décentralisé, tandis que de l’autre elle favorise l’idéologie de la liberté et de la lutte contre la censure.
Voici tous les détails de cette situation délicate.
Summary
La mining pool Ocean di Jack Dorsey e la decisione di filtrare le transazioni Ordinals per proteggere la rete Bitcoin da “spam attack”
La mining pool Ocean de Jack Dorsey et la décision de filtrer les transactions Ordinals pour protéger le réseau Bitcoin contre les « attaques de spam »
Tout commence lorsque l’utilisateur X « Checksum0 » remarque que le nouveau pool de minage Ocean excluait la validation de transactions avec des frais très élevés sur le réseau Bitcoin, ce qui est inhabituel pour un mineur dont l’objectif est généralement de maximiser le rendement de son travail.
Quelques jours après Ocean, soutenu par le co-fondateur et ancien PDG de Twitter Jack Dorsey et le développeur Bitcoin Core Luke Dashjr, a annoncé qu’avec le dernier test de Bitcoin Knots v25.1, le pool commencerait à filtrer les transactions Ordinals, facilement reconnaissables en raison de la taille de bloc élevée.
Nous rappelons que les Bitcoin Ordinals, conçus publiquement comme des « NFT sur Bitcoin », ne sont rien d’autre que des Satoshi individuels (unité indivisible d’un BTC) sur lesquels des métadonnées telles que des images, des vidéos et des textes sont « inscrites ».
La tendance des Ordinals a attiré beaucoup l’attention du public en 2023, au point de conduire au développement du protocole BRC-20 qui permet la création de jetons fongibles sur Bitcoin, similaires à ERC-20, avec des caractéristiques différentes les uns des autres.
Le « problème » des inscriptions Odinals est qu’elles nécessitent une taille de bloc élevée et encombrent plus facilement le réseau décentralisé, tout en apportant une augmentation des gains aux mineurs qui perçoivent des commissions plus élevées pour approuver une transaction de ce type.
Luke Dashjr, qui occupe également le poste de CTO chez Ocean, a une vision opposée aux Ordinals car selon lui, ils compromettent la santé du réseau Bitcoin en raison de la présence élevée de spam et de la menace potentielle d’attaques DoS.
En d’autres termes, le flux de données élevé apporté par les soi-disant « NFT sur Bitcoin » serait considéré comme un bug par Dashjr et le pool de minage Ocean car il rendrait le réseau moins scalable et obligerait les utilisateurs à payer des frais de réseau plus élevés que la moyenne pour traiter des transactions « normales ».
Maintenant, le développeur Dahsjr veut « corriger » le bug avec la version v.27 de Bitcoin Core avec une sortie prévue d’ici la fin de l’année prochaine. Si tous les nœuds Bitcoin décident de télécharger cette version du logiciel, les Ordinals tels que nous les connaissons aujourd’hui pourraient disparaître de la circulation.
Le jour même où Ocean a rendu publique sa ligne d’action et a laissé entendre qu’il luttera contre la pratique dégénérée d’inscrire les satoshis, le crypto-mème le plus connu parmi les Ordinals BRC-20, à savoir Ordi, a perdu environ 12% de sa valeur sur le marché.
Le débat au sein de la communauté : la censure des Ordinals va à l’encontre des principes libertaires de Bitcoin
Après que le pool minier Ocean ait pris la décision d’exclure les transactions Ordinals BRC-20 de ses opérations de validation, une discussion animée a éclaté au sein de la communauté Bitcoin concernant la justesse de ce choix et sa cohérence avec les principes libertaires du réseau cryptographique.
Parmi les maximalistes, nombreux sont ceux qui n’ont pas apprécié la façon dont Ocean s’est comportée car tout d’abord, elle a averti ses parties prenantes tardivement du fait qu’elles bloquaient les transactions avec une taille de bloc élevée et c’est un utilisateur anonyme sur X qui s’est rendu compte de l’ambiguïté de la situation.
De plus, la plupart des partisans pro Ordinals, qui veulent un réseau libre de toute attaque centralisée et résistant à toute tentative de censure, croient que le correctif de Dashjr qui sera intégré dans la version v.27 de Bitcoin Core représente un acte de violence envers la collectivité.
Filtrer les transactions de manière arbitraire n’est pas synonyme de liberté et implique une pratique incorrecte envers le réseau et ce qui est permis de faire.
D’un autre côté, ceux qui soutiennent le pool minier Ocean et Dashjr croient que les innovations apportées à Bitcoin avec les récents mises à jour Segwit et Taproot ont déclenché la propagation d’un bug (ainsi sont déclinés les Ordinals) qui engorge le réseau avec du spam et des données inutiles.
Courant de pensée qui soutient que l’efficacité du réseau est la chose la plus importante et que les inscriptions représentent un danger pour la sécurité de Bitcoin en tant que véhicule potentiel d’attaques DoS.
Parmi les représentants de cette vision plus conservatrice qui prônent une utilisation basique de la couche Bitcoin telle que prévue par Satoshi Nakamoto, on trouve des personnes de la trempe de Giacomo Zucco, l’un des personnages les plus connus dans le domaine de la diffusion de Bitcoin à l’échelle mondiale.
La question reprend en partie la décision d’un autre pool minier, cette fois-ci F2pool, qui avait précédemment décidé de filtrer les transactions non conformes aux principes de l’OFAC, mais qui a été moins discutée par la communauté Bitcoin.
Maintenant, les Ordinals et les BRC-20 sont en danger d’extinction : la version Bitcoin Core v.27 sur laquelle un correctif « bannissant » les inscriptions devrait être ajouté est prévue d’ici la fin de l’année prochaine.
Si tous les nœuds adoptent la nouvelle version, nous pourrions définitivement sceller la mort du protocole créé par Casey Rodarmor car les inscriptions ne seraient plus traitées par aucun pool de minage.
Tout cela semble cependant improbable étant donné que les mineurs ont intérêt à extraire des transactions contenant des Ordinals car elles paient beaucoup plus de frais que les transactions « normales ».
Le risque de toute cette affaire et de la division en deux factions au sein de la communauté Bitcoin est qu’à l’avenir, une fourche du réseau soit effectuée pour déterminer quels nœuds passeront à la nouvelle version censurante et lesquels resteront fidèles aux idéologies libertaires.
Réflexions finales
La questione pro/contro Ordinals non può che aprire un’aspra diatriba tra i conservatori massimalisti e i sostenitori di una visione du monde un peu plus soft qui récompense l’innovation.
La controverse ne réside pas tant dans l’utilité des jetons BRC-20, qui peuvent ou non représenter une tendance notable, mais plutôt sur un front purement idéologique..
Mieux vaut privilégier la sécurité et la scalabilité en limitant Bitcoin à ses fonctions d’origine ou sacrifier l’efficacité du réseau en visant une élévation de l’infrastructure cryptographique ?
Dans cet article, l’auteur, bien qu’il ait raconté jusqu’à présent les faits de manière impartiale, se trouve maintenant obligé de prendre position en faveur de la communauté PRO ORDINALS.
Bien qu’il soit correct de protéger Bitcoin contre les attaques de spam et de viser une structure aussi légère que possible, nous ne pouvons pas passer outre un véritable acte de censure envers une opération que le réseau lui-même permet de réaliser.
Si une mining pool comme Ocean parvient à éliminer les ordinaux et les BRC-20 de la circulation, que ferons-nous lorsque des entités institutionnelles ou même des nations entières s’immisceront dans des questions politiques.
Bitcoin a été conçu pour être résistant à tout acte de censure, et la communauté doit se battre pour que chacun puisse exprimer au mieux les possibilités du réseau sans qu’aucune entité centrale ne s’interpose.
Mieux vaut payer 20 dollars de frais supplémentaires plutôt que d’être complice d’une violence inouïe pour tout système distribué décentralisé qui se respecte.
