AccueilNFTL'effondrement de la valeur des NFT et le commentaire du CEO de...

L’effondrement de la valeur des NFT et le commentaire du CEO de SuperRare

La valeur marchande de nombreux NFT a littéralement chuté depuis les sommets de 2021/2022, mais le CEO de SuperRare n’est pas d’accord. 

Récemment, John Crain s’est insurgé contre un article qui déclarait les NFT morts, même s’il disait qu’ils changent complètement. 

La chute de la valeur des NFT : le CEO de SuperRare commente

Le marché des NFT a explosé pendant la première partie de 2021, en concomitance avec la première phase de la dernière grande bullrun, et pendant au moins un an, il a été pratiquement en croissance constante. 

Cependant, c’était une bulle spéculative, et il n’était pas difficile de le comprendre déjà à l’époque. 

Avec le bear-market crypto de 2022, cette bulle a éclaté, et le marché des NFT s’est pratiquement effondré.

Au pic de fin 2021/début 2022, une première baisse avait déjà suivi, mais c’est après l’implosion de l’écosystème Terra/Luna en mai il y a deux ans que la véritable chute a commencé. 

En effet, si le pic hebdomadaire maximal de volume d’échanges de NFT on-chain s’est produit en août 2021, avec une moyenne de 450 millions de dollars par jour, au début mai 2022, cette moyenne quotidienne était tombée à 265 millions. 

En octobre de l’année dernière, cependant, cette moyenne était tombée en dessous de 10 millions de dollars, soit une chute de 98% par rapport au pic maximum de 2021. 

Cependant, avec la bull run crypto commencée entre octobre et novembre 2023, il y a eu un pic de rebond.

Il suffit de penser qu’en décembre, on avait de nouveau frôlé les 75 millions de dollars. Cependant, cette reprise a d’abord ralenti, puis a subi une correction, de sorte que la moyenne des échanges quotidiens onchain de NFT est maintenant tombée à environ 32 millions de dollars. 

Les NFT sont-ils morts?

La chute principale a été subie par les NFT liés au marché de l’art, et en particulier les fichiers image. 

Au moment du pic, le marché des NFT avait atteint près de 200.000 tokens échangés par jour, pour une valeur totale quotidienne de plus de 191 millions de dollars. 

Depuis lors, il y a eu une lente descente qui a presque fait imploser le marché des NFT artistiques, avec des baisses de plus de 90%. 

Pour ce genre de contenus numériques, on n’observe pas de reprise du marché, donc il est difficile d’imaginer qu’il puisse y avoir une reprise significative à court terme pour les NFT liés à l’art. 

Le commentaire du CEO de SuperRare sur l’effondrement de la valeur du marché des NFT

John Crain, CEO de SuperRare, cependant, n’est pas d’accord.

SuperRare est principalement un marché de NFT artistiques, et Crain écrit sur son profil X officiel que les tonnes de négativité contre les NFT devraient être réexaminées dans un cadre plus général. 

Écrit: 

« Les gens oublient que nous avons littéralement commencé de zéro il y a six ans, et il y a deux semaines, il y avait plus de 44 millions de dollars en NFT sur Base. Les NFT sont clairement morts. » 

Cependant, il ajoute également qu’il pense que l’on continuera à voir un changement de ce modèle de business. 

D’autre part, même l’article incriminé suggérait un changement de modèle de business. 

Le changement

Le problème est qu’il est difficile d’imaginer que le marché actuel des NFT artistiques puisse vraiment se redresser. 

Il est en revanche plus facile d’imaginer que le même marché des NFT puisse changer, en se tournant vers de nouveaux secteurs. 

L’article faisait justement remarquer que les bull et bear ne sont pas en soi un actif, mais seulement un moyen d’enregistrer sur la blockchain qui détient les droits sur un actif. 

Leur principale utilisation devrait être celle de certifier la propriété et l’authenticité, et leurs caractéristiques principales devraient être celles liées aux fonctionnalités des blockchains, comme l’interopérabilité, le transfert sécurisé et la vérification.

En somme, le véritable actif est le sous-jacent, c’est-à-dire ce que le non-fungible token représente, pas le NFT en soi. 

L’idée que l’achat d’un NFT équivalait à l’achat d’un actif qui prendrait de la valeur avec le temps a vraiment des bases trop faibles pour soutenir un marché comme celui de 2021. 

Les Real World Asset (RWA)

La prochaine étape devrait être d’utiliser les NFT pour tokeniser des actifs du monde réel, avec les soi-disant RWA. 

Le point clé est justement le fait qu’un NFT représente en réalité une sorte de certificat de propriété, vérifiable et non falsifiable. 

La difficulté réside dans la création d’un contact certain et univoque entre un actif réel et un token, et pour cela il faudra probablement faire référence à quelque organisme certificateur, qui très difficilement pourra être décentralisé. 

Dans cette forme, les NFT peuvent également être liés au monde de l’art, car en théorie, ils pourraient permettre de tokeniser de véritables œuvres d’art. 

Si le marché des tokens RWA n’a pas encore décollé, c’est probablement parce qu’on n’a pas encore été capable de fournir des garanties suffisantes pour assurer qu’à un certain token soit réellement associé un droit de propriété.

Lorsque ce problème sera résolu de manière efficace, alors le marché des RWA sera vraiment prêt à décoller. 

La spéculation

Au contraire, ce qui s’est passé en 2021 n’est que pure spéculation. 

Il s’est simplement formé une bulle spéculative classique, dans laquelle ceux qui achetaient un NFT le faisaient uniquement parce qu’ils espéraient pouvoir le revendre à un prix supérieur. 

Ce genre de bulles est toujours destiné à exploser tôt ou tard, même si une fois éclatées, elles ne réduisent pas toujours complètement un marché. 

Par exemple, au début des années 2000, la bulle spéculative des soi-disant dot-com, les sociétés technologiques cotées en bourse qui prétendaient faire des affaires en ligne, a explosé. Avec l’éclatement de cette bulle, de nombreuses actions des dot-com ont disparu des bourses, mais certaines sont restées, et une dizaine d’années plus tard, elles sont revenues non seulement aux niveaux atteints pendant la bulle, mais aussi bien au-delà. 

Le titre Amazon par exemple est passé par cette bulle spéculative, lorsque en quelques années son prix est passé de 0,1$ à plus de 5$ pour ensuite redescendre à 0,3$ après l’éclatement de la bulle, mais après moins de dix ans il était revenu à 5$, et après une vingtaine d’années il a atteint près de 200$. 

On ne sait pas comment le marché des NFT va se terminer, mais s’il évolue en suivant les besoins et les désirs des investisseurs, il pourra revenir encore plus fort qu’avant, malgré la disparition de nombreux NFT. 

RELATED ARTICLES

MOST POPULARS

GoldBrick