Crypto news : hier, le prix de la cryptomonnaie TON de Telegram a soudainement perdu 22%, passant de 6,8$ à 5,2$ en une nuit.
La cause a été une mauvaise nouvelle provenant de Telegram.
Summary
L’évolution de TON
Après être tombé à 5,2$, le prix de TON a ensuite rebondi jusqu’à presque 6$, mais il semble s’être momentanément stabilisé autour de 5,7$.
À noter que depuis le 9 août, il semblait s’être stabilisé autour de 6,5$, donc la valeur actuelle est inférieure de 14% à celle autour de laquelle il avait latéralisé pendant quelques semaines.
La chose la plus importante cependant semble être une autre.
En effet, le 5 août, lors de l’effondrement des marchés crypto qui a fait chuter le prix du Bitcoin même en dessous de 50.000$ pendant un bref moment, le prix de TON était également tombé en dessous de 5$, donc celui d’hier a été une chute inférieure à celle du début août.
En outre, en examinant toute l’année 2024, le prix actuel de TON est encore supérieur de 140 % à celui du début de l’année, même s’il est à -31 % du maximum historique de juin.
Mais il y a encore plus.
Après être passé de 2$ à plus de 7$ entre février et début avril de cette année, le prix de TON avait déjà subi une chute marquée entre la seconde moitié d’avril et le début de mai, ce qui l’a ramené bien en dessous de 5$.
Donc, au cours de 2024, après la fin de la grande bullrun de TON du début de l’année, trois effondrements se sont déjà produits, le ramenant sous les 6$, dont les deux premiers l’ont également ramené sous les 5$, mais celui d’hier non.
La cause de l’effondrement
La cause de l’effondrement d’hier est la nouvelle de l’arrestation de Pavel Durov.
Durov est le fondateur et l’actuel PDG de Telegram, la deuxième plus grande application de messagerie au monde.
Bien que TON soit en théorie un projet décentralisé, en réalité, c’est le projet crypto de Telegram, sans lequel il n’aurait jamais pu atteindre les objectifs qu’il a déjà atteints.
Il ne faut pas oublier que TON est depuis quelques mois de manière stable dans le top 10 des principales cryptomonnaies par capitalisation boursière, et même hier, il n’est pas sorti de ce classement même avec le -22% en une nuit.
Le fait est que les événements de TON sont étroitement liés à ceux de Telegram, mais ceux de Telegram ne sont pas nécessairement étroitement liés à ceux de Durov.
Le problème de TON
Pavel Durov est un Russe qui a cependant également la citoyenneté française et des Émirats arabes.
Hier, il a atterri en France, pour des raisons encore pas très claires, où un mandat d’arrêt pesait contre lui.
Il s’agissait d’un mandat d’arrêt national, et non international, donc il ne pouvait être exécuté qu’en France. Durov n’était pas revenu en France depuis longtemps, étant donné que le siège de Telegram est depuis un certain temps à Dubaï, aux Émirats Arabes Unis (UAE), et dès qu’il a mis le pied sur le sol français, il a été arrêté.
Le motif de son arrestation ne concerne pas TON, mais concerne Telegram, cependant les accusations spécifiques à son encontre concernent sa politique d’administration de la plateforme, et non la plateforme elle-même.
En effet, après un premier moment de découragement, à la sortie de la nouvelle, les marchés crypto non seulement ont contenu les pertes sur TON, mais ils lui ont également permis de récupérer une partie des pertes accumulées dans les premières heures après la sortie de la nouvelle.
Les problèmes de Telegram
Ce que les autorités françaises reprochent à Durov, c’est le manque de collaboration avec les autorités.
Telegram en effet a une politique interne de non-modération des contenus.
Il s’agit d’une politique légitime, commune également à d’autres plateformes similaires, mais qui génère inévitablement des problèmes.
Le fait est qu’en laissant une grande liberté de publication de contenus, on finit inévitablement par permettre également la publication de contenus illicites. Comme par exemple ceux pédopornographiques.
Que ce soit clair, cela se produit sur toutes les plateformes publiques non modérées, mais ce qui fait la différence dans ce cas, c’est la réaction des gestionnaires.
Lorsque des contenus illégaux sont publiés, il faudrait néanmoins intervenir a posteriori pour les supprimer, sur signalement, en fournissant également aux autorités des informations sur les auteurs du délit. Il convient de souligner que publier des contenus illicites est un délit à part entière.
Les autorités françaises reprochent au CEO de Telegram de ne pas collaborer avec les autorités en fournissant des informations utiles pour identifier les criminels qui publient des contenus illicites sur la plateforme.
La vie privée
Un point clé sur lequel repose la politique de Telegram est celui relatif à la confidentialité, et à la protection des informations des utilisateurs.
Ceci, par exemple, devrait impliquer que la société ne puisse pas avoir accès aux informations que les utilisateurs eux-mêmes diffusent en privé via la plateforme. Évidemment, cela ne s’applique pas aux informations qui sont publiées en clair.
En particulier, il existe des canaux Telegram qui publient des contenus illicites qui sont facilement détectables à la fois par les autorités et par la société. Dans ces cas, la société ne peut pas affirmer qu’elle ne peut pas les supprimer pour des raisons de confidentialité.
Donc, selon les autorités françaises, la défense de Telegram ne tient pas. Cela parce qu’ils sont en fait conscients non seulement qu’il y a ceux qui publient des contenus illicites sur leur plateforme, mais ils peuvent aussi très facilement les voir et identifier dans quels canaux ils ont été publiés.
Le véritable problème semble être le refus de Durov et de Telegram de collaborer avec les autorités pour identifier les auteurs de ces crimes.
Il faut cependant préciser qu’il n’y a pas encore de condamnations définitives des actions de Durov en France, et que la question est encore ouverte.
Nouvelles: l’avenir de Telegram et la crypto TON
En ce moment, beaucoup de gens se demandent quel sera l’avenir de Telegram et de TON.
Étant donné que d’autres plateformes similaires n’ont pas ce type de problèmes, il est possible d’imaginer que si Telegram devait changer de politique en s’alignant avec celle des autres plateformes similaires qui collaborent avec les autorités, le problème pourrait être résolu.
Cela suggère de manière assez évidente que le problème de Telegram n’est pas du tout insoluble. En fait, peut-être qu’il s’agit simplement d’une question de volonté de le résoudre ou non.
Ce raisonnement en cascade s’applique également à TON, où cependant il n’y a pas de problèmes de ce type.
Le fait cependant est que sans Telegram TON ne pourrait ni croître ni prospérer, et ne pourrait même pas maintenir les niveaux actuels d’utilisation.
Donc, les préoccupations sont légitimes. Cependant, si le problème sur telegram était résolu tôt ou tard, comme beaucoup le croient, les retombées négatives sur TON disparaîtraient également.
En effet, la chute du prix de TON d’hier ne l’a pas ramené aux niveaux de début mai. De plus, dans les heures suivantes, il a déjà été en partie récupéré.
La position de Telegram
Hier sur le canal Telegram officiel de la société, un post a été publié dans lequel la société affirme que Telegram respecte les lois de l’UE, y compris le Digital Services Act. De plus, sa modération est conforme aux standards du secteur.
Ils déclarent également que le CEO de Telegram, Pavel Durov, n’a rien à cacher.
Sur le canal de Durov, aucun post n’a été publié après le 14 août. Cependant, en effet, il est probable qu’étant en détention, il lui soit interdit de communiquer publiquement.
Il faut rappeler cependant que les déclarations des accusés laissent toujours un peu le temps qu’elles trouvent, surtout dans le cas où ils nient les accusations.
Néanmoins, il convient de souligner une fois de plus que Durov n’a pas encore été condamné, mais seulement inculpé. Il faudra probablement attendre encore un bon moment avant de comprendre ce que la justice française en pense à ce sujet.
La réaction du monde crypto aux news sur Telegram (TON)
Beaucoup de personnes dans le monde crypto ont réagi en soutenant Durov et Telegram.
Il s’agit cependant dans de nombreux cas d’une réaction de partie, évidemment, à laquelle fait contrepoids une autre réaction, de partie inverse, de la part de nombreux détracteurs de Telegram ou de Durov.
Parmi les partisans, l’hypothèse circule que l’attaque contre Telegram est une tentative de limiter la liberté d’expression, ou de censure. Tandis que parmi les détracteurs, celle que Telegram est un outil de la propagande pro-russe circule.
Ces deux réactions ne semblent pas objectives, d’autant plus qu’aucune des deux ne traite du véritable problème de fond pour lequel les autorités françaises ont arrêté Durov. À savoir le manque de collaboration avec les autorités pour identifier les coupables de la publication de contenus illicites sur la plateforme. Parmi lesquels, par exemple, des images et des vidéos pédopornographiques.
Parmi les partisans, l’idée du célèbre Justin Sun se distingue. Il a écrit sur son profil X officiel que le secteur crypto devrait montrer de l’unité en organisant une DAO appelée FreePavel pour aider le fondateur de Telegram à obtenir légalement la liberté.
Sun lui-même a déclaré qu’il ferait don d’un million de dollars à la DAO si elle était créée de manière décentralisée et avec un soutien suffisant de la communauté.
