Le Sénat de la Caroline du Nord a récemment franchi une étape significative dans le domaine de la réglementation des monnaies numériques, annulant le veto du gouverneur sur un projet de loi visant à interdire l’utilisation des CBDC (Central Bank Digital Currencies).
Cet événement a marqué une victoire importante pour ceux qui s’opposent à l’introduction des monnaies numériques par la Federal Reserve.
Le Sénat de la Caroline du Nord s’aligne donc avec d’autres États, comme la Floride, qui ont déjà adopté des mesures similaires pour prévenir l’adoption des CBDC au niveau de l’État.
L’annulation du veto représente un mouvement crucial dans le débat national en cours sur les monnaies numériques des banques centrales.
Summary
Qu’est-ce que les CBDC? Et quelles sont les implications de l’interdiction en Caroline du Nord?
Les CBDC sont des versions numériques des monnaies nationales, émises et contrôlées par une banque centrale, comme la Federal Reserve aux États-Unis. Contrairement aux cryptomonnaies décentralisées comme Bitcoin ou Ethereum, les CBDC seraient centralisées et gérées directement par des autorités gouvernementales. L’idée derrière les CBDC est de moderniser le système financier, rendant les paiements plus rapides, sûrs et inclusifs.
Cependant, cette centralisation est également ce qui inquiète les critiques des CBDC. Beaucoup craignent que l’introduction d’une monnaie numérique gérée par la banque centrale puisse entraîner une perte de contrôle de la part des citoyens sur leur propre argent et une intrusion gouvernementale dans la sphère privée des transactions financières.
Le projet de loi de la Caroline du Nord interdit explicitement l’utilisation des CBDC émises par la Réserve fédérale à l’intérieur de l’État. Le gouverneur avait initialement opposé son veto au projet de loi, soulignant les avantages potentiels des CBDC pour l’économie et l’innovation financière. Cependant, le Sénat de la Caroline du Nord a décidé d’annuler le veto, faisant du projet de loi une loi.
La Caroline du Nord se joint à la Floride, l’un des États qui a adopté une législation similaire pour empêcher l’utilisation des CBDC au niveau de l’État.
Motivations derrière l’interdiction
La principale crainte des législateurs de la Caroline du Nord concerne le potentiel contrôle excessif du gouvernement sur les transactions financières privées à travers les CBDC. Contrairement à l’argent liquide, qui permet des transactions anonymes, les CBDC pourraient être traçables, permettant aux autorités de surveiller les mouvements financiers de chaque citoyen.
Selon les partisans de l’interdiction, cette technologie pourrait ouvrir la porte à des abus potentiels, y compris la surveillance de masse et la manipulation politique de l’accès aux fonds. Certains ont également soulevé des préoccupations concernant la possibilité que le gouvernement puisse imposer des restrictions ou des pénalisations en fonction du comportement des citoyens.
En outre, il y a la crainte que les CBDC puissent exclure certaines catégories de personnes du système financier. Les individus qui n’ont pas accès à la technologie numérique ou qui ne font pas confiance aux autorités centrales pourraient être désavantagés si l’utilisation des CBDC devenait obligatoire ou prédominante.
La Floride a été l’un des premiers États à proposer une législation contre les CBDC, se positionnant comme un leader dans la lutte contre l’introduction de monnaies numériques gérées par les banques centrales. Comme la Caroline du Nord, la Floride a exprimé des préoccupations concernant la centralisation du contrôle économique entre les mains du gouvernement fédéral et l’impact potentiel négatif sur la vie privée des citoyens.
Le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, a pris une position forte contre les CBDC, affirmant qu’elles pourraient être utilisées pour « contrôler et surveiller » les citoyens. Son leadership dans cette bataille a inspiré d’autres États, y compris la Caroline du Nord, à suivre l’exemple, démontrant que le débat sur les CBDC est loin d’être résolu au niveau de l’État.
Implications de l’interdiction des CBDC
La décision du Sénat de la Caroline du Nord d’interdire les CBDC soulève des questions importantes sur l’évolution future du système financier aux États-Unis. D’une part, des états comme la Caroline du Nord et la Floride cherchent à protéger la souveraineté financière des citoyens et à prévenir un potentiel abus de pouvoir de la part du gouvernement central.
D’autre part, il y a ceux qui voient dans les CBDC une opportunité de moderniser le système de paiement, le rendant plus efficace et accessible. Dans ce contexte, la décision de la Caroline du Nord pourrait influencer d’autres juridictions à prendre des mesures similaires, déclenchant un effet domino dans tout le pays.
Avec l’annulation du veto du gouverneur, la Caroline du Nord a envoyé un signal clair au gouvernement fédéral concernant son opposition aux CBDC. Cette interdiction pourrait représenter seulement la première étape d’une série de mesures visant à limiter l’adoption des monnaies numériques contrôlées par la banque centrale.
D’une part, il y a des préoccupations légitimes concernant la vie privée et le contrôle gouvernemental, d’autre part, les CBDC pourraient offrir des solutions concrètes aux problèmes existants dans le système financier traditionnel.
Conclusion
Le vote du Sénat de la Caroline du Nord pour annuler le veto du gouverneur et interdire l’utilisation des CBDC reflète le débat croissant aux États-Unis sur ces nouvelles formes de monnaies numériques. Alors que certains voient dans les CBDC une opportunité d’améliorer le système financier, d’autres, comme les législateurs de la Caroline du Nord, craignent qu’elles ne menacent la vie privée et la liberté économique.
La Caroline du Nord se joint à la Floride dans la lutte contre l’adoption des CBDC, et cette tendance pourrait continuer à croître, avec d’autres États prêts à prendre des mesures similaires.
