Il y a quelques années, la SEC a accusé Gemini d’offrir au public des security non enregistrées.
Ces accusations faisaient partie d’une stratégie précise de l’agence américaine visant à limiter ou à imposer des restrictions aux marchés crypto. Des accusations similaires, par exemple, ont également été portées contre un autre exchange crypto américain, Coinbase.
Depuis lors, 699 jours se sont écoulés depuis le début des enquêtes contre Gemini, et 277 jours depuis que l’exchange crypto a reçu un Wells Notice de la même agence.
Summary
SEC vs Gemini : la clôture de l’affaire
Hier, l’un des deux fondateurs de l’exchange, Cameron Winklevoss, a écrit que lundi, la SEC a informé leur conseiller juridique qu’elle avait clos ces enquêtes.
À la lumière de cela, les accusations sont tombées, le procès a été clos, et aucune action exécutive ne sera plus entreprise à l’encontre de Gemini pour cette question.
Winklevoss écrit :
« Bien que cela représente une autre étape importante vers la fin de la guerre contre les cryptomonnaies, qui a déjà inclus le retrait par la SEC de l’affaire contre Coinbase et la clôture des enquêtes sur OpenSea, Robinhood et UniSwap, cela ne compense en rien le dommage que cette agence a causé à nous, à notre secteur et à l’Amérique ».
Très probablement, la décision de la SEC, comme dans d’autres cas similaires, dépend du changement de stratégie de l’agence vis-à-vis des marchés crypto.
L’effet Trump
La stratégie précédente de la SEC à l’égard des marchés crypto avait été élaborée et imposée par l’ancien président Gary Gensler, démocrate et nommé par l’ancien président américain démocrate Joe Biden.
Gensler s’était montré très dur avec les marchés crypto, surtout après la faillite de FTX. Il convient de rappeler que le co-fondateur et PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, avait fait don de nombreux millions de dollars aux politiciens démocrates, prélevés sur les comptes des clients de son exchange.
Après la victoire électorale du républicain Donald Trump, début novembre, Gensler avait annoncé sa démission, devenue effective à partir du jour où Trump a pris ses fonctions à la Maison-Blanche (20 janvier). À partir de ce moment, la stratégie anti-crypto de la SEC a été de fait abandonnée.
Le nouveau président pro-tempore de la SEC, Mark Uyeda, est pro-crypto, et le prochain président devrait l’être aussi, étant donné que Paul Atkins a été désigné pour ce poste.
L’impact sur les marchés crypto
L’impact sur les marchés crypto de la stratégie anti-crypto du président Gensler s’est fait sentir, surtout à cheval entre 2022 et 2023.
À vrai dire, au cours de la deuxième moitié de 2023, un couple de jugements de tribunal avaient déjà commencé à faire échouer cette stratégie, car ils ont sanctionné la défaite de la SEC dans deux cas clés, comme celui de XRP et des ETF sur Bitcoin spot.
Au cours de 2024, lorsque Gensler était encore à la présidence, cette stratégie fut ensuite effectivement mise à l’écart, étant donné que la SEC finit par approuver de son propre chef également les ETF sur ETH spot.
Winklevoss cependant fait remarquer que la cause de la SEC a coûté à Gemini des dizaines de millions de dollars rien qu’en frais juridiques et des centaines de millions en perte de productivité, créativité et innovation, et Gemini n’a pas été la seule à avoir ces problèmes.
Écrit:
« Le comportement de la SEC dans l’ensemble envers d’autres entreprises et projets de cryptomonnaies a coûté des ordres de grandeur en plus et a causé des pertes non quantifiables dans la croissance économique pour l’Amérique ».
Donc, si à la fin l’impact de la stratégie anti-crypto de la SEC de Gensler a eu des effets limités sur les prix des cryptomonnaies, elle a en revanche eu des impacts fortement négatifs sur les opérateurs du secteur américain.
En effet, Winklevoss ajoute :
« Il est totalement inacceptable qu’une agence comme la SEC fasse le bull, harcèle et attaque une industrie légale pour ensuite décider un jour de simplement dire que tout va bien et s’en aller ».
La réglementation crypto aux USA
Un des gros problèmes est encore le manque d’une réglementation claire pour le secteur crypto aux États-Unis.
L’UE par exemple s’est déjà dotée d’une réglementation claire, même si elle est peut-être un peu trop stricte, mais aux États-Unis, cela fait des années que les tentatives d’en créer une sont bloquées au Congrès.
Cependant, avec l’administration Trump, il est possible qu’ils parviennent enfin à en produire une, au moins pour clarifier aux opérateurs du secteur ce qu’ils doivent, peuvent ou ne peuvent pas faire.
Une des propositions en ce sens est de retirer à la SEC la supervision des marchés crypto, pour la confier à une autre agence, la CFTC, qui s’occupe des commodities et non des securities. En effet, il est désormais clair que beaucoup parmi les principales crypto ne peuvent pas être considérées comme des securities, même si ici et là il y en a quelques-unes.
Le même Winklevoss conclut en disant :
« Je suis heureux de tourner la page ici en tant que secteur, mais ce n’est pas la fin, plutôt le début pour garantir que cela ne se reproduise jamais dans le secteur des cryptomonnaies ou dans tout autre secteur de pointe nouveau et passionnant à l’avenir. Nous sommes ici pour continuer à réformer notre gouvernement et mener le bon combat. Quelque chose d’incroyable nous attend ».
