L’affaire Andrew Tate ravive le débat sur les risques du trading crypto à haute levée, après une série d’opérations échouées sur un exchange décentralisé de dérivés.
Summary
Comment Andrew Tate a-t-il perdu 727 000 dollars sur Hyperliquid ?
L’ancien kickboxeur et influenceur de 38 ans, Andrew Tate, a brûlé mardi près de trois quarts de million de dollars, à la suite d’une baisse du marché qui a poussé Bitcoin sous le seuil des 95 000 dollars pour la première fois depuis mai.
Selon une analyse on-chain de Arkham Intelligence, son adresse a montré un rapide épuisement des fonds, sans réussir à effectuer même un retrait en profit. Tate avait déposé 727.000 dollars sur le DEX de perpetual Hyperliquid, misant sur une position long à effet de levier sur Bitcoin.
Les analystes d’Arkham ont résumé le cas avec le slogan “Andrew Tate: Hyperliquidated”, soulignant comment l’ancien athlète a perdu l’intégralité de la somme initiale. De plus, même les gains de parrainage, s’élevant à 75.000 dollars accumulés via son lien, ont ensuite été réduits à néant par le trading.
Quelles ont été les opérations les plus désastreuses de Tate ?
La phase la plus critique de son trading sur Hyperliquid a émergé des enregistrements partagés sur l’ex-Twitter par l’utilisateur StarPlatinum. En juin, Tate a ouvert une position long sur Ethereum avec un effet de levier de 25x, perdant en un seul coup 597.000 dollars.
Selon ces données, il aurait tenté de dissimuler les pertes, oubliant cependant qu’un DEX rend les transactions publiques. Le wallet a ainsi été identifié et il a été découvert qu’il était dans le rouge pour environ 600.000 dollars, bien avant les dernières chutes.
De plus, en septembre, le portail Cryptopolitan a rapporté sa position long sur WLFI, ouverte peu avant le déblocage du token, qui lui a coûté 67.500 dollars. Une nouvelle tentative de rouvrir le trade quelques minutes plus tard a généré des pertes supplémentaires.
En août, Tate a enregistré une rare opération bénéficiaire : un petit short sur YZY qui lui a rapporté environ 16.000 dollars. Cependant, les opérations suivantes ont rapidement érodé ce gain, jusqu’au long sur Bitcoin du 14 novembre avec un effet de levier de 40x, qui a effacé encore 235.000 dollars, le laissant avec à peine 983 dollars de solde.
Quel est le bilan global de votre trading sur Hyperliquid ?
Au cours de quelques mois, Tate a effectué plus de 80 trades sur l’exchange, avec un taux de réussite de seulement 35,5%. Dans l’ensemble, son PnL cumulé affiche une perte de 699.000 dollars, indiquant une gestion des risques extrêmement agressive.
Plus de 65% des actifs en tokens qu’il promouvait lui-même ont ainsi été érodés par les liquidations. De plus, toutes ses positions se sont terminées en perte, jusqu’à la fermeture forcée, sans aucun recouvrement substantiel même des bonus d’affiliation.
Que révèle l’analyse des portefeuilles d’Andrew Tate ?
L’analyse des portefeuilles on-chain montre que son wallet principal sur le réseau Ethereum contient environ 65.000 dollars, principalement en ETH et en tokens à faible capitalisation obtenus via des swaps. Ces actifs sont moins liquides et plus volatils par rapport aux principales cryptomonnaies.
Parallèlement, son wallet sur Solana détient plus de 140.000 dollars, presque entièrement en memecoin. Le token DADDY représente à lui seul 91.000 dollars du total, tandis que TOPG pèse environ 5.000 dollars, le reste étant réparti en petites positions.
Dans l’ensemble, de nombreuses de ces cryptomonnaies mineures ont perdu entre 70 % et 90 % de leur valeur au cours du dernier mois. Cela confirme une forte exposition de Tate à des actifs spéculatifs, en contraste avec des stratégies plus équilibrées basées sur des coins à plus grande capitalisation.
Comment les réseaux sociaux ont-ils réagi aux pertes de Tate ?
Sur les réseaux sociaux, notamment sur ce qui était autrefois connu sous le nom de Crypto Twitter, de nombreux utilisateurs ont qualifié Tate de “l’un des pires traders du secteur”. Certains l’ont décrit comme “le seul cobra qui se mord lui-même”, en faisant référence à son surnom en ligne.
Un observateur de marché a commenté qu’en regardant l’historique des opérations, il pourrait figurer parmi les traders les moins efficaces dans le secteur des cryptomonnaies, soulignant que beaucoup continuent néanmoins à le payer pour des conseils financiers.
Le tracker on-chain Lookonchain a publié un classement des traders les plus liquidés sur Hyperliquid depuis le 1er novembre. Dans ce classement, Tate se classe troisième avec 19 liquidations, derrière Jeffrey « Machi Big Brother » Huang avec 71 et James Wynn avec 26.
Wynn a cité la mise à jour de Lookonchain pour se moquer du personnage américain et britannique, en écrivant que le score « 26-19 » parle de lui-même. De plus, il l’a invité sarcastiquement à être plus téméraire, en net contraste avec l’image de contrôle que Tate propose dans ses contenus.
Quel est l’impact sur son image de gourou financier ?
Tate a passé des années à promouvoir les cryptomonnaies comme un outil d’indépendance économique, les reliant à ses cours en ligne de business pour ses followers. Cependant, les données on-chain et les performances récentes sur Hyperliquid remettent en question la cohérence entre le message public et les résultats effectifs.
À la lumière de ces pertes, de nombreux utilisateurs réévaluent la valeur de ses conseils dans le domaine numérique. Cela dit, la force de sa marque personnelle et sa visibilité médiatique pourraient continuer à attirer de nouveaux adeptes, malgré un historique négatif dans les opérations à fort effet de levier.
