Dans le cadre d’une ordonnance de cessation et d’abstention émise le 21 juillet, la SEC a accusé Quantstamp d’avoir mené une ICO (Initial Coin Offering) non enregistrée de crypto valeurs en 2017.
Au cours de l’ICO, Quantstamp a réussi à lever plus de 28 millions de dollars en vendant ses jetons QSP à environ 5.000 investisseurs.
L’entreprise a promis d’utiliser les fonds générés par l’ICO pour développer un protocole sur la blockchain Ethereum, qui fournirait des contrôles de sécurité automatisés sur les contrats intelligents.
Summary
Après Ripple, la SEC s’attaque à Quantstamp, mais cette fois l’accusation porte sur l’ICO
Les accusations de la SEC contre Quantstamp suggèrent que la société a commercialisé des tokens QSP aux investisseurs en espérant que la valeur des tokens augmenterait avec le succès de l’entreprise Quantstamp.
Par la suite, la société a pris des mesures pour rendre les jetons négociables sur des plateformes d’échange d’actifs numériques tierces après l’ICO.
Quantstamp a défendu ses actions en affirmant que les ventes de QSP étaient exemptées d’enregistrement.
Cependant, la SEC a réfuté cette affirmation, déclarant que la société ne remplissait pas les conditions requises pour bénéficier d’une exemption d’enregistrement. En conséquence, Quantstamp a choisi de régler avec la SEC sans admettre ni nier les allégations.
Dans le cadre de ce règlement, la société a accepté de payer près de 2,5 millions de dollars en remboursement et intérêts anticipés, ainsi qu’une amende civile d’un million de dollars.
Ce règlement fait suite à la récente décision rendue dans l’affaire opposant la SEC à Ripple.
Le juge dans l’affaire Ripple a appliqué le test bien connu de Howey, qui détermine si une transaction peut être considérée comme un contrat d’investissement et, par conséquent, comme une valeur mobilière en vertu du droit fédéral.
Le juge a statué que, bien que le XRP ne soit pas qualifié de titre lorsqu’il est négocié sur une bourse, ses ventes institutionnelles constituent une offre de titres non enregistrée.
En établissant un parallèle, les réclamations de la SEC à l’encontre de Quantstamp semblent tourner autour de l’idée que les acheteurs de QSP avaient une attente raisonnable de profit des efforts de l’entreprise.
Ceci est conforme au critère du test Howey, qui examine si les investisseurs s’attendent à des bénéfices provenant des efforts d’autrui.
Les mouvements de la société Web3 Quantstamp
Lors de l’ICO, Quantstamp a fait des déclarations sur la rentabilité potentielle du protocole qu’elle entendait développer.
La société a suggéré que la plateforme de contrôle de sécurité automatisée pour les contrats intelligents qu’elle avait l’intention de créer serait rentable, compte tenu des coûts potentiels associés aux échecs des contrats intelligents.
Malheureusement, malgré l’achèvement de la plateforme automatisée de vérification de la sécurité des contrats intelligents en juin 2019, la société n’est plus opérationnelle, ce qui pourrait avoir rendu les mesures d’application de la SEC et les négociations de règlement plus complexes.
La décision de la SEC de poursuivre Quantstamp peu après la décision de Ripple souligne l’engagement de l’agence à appliquer les lois sur les valeurs mobilières dans l’espace des crypto-monnaies et de la blockchain.
Elle rappelle aux autres entreprises de blockchain et de crypto-monnaies que la SEC surveille et réglemente activement le secteur, et que les entreprises doivent faire preuve de diligence pour se conformer aux réglementations pertinentes afin d’éviter des mesures d’exécution similaires.
À mesure que le secteur des crypto-monnaies et de la blockchain continue d’évoluer, les régulateurs sont susceptibles de le surveiller de plus près.
Il est essentiel que les entreprises opérant dans cet espace sollicitent un conseil juridique et veillent à se conformer aux lois et réglementations sur les valeurs mobilières afin d’atténuer les risques potentiels et les conséquences juridiques.
Cette approche proactive permettra non seulement de préserver les intérêts des investisseurs, mais aussi de contribuer à la croissance et à la légitimité à long terme du secteur.
L’affaire Quantstamp est une leçon essentielle pour les autres entreprises de blockchain qui ont mené ou prévoient des ICO.
Elle souligne l’importance de comprendre les implications juridiques des ventes de tokens et d’assurer la conformité avec les lois sur les valeurs mobilières applicables.
Les startups et les projets dans l’espace des crypto-monnaies devraient faire appel à des experts en réglementation de la blockchain pour naviguer avec succès dans le paysage juridique complexe.
Conclusions
La technologie blockchain a le potentiel de révolutionner plusieurs secteurs, de la finance à la chaîne d’approvisionnement, des soins de santé à la gouvernance.
Toutefois, pour exploiter pleinement ce potentiel, il est essentiel de trouver un équilibre délicat entre la promotion de l’innovation et la protection des acteurs du marché.
Les récentes accusations de la SEC à l’encontre de Quantstamp après l’arrêt Ripple laissent un message dans l’écosystème des crypto-monnaies et de la blockchain. Soulignant la nécessité d’une surveillance réglementaire accrue et l’importance du respect des lois sur les valeurs mobilières.
Alors que le secteur continue de se développer, la collaboration entre les acteurs du secteur et les régulateurs est essentielle pour établir des cadres réglementaires cohérents et transparents qui favorisent l’innovation et protègent les investisseurs.
Ce n’est que grâce à ces efforts collectifs que le secteur des crypto-monnaies et de la blockchain pourra véritablement réaliser son potentiel en tant que force de transformation de l’économie mondiale.
 non enregistrée de crypto valeurs en 2017.){kind=link}