Le class action intenté par un résident californien contre Binance et son PDG, Changpeng Zhao, a provoqué des secousses dans le monde des crypto-monnaies. Des allégations de manipulation du marché et de concurrence déloyale, centrées sur les tweets de M. Zhao, ont déclenché une bataille juridique aux implications considérables.
Summary
Un class action allègue le rôle de Binance dans la chute de FTX: une plongée en profondeur dans le paysage juridique
Binance et son PDG, Changpeng Zhao, se sont retrouvés mêlés à une action collective intentée par un résident californien, Nir Lahav.
La plainte, déposée devant le tribunal de district de Californie du Nord le 2 octobre, allègue que les actions de Binance, en particulier les tweets de Zhao, ont joué un rôle clé dans la chute de la bourse rivale, FTX.
Cette saga juridique dévoile un réseau complexe d’allégations et de complexités juridiques dans le monde en constante évolution des crypto-monnaies. Cet article se penche sur les détails de l’affaire, en examinant les aspects techniques et les implications de cette bataille juridique.
Au cœur du procès se trouvent des tweets postés par Changpeng Zhao au début du mois de novembre, coïncidant avec la décision de Binance de liquider ses avoirs dans le token utilitaire FTX, FTT. Les IA estiment que Binance détenait jusqu’à 5% de tous les tokens FTT.
Les tweets de Zhao comprenaient des déclarations sur l’intention de Binance d’acquérir FTX, qui ont été rétractées par la suite. Selon la poursuite, ces actions ont eu un impact négatif sur FTX, entraînant une chute soudaine et sans précédent.
Les plaignants affirment que les tweets de Zhao étaient destinés à nuire aux entités de FTX et qu’ils ont finalement causé son effondrement. Ils affirment que le tweet de Zhao du 6 novembre, dans lequel il déclare:
« En raison des récentes révélations qui ont été faites, nous avons décidé de liquider tous les FTT restants dans nos livres ».
était trompeur, car Binance avait déjà cédé ses participations dans FTT.
Selon eux, il s’agissait d’une tentative délibérée de manipuler le marché et de faire baisser le cours du TTF.
Arguments juridiques et conséquences juridiques
L’action en justice s’appuie sur des précédents juridiques établis dans le secteur des crypto-monnaies, citant les politiques de la Securities and Exchange Commission et invoquant des décisions de la Cour suprême telles que les arrêts Howey et Reves.
L’accusation porte sur le fait que la proposition de Zhao d’acquérir FTX n’a pas été faite de bonne foi et que cet épisode a déclenché une chaîne d’événements qui a finalement conduit à la faillite de FTX.
L’action en justice comprend sept chefs d’accusation et vise à obtenir des dommages-intérêts, des frais de justice et la restitution de biens mal acquis. L’accusation affirme que des milliers de personnes pourraient faire partie de la classe proposée.
Cette bataille juridique se déroule dans un contexte où Binance et FTX ont fait l’objet d’actions de la SEC. Sam Bankman-Fried, le PDG de FTX, fait l’objet d’une procédure pénale qui devrait débuter le 4 octobre à New York.
En réponse aux allégations de concurrence déloyale, Zhao a déclaré dans l’un des tweets cités dans le procès qu’il ne s’agissait pas d’une action contre un concurrent.
Cependant, la communauté des crypto-monnaies a continué à spéculer sur les motivations de ces actions, les PDG des deux bourses s’affrontant publiquement sur Twitter.
Conclusion
Le class action intenté contre Binance et Changpeng Zhao nous rappelle que le secteur des crypto-monnaies est confronté à un terrain juridique complexe.
Les allégations de manipulation du marché, de concurrence déloyale et d’utilisation des médias sociaux comme outil pour influencer les marchés sont au cœur de ce différend juridique.
Au fur et à mesure de l’évolution de l’affaire, les défis réglementaires et les frontières juridiques qui caractérisent le paysage des crypto-monnaies seront sans aucun doute mis en lumière, laissant les acteurs du secteur et les régulateurs avec beaucoup de matière à réflexion.
