Coinbase a récemment utilisé l’action en justice de la SEC contre l’échange de crypto Kraken comme levier pour promouvoir la nécessité d’une réglementation plus claire dans le secteur des crypto-monnaies.
Plus précisément, la lettre datée du 22 novembre affirme que seul le recours au mandamus permettra de pousser la SEC à reconnaître enfin que la demande de réglementation de Coinbase est bloquée depuis longtemps. Voir ci-dessous pour tous les détails.
Summary
Coinbase défie la SEC: l’appel à l’action contre l’exchange Kraken
Comme prévu, l’exchange de crypto-monnaies américain Coinbase a renouvelé sa demande pour forcer la Securities and Exchange Commission (SEC) à répondre à la pétition de l’entreprise visant à établir une réglementation claire sur les crypto-monnaies.
Pour ce faire, elle a utilisé la récente action de la SEC contre Kraken comme argument à l’appui de ses revendications.
Dans un document déposé le 22 novembre auprès de la cour d’appel américaine pour le troisième circuit, les avocats de Coinbase ont répondu à une lettre de la SEC datée du 21 novembre.
Dans cette dernière, le régulateur déclarait son intention de fournir un rapport sur l’état d’avancement de la pétition d’ici le 15 décembre.
La requête de Coinbase, déposée en juillet 2022, demande à la SEC de proposer et d’adopter des règles pour régir la réglementation des titres offerts et échangés par le biais de méthodes numériques natives, les réponses ultérieures indiquant des retards dans le processus.
La lettre soumise par Coinbase affirme que seule une décision de justice incitera la SEC à agir, soulignant que la crainte de l’agence d’une décision de justice n’a fait qu’entraîner des retards supplémentaires.
La récente action de la SEC contre Kraken, déposée le 20 novembre, a été citée par Coinbase comme preuve du manque de clarté réglementaire de la Commission.
La pression en faveur d’une réglementation s’intensifie donc, alors que la SEC se rapproche d’une décision sur un exchange-traded fund (ETF) lié au Bitcoin, en vue d’un cours sur les marchés américains.
L’approbation d’un tel ETF pourrait représenter une étape importante vers l’adoption des crypto-monnaies par le grand public.
Brian Armstrong, de Coinbase, soutient la décision de se conformer à la législation américaine
Récemment, Brian Armstrong, PDG de l’exchange de crypto-monnaies Coinbase, a défendu la décision de son entreprise de se conformer aux lois américaines sur les licences de transmetteurs de fonds, en réponse aux récentes informations sur l’implication juridique de son rival Binance.
Dans un message publié sur les réseaux sociaux le 21 novembre, M. Armstrong a commenté le plaidoyer de culpabilité de Binance en réponse aux accusations criminelles.
En outre, il a exprimé sa satisfaction quant à la décision de Coinbase d’obtenir des licences de transfert d’argent, malgré le fait que cela ait entraîné un désavantage concurrentiel.
M. Armstrong a insisté sur la nécessité d’adopter la conformité pour assurer la longévité de l’entreprise dans le temps, soulignant le travail acharné de son équipe pour obtenir les licences, former les équipes juridiques et de conformité, et maintenir une conduite conforme aux règles.
Bien que M. Armstrong ait admis que cette stratégie avait ralenti la croissance de Coinbase, citant la difficulté et les coûts associés à l’adoption d’une approche conforme, il a souligné que cette approche était correcte en raison de sa croyance en l’État de droit.
Ce n’est pas tout, il a également critiqué le manque de clarté réglementaire aux États-Unis, qui, selon lui, pousse les utilisateurs vers des échanges étrangers non réglementés tels que Binance.
M. Armstrong a toutefois prédit que la résolution de l’affaire judiciaire contre Binance pourrait servir de catalyseur pour une plus grande clarté réglementaire.
Malgré les allégations de la Securities and Exchange Commission à l’encontre de Coinbase, M. Armstrong a souligné qu’elles n’étaient pas liées à des violations de la loi sur le secret bancaire (Bank Secrecy Act) ou à des problèmes d’autorisation pour les transmetteurs de fonds.
En fait, il a fait remarquer que le manque de clarté réglementaire aux États-Unis a poussé la plupart des transactions de crypto-monnaie à l’étranger et a déclaré que 95% d’entre elles ont lieu en dehors des États-Unis.
Les nouvelles accusations de la SEC contre Kraken: tous les détails
Comme nous le savons, la SEC américaine a annoncé lundi qu’elle avait déposé de nouvelles accusations contre l’exchange de crypto-monnaies Kraken, quelques mois après avoir réglé de précédents différends juridiques avec la société.
Plus précisément, la SEC affirme que les sociétés mères de Kraken ont exploité la plateforme d’échange comme une bourse, un courtier, un négociant et une agence de compensation non enregistrés.
L’agence, pressante, allègue que Kraken a mélangé des fonds de clients avec des fonds d’entreprise, notamment en payant des factures d’entreprise à partir d’un compte qui contenait des fonds de clients, créant ainsi un « risque important de perte » pour les investisseurs, selon le vérificateur.
La plainte de la SEC indique qu’un certain nombre de cryptocurrencies, notamment Cardano (ADA), Algorand (ALGO), Cosmos (ATOM), Filecoin (FIL), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP), Decentraland (MANA), Polygon (MATIC), Vicino (NEAR), OMG Network (OMG) et Solana (SOL), sont considérées comme des valeurs mobilières.
Gurbir S. Grewal, directeur de la division « enforcement » de la SEC, a déclaré que Kraken avait choisi de lever des fonds auprès d’investisseurs plutôt que de se conformer aux lois sur les valeurs mobilières.
Ce faisant, il affirme avoir créé un modèle commercial truffé de conflits d’intérêts qui mettait en péril les fonds des investisseurs. En réponse, Kraken a annoncé son intention de défendre vigoureusement sa position, en soulignant qu’il ne cotait pas de titres.
Un porte-parole de Kraken a exprimé sa déception face à la méthodologie réglementaire de la SEC, soulignant qu’elle nuit aux consommateurs américains, entrave l’innovation et sape la compétitivité des États-Unis à l’échelle mondiale.
Kraken estime que l’action du Congrès est le meilleur moyen de remédier au manque de clarté de la réglementation aux États-Unis.
Rappelons que la SEC avait déjà inculpé Kraken pour ses services de staking, et que la bourse avait accepté d’y mettre fin et de régler l’affaire en versant 30 millions de dollars.
