La Cour d’appel du Monténégro a récemment annulé l’ordre d’extradition pour Do Kwon, co-fondateur de l’entreprise crypto Terraform Labs.
La décision, annoncée le 19 décembre, fait suite à l’appel de Kwon contestant le jugement initial.
Summary
Crypto news: il n’y aura pas d’extradition pour Do Kwon
La Haute Cour de Podgorica avait initialement ordonné l’extradition de Kwon vers les États-Unis ou la Corée du Sud en novembre, en citant l’adhésion de ces pays aux critères juridiques requis pour ce processus.
Insatisfait de ce résultat, Kwon a rapidement fait appel, incitant la cour d’appel à annuler l’ordre d’extradition et à renvoyer l’affaire pour un nouveau procès.
Le récent jugement a souligné les violations procédurales dans l’ordre d’extradition de la cour inférieure, comme souligné dans la note traduite:
« Le collège de la Cour d’appel a estimé que cette décision était entachée d’une violation significative des dispositions de procédure pénale de l’article 386, paragraphe 1, point 9 du CPC, dont la violation est raisonnablement indiquée par le recours des avocats de la défense de l’accusé, car la décision ne comporte pas de motifs pour des faits décisifs, et les motifs fournis ne sont pas clairs, ce qui est la raison de son annulation ».
De plus, la cour d’appel a critiqué la cour inférieure pour avoir négligé la perspective de Kwon sur l’extradition vers les États-Unis.
Dans l’incertitude quant à la destination de Kwon, le magnat déchu des cryptomonnaies a exprimé sa préférence pour l’extradition en Corée du Sud. Cependant, selon les informations, le ministre de la Justice du Monténégro penche pour l’extradition vers les États-Unis.
Ces développements juridiques découlent de l’arrestation de Kwon en début d’année au Monténégro pour avoir voyagé avec de faux documents. Ce qui a entraîné une détention ultérieure de quatre mois.
Les actions légales des États-Unis et de la Corée du Sud
Simultanément, les États-Unis et la Corée du Sud ont engagé des poursuites judiciaires contre Kwon.
En attribuant un rôle présumé dans l’effondrement de la stablecoin algorithmique UST de Terra, qui a entraîné une perte substantielle de plus de 40 milliards de dollars pour le secteur
De plus, le reproche de la cour d’appel à la cour inférieure de ne pas avoir tenu compte de la perspective de Do Kwon sur l’extradition vers les États-Unis souligne l’importance de respecter les droits et les préférences de l’accusé dans les affaires juridiques internationales.
Cette critique soulève des questions sur le droit à un procès équitable et sur la prise en compte de la position de l’accusé dans les procédures d’extradition. Cela reflète les complexités liées à la navigation dans les cadres juridiques de plusieurs juridictions.
Pendant que la procédure judiciaire reprend devant le tribunal, la question de la destination finale de Do Kwon reste incertaine.
La préférence exprimée pour la Corée du Sud se heurte à l’inclination du ministre de la Justice du Monténégro en ce qui concerne l’extradition vers les États-Unis. Ce dilemme géopolitique ajoute un niveau supplémentaire de complexité à une affaire déjà complexe sur le plan juridique.
Le scénario de l’arrestation initiale de Kwon au Monténégro pour avoir voyagé avec de faux documents et sa détention ultérieure pendant quatre mois posent les bases des batailles légales qui l’attendent.
Les accusations portées par les États-Unis et la Corée du Sud contre Kwon pour son prétendu implication dans l’effondrement de la stablecoin UST de Terra. Un problème qui a entraîné une perte substantielle dans le secteur, continue de peser sur la procédure.
Les ramifications mondiales de cette affaire vont au-delà de la personne impliquée, suscitant des discussions sur la coopération internationale nécessaire pour traiter des questions juridiques concernant les figures clés de l’espace cryptographique.
Conclusions
En conclusion, l’annulation récente de l’ordre d’extradition de Do Kwon, cofondateur de Terraform Labs, par la Cour d’appel du Monténégro a révélé un paysage juridique complexe.
L’examen méticuleux des violations procédurales et la reconnaissance du point de vue de l’accusé mettent en évidence les complexités liées à la gestion des cas d’extradition internationale. En particulier dans le domaine de la blockchain et des cryptomonnaies.
Tandis que la procédure judiciaire revient devant le tribunal de première instance, l’incertitude quant à la destination de Do Kwon persiste, ajoutant une dimension géopolitique à l’affaire.
Ses implications pourraient s’étendre au-delà de ce cas spécifique, en façonnant l’approche des futures considérations juridiques au sein de l’écosystème des cryptomonnaies. La résolution de cette affaire contribuera sans aucun doute au débat en cours sur l’intersection entre le droit, la blockchain et le web3.
