Selon le PDG de JP Morgan, Jamie Dimon, Bitcoin n’est pas intéressant, tandis que la technologie blockchain l’est.
Il l’a affirmé publiquement dans une interview accordée avant-hier à la CNBC à Davos.
Summary
JP Morgan: Bitcoin, pas de blockchain
En fait, il a renversé le concept très cher aux bitcoiners selon lequel c’est Bitcoin lui-même qui est intéressant, et non la technologie avec laquelle il est réalisé.
De nombreux bitcoiners trouvent l’actif financier BTC particulièrement intéressant, avec sa nature déflationniste et son offre non manipulable, tandis que la blockchain n’est qu’un moyen d’atteindre cet objectif.
En revanche, Jamie Dimon reprend un concept en vogue il y a quelques années selon lequel ce qui est intéressant, c’est la technologie de base et non l’actif financier Bitcoin.
Il dit en effet qu’ils utilisent avec succès la blockchain et qu’il faut distinguer entre les cryptomonnaies utiles, par exemple celles utilisées pour les contrats intelligents, et celles qui ne servent à rien.
Selon Jamie Dimon, le Bitcoin appartient à cette deuxième catégorie, c’est-à-dire qu’elle ne sert à rien, tandis que, par exemple, en suivant son raisonnement, la cryptomonnaie échouée Luna, qui était utilisée pour pouvoir utiliser les contrats intelligents sur la blockchain de Terra, aurait été considérée comme utile.
Cryptomonnaies et jetons
Dimon cite la tokenisation comme une technologie intéressante à utiliser dans le domaine financier.
La tokenizzazione però non si basa sull’emissione di criptovalute, ma sull’utilizzo di criptovalute per emettere token.
Tokeniser un actif signifie créer des jetons à partir de rien, et non une cryptomonnaie. Quelque chose de similaire, par exemple, aux NFT, dont l’effondrement en 2022 et 2023 a démontré sur quelles bases fragiles repose un système similaire.
Ce que Dimon n’a pas dit, c’est qu’on ne peut pas créer autant de Bitcoins que l’on veut, alors que l’on peut créer autant de jetons que l’on souhaite. C’est précisément cela qui donne de la valeur au BTC, tandis que la grande majorité des jetons n’en ont pas.
Dimon de JP Morgan contre Bitcoin
Le PDG de JP Morgan affirme que les seules véritables utilisations du Bitcoin sont comme monnaie pour des activités ou des transactions illicites.
Cependant, ce qu’il n’a pas dit, c’est que pour ce type d’activité de nos jours, le dollar américain est encore énormément plus utilisé que le BTC. Cependant, il semble que cet aspect soit toléré par certains lorsqu’il s’agit de devises fiat centralisées émises par une banque centrale, mais pas toléré lorsqu’il s’agit d’une monnaie décentralisée non émise et gérée par personne.
En même temps, Dimon a déclaré qu’il ne veut pas et ne demande pas l’interdiction d’utiliser Bitcoin, mais se contente de le déconseiller.
Peu de gens se souviennent que la première attaque majeure de JP Morgan contre Bitcoin a eu lieu en septembre 2017, lorsque 1 BTC valait environ 4 000 $. On peut facilement imaginer que les investisseurs qui suivent ses conseils ne sont pas si heureux de voir le prix du Bitcoin à 40 000 $ maintenant, moins de sept ans plus tard, compte tenu de son conseil de ne pas investir à l’époque.
Dimon cependant montre au moins qu’il a compris le concept libertaire à la base de Bitcoin en affirmant que chacun est libre de faire ce qu’il veut, d’y investir ou de ne pas y investir. Il ne le considère tout simplement pas comme un bon investissement.
BlackRock
JPMorgan Chase est une véritable banque, bien qu’elle soit également devenue un important gestionnaire de patrimoine depuis 2017.
BlackRock, en revanche, est un gestionnaire d’actifs, le plus grand au monde, et non pas une banque commerciale.
Donc, d’une certaine manière, ils sont concurrents, tandis que pour d’autres non.
Quand l’intervieweur de CNBC a demandé au PDG de JPMorgan de donner son opinion sur le nouvel ETF Bitcoin de BlackRock, Dimon a simplement répondu qu’il n’était pas intéressé. En fait, il a qualifié ces choses de « merde ».
Il faut rappeler que l’introduction en bourse des ETF sur le Bitcoin spot aux États-Unis a été la plus importante de tous les temps, en termes de volumes échangés le premier jour pour un actif de référence unique (BTC dans ce cas).
De plus, en une semaine, les ETF sur Bitcoin sont devenus les deuxièmes au monde en termes d’AUM total pour une seule matière première, dépassant ceux sur l’argent.
JPMorgan a décidé de rester à l’écart, et le fait qu’elle minimise maintenant le succès énorme et immédiat qu’ils ont connu rappelle vaguement la fable d’Ésope du renard et des raisins.
JPMorgan et Bitcoin
JPMorgan utilise depuis longtemps des transactions sur blockchain.
Cependant, elle utilise une technologie qui n’est pas une véritable blockchain, car elle n’est pas décentralisée. Il s’agit d’une fausse blockchain centralisée et autorisée, c’est-à-dire une technologie peu performante et surtout pas du tout révolutionnaire.
Il a également créé une sorte de stablecoin, qui cependant ne semble pas avoir connu un grand succès sur les marchés.
Il faut dire que Jamie Dimon n’est pas un jeune ambitieux avec des idées novatrices, même si à vrai dire le PDG de BlackRock, Larry Fink, est même plus âgé que lui.
L’approche de Dimon et de JPMorgan envers le secteur des crypto semble être restée en arrière de quelques années, lorsque l’on croyait que la blockchain surpasserait Bitcoin en importance, pour ensuite découvrir que c’est précisément sur la blockchain que les crimes les plus importants sont commis (voir Terra/Luna), et non sur Bitcoin.
Très probablement, JPMorgan a manqué un train historique qui ne passera plus jamais, tandis que BlackRock et Fidelity ont embarqué dans ce train. Comme on le sait, l’histoire récompense les audacieux, et non les conservateurs.
