Avec un retournement de situation surprenant, la Securities and Exchange Commission (SEC) cherche à classer l’affaire contre la start-up de cryptomonnaie DEBT Box après avoir admis avoir fait des déclarations inexactes lors de la procédure judiciaire.
Summary
La cause DEBT Box du point de vue de la SEC
La Securities and Exchange Commission (SEC) est en train de chercher à classer son affaire contre la start-up de cryptomonnaie DEBT Box suite aux révélations de déclarations inexactes faites par les avocats de l’agence.
Ce développement intervient après que la SEC a initialement intenté une action en justice contre Digital Licensing Inc., qui opère sous le nom de DEBT Box, en juillet.
L’agenzia ha informato il giudice della Corte distrettuale dello Utah Robert Shelby della sua intenzione di archiviare il caso senza pregiudizio, lasciando alla SEC la possibilità di ripresentare il caso in un secondo momento.
Dans un document déposé mardi, les avocats de la SEC ont admis que des déclarations inexactes avaient été faites au cours de la procédure judiciaire, ce qui a conduit à la décision de classer l’affaire. La SEC a reconnu ne pas avoir été en mesure de répondre aux attentes de précision et de franchise devant le tribunal.
Cette admission fait suite aux critiques du juge Shelby, qui s’est inquiété des déclarations « fausses ou trompeuses » faites par la SEC, en particulier concernant la prétendue tentative de DEBT Box de déplacer ses activités à l’étranger pour échapper à la juridiction réglementaire.
Le juge Shelby avait précédemment ordonné à la SEC d’expliquer l’exactitude de ses déclarations, en particulier en ce qui concerne l’affirmation selon laquelle DEBT Box cherchait à transférer ses activités à l’étranger.
L’examen du juge découlait de l’affirmation de la SEC selon laquelle la société cherchait à échapper à la supervision réglementaire. En réponse à ces préoccupations, la SEC a admis ses lacunes en termes d’exactitude, mais a soutenu que les sanctions n’étaient pas justifiées.
L’agence a soutenu que, malgré la nécessité d’améliorer la transparence, les sanctions n’étaient ni appropriées ni nécessaires pour faire face à la situation.
La décision de la SEC et les implications futures
La décision de la SEC d’archiver volontairement l’affaire sans préjudice suggère une démarche stratégique visant à corriger les imprécisions sans fermer la porte à d’éventuelles actions en justice futures.
De cette manière, la SEC se réserve l’option de réarchiver le cas avec des informations précises et clarifiées, tout en maintenant son engagement dans la supervision réglementaire de l’espace cryptographique.
Tout en reconnaissant la nécessité d’améliorer sa représentation légale, la SEC affirme que les sanctions contre ses avocats ne sont pas justifiées. La position de l’agence est un jeu délicat d’équilibre, reconnaissant ses lacunes tout en soulignant l’importance de préserver sa capacité de réglementer et d’appliquer les lois sur les titres.
Ce développement s’inscrit dans le cadre de l’examen accru du secteur des cryptomonnaies par la SEC au cours de la dernière année. Gary Gensler, président de la SEC, a constamment exprimé l’opinion que la plupart des cryptomonnaies devraient être traitées comme des titres.
Cette perspective a donné lieu à de multiples actions en justice contre diverses sociétés de cryptomonnaies, reflétant l’engagement de la SEC à maintenir la protection des investisseurs et l’intégrité du marché dans le paysage en constante évolution des cryptomonnaies.
La cause originale de la SEC contre DEBT Box prétendait que la start-up de cryptomonnaie avait escroqué des milliers d’investisseurs, en accumulant au moins 49 millions de dollars grâce à une offre trompeuse de « licences de nœud ».
Ces licences auraient dû générer des revenus provenant de l’extraction de 11 jetons qui, comme on l’a découvert, n’ont jamais été extraits.
L’archivage sans préjudice indique que la SEC reconnaît la nécessité de revoir son cas contre DEBT Box avec des informations plus précises et transparentes, conformément à sa mission de protéger les investisseurs et de maintenir des marchés équitables et efficaces.
Conclusions
La décision de la SEC d’abandonner l’affaire contre DEBT Box sans préjudice souligne les complexités et les défis liés à la réglementation de l’espace dynamique et en constante évolution des cryptomonnaies.
La reconnaissance de déclarations inexactes et la rectification ultérieure démontrent l’engagement envers la transparence et la poursuite de procédures légales équitables et justes.
Étant donné que le paysage réglementaire des cryptomonnaies continue d’évoluer, les actions de la SEC dans des cas comme DEBT Box détermineront l’avenir de la façon dont les autorités surveillent et réglementent le marché florissant des actifs numériques.
