Hier, au BTC Prague, le CEO de Tether, Paolo Ardoino, a déclaré que la pleine décentralisation appartient seulement à Bitcoin.
Il a déclaré:
“Bitcoin concerne la certitude. C’est comme si une horloge continuait à tic-tac, continuait à tic-tac pour toujours. Lorsqu’il s’agit du concept de produits inarrêtables ou décentralisés — parce que tout le monde utilise le terme « décentralisé » — il n’y a que Bitcoin. »
Il a également affirmé être un grand fan de la limite à 1MB des blocs de Bitcoin, et du fait qu’un seul soit miné toutes les 10 minutes, car de cette manière tout le monde peut participer. Même dans le pays le plus pauvre, il est facile de télécharger un bloc et de participer.
La référence était évidemment aux autres blockchains, qui ont des blocs beaucoup plus volumineux et surtout beaucoup plus rapides, mais qui de cette manière exigent des nœuds de télécharger de grandes quantités de données en peu de temps, excluant de fait ceux qui ont des connexions Internet lentes.
Summary
Bitcoin: La question de la décentralisation selon le CEO de Tether
Selon Ardoino, Bitcoin est la seule cryptomonnaie à ne pas être réellement centralisée.
Il a dit que Bitcoin est le seul exemple de monnaie gouvernée uniquement par les mathématiques, et qu’elle ne peut essentiellement pas être modifiée. Les autres criptovalute ont en revanche un degré plus ou moins élevé de centralisation.
Par exemple, il a fait référence à ces groupes de développeurs qui se réunissent chaque mois pour décider s’ils doivent lancer une nouvelle version du logiciel, s’ils doivent changer la politique monétaire, et qui en fait continuent de changer les choses.
La référence est évidemment à Ethereum, qui à la différence de Bitcoin évolue (c’est-à-dire change).
Le protocole Bitcoin est pratiquement immuable, sauf rarement et avec le consentement de la communauté. En revanche, le protocole Ethereum change relativement souvent, c’est-à-dire même plusieurs fois par an, et la décision sur ce qu’il faut changer, et comment, est prise par un groupe relativement restreint de développeurs, et non par l’ensemble de la communauté des utilisateurs.
En outre, il est évident et indéniable que le protocole Bitcoin ne change que rarement (en moyenne une fois tous les 4 ans environ), que les changements sont souvent seulement des ajouts et non de véritables modifications, et surtout que sa politique monétaire n’a jamais été modifiée. À l’heure actuelle, il est raisonnable d’imaginer que personne au monde n’est réellement capable de la changer.
En revanche, par exemple, le protocole Ethereum change presque chaque année, parfois même avec des modifications profondes comme le passage de Proof-of-Work à Proof-of-Stake, et avec une politique monétaire qui a déjà été modifiée plusieurs fois au cours de ses neuf années d’existence.
Si l’on ajoute à cela que ces décisions sont prises par un groupe relativement restreint de développeurs qui se réunissent chaque mois, le tableau qui en ressort est certainement celui d’un degré plus élevé de centralisation par rapport à Bitcoin.
Tether et Ethereum
Tether, par exemple, est une société centralisée traditionnelle qui émet des jetons sur Ethereum et sur d’autres blockchains.
À dire vrai, les premiers tokens USDT émis par Tether en 2014 furent émis sur Omni, une sidechain de Bitcoin, mais d’ailleurs alors la blockchain d’Ethereum n’existait même pas, étant donné qu’elle est née l’année suivante.
Chez Tether, ils savent bien ce qu’est la centralisation, tout comme toute société traditionnelle avec des actionnaires et un directeur général.
Ethereum en réalité est un projet mené par une fondation, la Ethereum Foundation pour être précis, qui cependant est à tous égards une organisation centralisée avec un seul directeur exécutif (Aya Miyaguchi).
Au lieu de cela, derrière Bitcoin, il n’y a même pas une seule fondation, car il y a plusieurs entités centralisées qui travaillent sur Bitcoin mais aucune n’a réellement de pouvoir sur son protocole. Par exemple, le même site web bitcoin.org, souvent considéré à tort comme le site web officiel de Bitcoin parce qu’il a été créé à l’origine par Satoshi Nakamoto en personne, appartient en réalité à un groupe indépendant de collaborateurs qui ne représente pas Bitcoin en soi.
En d’autres termes, à certains égards, les fondations comme la Ethereum Foundation semblent plus similaires à des entités centralisées comme Tether qu’à la communauté non organisée de Bitcoin.
Bien sûr, il existe également différentes fondations Bitcoin, mais il n’y en a pas une « officielle ».
Les altcoin
Le discours est encore différent pour de nombreuses altcoin.
Par exemple, derrière plusieurs altcoin, il y a en réalité de véritables entreprises, comme dans le cas de USDT et Tether.
La différence réside dans le fait que tandis que c’est Tether, et seulement Tether, qui émet les tokens USDT, les cryptomonnaies comme BNB, SOL, XRP, TON ou ADA sont en fait émises par un réseau non totalement centralisé, même si derrière BSC, SOlana, Toncoin et Cardano, il y a en réalité de véritables entreprises qui gèrent en fait le projet crypto.
Il existe donc différents degrés de centralisation, allant du maximum, représenté par exemple par Tether, au minimum, probablement représenté uniquement par Bitcoin où il est proche de zéro.
Il existe des projets crypto, comme Ethereum, qui ont un degré de centralisation supérieur à celui de Bitcoin, mais inférieur aux autres, et il y en a d’autres encore, comme XRP, qui ont un degré de centralisation nettement plus élevé, bien que inférieur à Tether.
Le degré maximal de décentralisation est probablement atteint uniquement par Bitcoin, derrière lequel il n’y a aucune entité, sujet ou organisation unique qui possède un quelconque type de pouvoir centralisé permettant de gérer son développement ou de décider de manière arbitraire de son évolution.
Au maximum, il y a de gros détenteurs de BTC qui peuvent en influencer le prix à moyen-court terme en les vendant.
