Le cofondateur de MetaMask, Dan Finlay, a mené une expérience sur les memecoin en mettant en évidence des débats sur le consensus et sur leur nature spéculative. Voici ce qui en est ressorti.
Summary
MetaMask et l’expérience de Finlay sur les memecoin : le débat sur le consensus
Dan Finlay, cofondateur de MetaMask, a mené une expérience sur les memecoins qui a soulevé un débat sur le consentement du Web3 et de l’IA.
«Hier soir, j’ai créé une expérience sur Farcaster qui a dépassé les attentes. Ce qui avait commencé comme une recherche sur la plateforme a révélé des vérités sur les incitations, les limites, le consensus et l’impact humain dans le web3. Quelques leçons et réflexions sur la construction de systèmes meilleurs :»
En pratique, Finaly a créé deux tokens “Consent” sur Ethereum et “I Don’t Consent” sur Solana, vivant une expérience qui lui a ouvert les yeux, soulevant des points critiques sur les crypto memes.
L’expérience a initialement enregistré une forte frénésie envers ces tokens, avec la valeur qui a dépassé à un certain moment même les 100.000$. Cependant, cette position a ensuite laissé les participants exposés à des pertes financières.
En effet, Finlay a dû faire face au retour de bâton des investisseurs, dont certains l’ont menacé ou ont demandé des plans à long terme pour les actifs, malgré le design simpliste des tokens.
À ce propos, Finlay a dit :
«Le seul acte de consentement qui semble sans équivoque dans cet environnement de memecoin est que les acheteurs consentent certainement à mettre leur argent dans quelque chose. Mais sans que cette chose soit bien définie, quel type de consentement est-ce ?»
MetaMask et l’expérience de Finlay sur les memecoin : la nature spéculative
Alors que d’un côté, le débat sur le consensus du secteur memecoin s’est intensifié, de l’autre a également émergé sa véritable nature spéculative qui rend les crypto-mèmes hautement risqués.
Finaly di MetaMask a vécu en première personne que la liquidité des crypto est souvent liée à la spéculation, et cela n’est pas toujours une bonne chose. En fait, les memecoin continuent à prospérer grâce à l’extrême volatilité, souvent guidée par les tendances sur les réseaux sociaux plutôt qu’une valeur ou une utilité intrinsèque.
Leur nature spéculative pourrait les rendre sujettes à la manipulation du marché à travers des schémas de pump-and-dump, où les investisseurs non avertis se retrouvent les mains vides lorsque les prix s’effondrent après que l’enthousiasme s’est dissipé.
En tout cas, les découvertes de Finlay ont mis en évidence les frontières floues entre la visibilité publique et les attentes des utilisateurs et la nécessité de systèmes plus clairs de consentement, de confiance et de responsabilité.
À cet égard, dans son expérience, Finlay a également cité Bluesky pour établir un parallèle entre le consensus des memecoin et le consensus sur les plateformes numériques avec l’IA.
En particulier, Finlay a fait référence à Bluensky, étant donné qu’un ensemble de données de publications publiques a été utilisé pour l’entraînement de l’IA sans le consentement explicite des utilisateurs.
Ici aussi, le cofondateur de MetaMask a observé l’existence d’une déconnexion entre les attentes de consensus du protocole et les attentes sociales de consensus.
Faire attention aux crypto memes
Récemment, le secteur des memecoin a été analysé précisément parce qu’eux aussi surfent sur la vague bullish de la post-victoire de Donald Trump aux élections présidentielles des États-Unis 2024.
En premier lieu, on a analysé les memecoin du moment, en faisant exception avec Dogecoin (DOGE) qui est la crypto meme par excellence. Et alors est apparue Bonk, la crypto meme sur Solana, et PEPE.
En tout cas, même ici, on a souligné la grande attention qu’il faut avoir envers ces crypto qui sont simplement la représentation de spéculations à haut risque. En fait, souvent leurs performances de marché sont dues à de véritables pump&dump qui finissent toujours par un effondrement.
Ces schémas créent de véritables bulles spéculatives autour de ces actifs simples, qui ne sont fondamentalement basés sur rien d’utile. Lorsque la bulle éclate, la dure vérité arrive, c’est pourquoi les investisseurs ne peuvent plus rester ignorants de ce haut risque de leurs investissements.
