Les récentes déclarations de Hayden Mark Davis, co-fondateur de la cryptomonnaie Libra, ont déclenché un débat politique et médiatique intense en Argentine. Davis a affirmé avoir un « contrôle total » sur le président argentin Javier Milei grâce à des paiements présumés à la sœur du président, Karina Milei.
Ces révélations ont émergé dans le contexte d’un scandale financier lié à l’effondrement de la valeur de la memecoin, qui a causé des pertes gigantesques pour des milliers d’investisseurs. Celle de Libra représente en effet une histoire faite d’affaires troubles et de spéculations sans scrupules.
Voyons tout en détail ci-dessous.
Summary
Le cas Libra : la memecoin scam promue par le Président de l’Argentine Javier Milei
L’histoire de Libra commence le vendredi 14 janvier lorsque Javier Milei, Président de l’Argentine, publie un tweet sur X dans lequel il vante la cryptomonnaie comme une opportunité d’investissement prometteuse. Les followers de Milei se sont immédiatement précipités pour acheter la memecoin, convaincus de saisir une occasion spéculative similaire à celle vue avec la cryptomonnaie lancée par Trump. Cependant, le lancement de Libra n’a pas été exactement aussi réussi que celui de la monnaie sponsorisée par le collègue américain.
Dans la première heure de trading, il a attiré de nombreux investisseurs, atteignant jusqu’à 4,4 milliards de dollars, mais ensuite quelque chose a mal tourné : le Chef d’État de l’Argentine a supprimé son tweet publié peu avant, et la valeur de Libra s’est effondrée de plus de 90%. En un rien de temps, des centaines de millions de dollars se sont évaporés dans le néant, laissant les utilisateurs qui ont cru au projet avec le cerino en main.
Immédiatement, le scandale a éclaté en Argentine : plusieurs opposants politiques ont demandé la destitution de Milei, tandis que d’autres ont soulevé des doutes de fraude financière.
Entre-temps, le FBI et la justice argentine ont commencé à mener des enquêtes approfondies sur l’incident. En réponse aux accusations, le président Milei a nié toute implication illégale, affirmant qu’il avait simplement partagé des informations sur la cryptomonnaie sans la promouvoir officiellement.
Au milieu de ce chaos, environ 74 000 traders qui avaient investi dans Libra ont subi des pertes économiques, variables selon la gravité. La plupart d’entre eux ont perdu moins de 10 000 dollars. Un peu plus de 2 400 personnes ont vu une perte entre 10 000 et 50 000 dollars, tandis que 438 ont perdu entre 50 000 et 100 000 dollars, et 318 entre 100 000 et 250 000 dollars. Ici, les chiffres commencent à devenir impressionnants : 87 traders ont perdu entre 250 000 et 500 000 dollars, 52 entre 500 000 et 1 million de dollars, et 25 malchanceux ont vu disparaître plus de 1 million de dollars, finissant par le donner aux insiders.
Le créateur de Libra dit avoir payé la sœur de Milei et pouvoir faire ce qu’il veut
Rendre encore plus inquiétante l’affaire de Libra est l’intervention de Hayden Davis, un consultant cryptographique bien connu qui se proclame co-créateur du token controversé promu par le président de l’Argentine. Selon le journal Coindesk, Davis aurait affirmé pouvoir “contrôler » Milei grâce aux paiements qu’il avait effectués à Karina Milei, sœur du même Président. De plus, il prétendait pouvoir convaincre Milei de promouvoir des initiatives cryptographiques sur les réseaux sociaux.
Karina Milei, une figure clé dans le gouvernement de son frère, occupe actuellement le poste de Secrétaire général de la Présidence de la Nation Argentine. Il n’est pas clair exactement quel type de transaction a eu lieu entre elle et Davis, ni quelle est l’ampleur des montants impliqués. Nous savons, cependant, que le consultant de Libra a affirmé ce qui suit dans une capture d’écran d’une discussion entre lui et un de ses collaborateurs :
« Ce negro, je le contrôle », a affirmé Davis dans certains messages texte de mi-décembre, ajoutant : « J’envoie $$ à sa sœur et il signe tout ce que je dis et fait ce que je veux. »
Juste après que ces détails soient devenus publics, un porte-parole de Davis a nié l’incident en affirmant que ces paiements présumés n’ont jamais existé. Selon les déclarations, il n’y aurait eu aucun échange ni demande monétaire, mais plutôt un accord pour faire en sorte que les revenus de Libra bénéficient à l’économie argentine.
Il semble cependant que les ventes de Libra aient uniquement bénéficié à l’équipe de Davis et aux initiés impliqués dans cette affaire suspecte. Son équipe aurait en effet accumulé des actifs pour une valeur de plus de 100 millions de dollars seulement dans les premières heures de négociations.
La presse argentine a décrit cette saga comme « criptogate », mettant en évidence une composante fortement frauduleuse.
Une histoire de corruption et d’insider trading qui va au-delà du cœur de l’Argentine
L’affaire de Libra n’a pas ses origines en Argentine, mais plonge ses racines à un niveau international. Dans les heures qui ont suivi le rugpull de la memecoin, plusieurs enquêteurs on-chain ont découvert que les portefeuilles de Davis étaient liés à ceux qui avaient fait du sniping de la memecoin Melania. Cela signifie que le créateur de la monnaie avait déjà collaboré aux côtés de figures politiques (comme l’administration Trump) pour orchestrer une initiative memecoin visant à utiliser l’argent des acheteurs comme exit liquidity.
Davis n’est pas vraiment d’accord avec cette interprétation, et affirme ne pas être impliqué dans une escroquerie, mais plutôt dans une expérience sociale. Un lancement qui ne s’est pas déroulé comme prévu, mais qui lui aurait fait gagner un trésor millionnaire. Selon les déclarations du même consultant dans une interview chez Coffeezilla:
« [Libra] n’est pas un tapis, c’est un plan qui a lamentablement échoué avec 100 millions de dollars bloqués dans [un] compte dont je suis le gardien« .
Ces déclarations, déjà choquantes en elles-mêmes en raison du ton arrogant avec lequel Davis entend traiter un sujet aussi délicat, ne s’arrêtent pas là. Le co-créateur de Libra dit explicitement que l’objectif du plan était de retirer de la liquidité, justifiant le mouvement avec l’excuse de devoir faire sortir les sniper qui avaient acheté le token immédiatement après le lancement.
En pratique, Davis aurait vendu des participations pour 100 millions de dollars uniquement pour ne pas enrichir les snipers et pour “écraser l’ensemble du projet”. En réalité, chers lecteurs, ces justifications laissent entendre une réalité bien différente de celle décrite par le sujet, faite de manipulation de marché et d’insider trading.
Si l’intention avait vraiment été de sauvegarder le projet, l’équipe de Davis n’aurait pas dû vendre même un centime de Libra et il n’aurait pas dû y avoir de profits millionnaires en arrière-plan. Quiconque était impliqué dans cette histoire savait très bien qu’il aurait trompé des dizaines de milliers de personnes uniquement pour un gain personnel.
Malheureusement, c’est le monde des memecoin sur Solana, fait de personnes sans scrupules et d’une spéculation qui va au-delà des logiques de dignité et d’honnêteté qui devraient constituer une société civile et démocratique.
