Le candidat à la présidentielle US Vivek Ramaswamy parle du Bitcoin, affirmant que le gouvernement se sent menacé et qu’il en parlera lors du débat républicain.
Summary
Bitcoin: le candidat républicain à la présidentielle US parle de la crypto-reine
Vivek Ramaswamy, candidat à l’investiture du Parti républicain pour l’élection présidentielle US de 2024, a parlé du Bitcoin dans une nouvelle interview accordée au podcast What Bitcoin Did.
Plus précisément, Ramaswamy a tenu à souligner qu’à son avis, le gouvernement américain se sent actuellement menacé par le Bitcoin et refuse donc de l’embrasser complètement.
De plus, le candidat à la présidence des États-Unis parle de différents points de vue sur le sujet, soulignant ce qui suit lorsqu’il parle de l’opinion des gens ordinaires:
« Ceux d’entre nous qui ont cette conversation croient que nous, en tant qu’individus, créons un gouvernement qui est responsable devant nous. L’autre vision du monde, pour nous comprendre, est que l’État précède l’individu. Vos droits découlent du gouvernement. Ils n’en sont pas indépendants et constituent donc une menace pour l’existence de l’État. Par conséquent, l’État a parfaitement le droit d’intervenir et d’empêcher que cela n’arrive ».
Pour l’aspirant à la présidence américaine, il ne faut donc pas éduquer le gouvernement et les politiciens pour qu’ils changent leur point de vue sur le Bitcoin et la crypto, mais plutôt, selon Ramaswamy, le problème est que tout le monde sait ce qu’est le Bitcoin et ce qu’il implique. Pour cette même raison, il affirme que le gouvernement se sent menacé par la reine des crypto.
Bitcoin: un aspirant à la présidence américaine affirme qu’il en parlera lors du débat républicain
Dans son discours, Ramaswamy évoque le projet de loi Digital Asset Anti-Money Laundering Act, proposé par la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.), aux côtés de Roger Marshall, Joe Manchin et Lindsey Graham.
Il s’agit d’une proposition de loi visant à combler les lacunes réglementaires actuelles et à promouvoir une plus grande conformité des entreprises de crypto avec les réglementations AML/CFT.
En septembre dernier, neuf membres du Congrès américain auraient décidé de soutenir ce projet de loi. D’autres, cependant, décrivent le projet de loi comme une attaque directe contre la liberté personnelle et la vie privée des utilisateurs de crypto.
Ici aussi, Ramaswamy parle d’une vision qui est cependant celle du gouvernement américain et qui est très différente de ce que croient les gens ordinaires.
Enfin, le candidat à la présidence a également déclaré qu’il soulèverait la question du Bitcoin lors des débats:
« Je l’ai déjà dit aux modérateurs du Parti républicain. Ce devrait être un sujet à aborder. S’ils ne le font pas, je le ferai. »
Le débat politique porte également sur la CBDC et la blockchain
Toujours en septembre dernier, alors qu’il y a le Bitcoin avec sa blockchain, il y a également eu un autre débat politique mais sur la Central Bank Digital Currency (ou CBDC).
En effet, Maxine Waters, du parti démocrate, s’est exprimée sur la législation en cours concernant la CBDC et la blockchain. Selon Waters, les Républicains, qui soutiennent la crypto et la décentralisation, semblent faire obstacle à la création d’une CBDC américaine par les banques centrales.
Dans ce cas, le projet de loi en question est celui présenté par le républicain Tom Emmer, qui voudrait des banques centrales anti-cryptocurrency. Plus précisément, Emmer voudrait bloquer les efforts de l’État pour libérer un outil de surveillance financière qui sapera le mode de vie américain.
Répondant à Waters, Emmer a également souligné qu’être en faveur de la crypto et de la blockchain ne signifie pas être également en faveur des CBDC, puisqu’elles sont de toute façon contrôlées par le gouvernement.
Mais les démocrates ont poursuivi en décrivant la proposition républicaine comme anti-innovation sur les CBDC, citant le fait qu’alors que 130 autres États dans le monde y travaillent, les États-Unis « restent immobiles ».
