Un juge britannique a donné à Craig Wright la possibilité de prouver à nouveau qu’il est Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin.
La décision a été prise dans le cadre de l’affaire opposant Wright à COPA (Crypto Open Patent Alliance).
En fait, Wright a déjà échoué une fois dans cette tentative, mais prétend avoir récemment trouvé une clé USB contenant de nouveaux documents dans le tiroir de sa table de nuit.
Summary
La cause en cours : Craig Wright prétend être Satoshi Nakamoto, créateur de Bitcoin
Le COPA accuse Wright que ses déclarations selon lesquelles il serait le véritable Satoshi Nakamoto sont fausses.
La cause est en cours depuis un certain temps, mais en février, il semblait déjà avoir atteint une conclusion avec la défaite de Wright.
Le problème réside dans les droits d’auteur sur le livre blanc de Bitcoin et sur le logiciel Bitcoin v0.1 publié publiquement par Satoshi Nakamoto au début de 2009. Wright prétend être Nakamoto et revendique donc les droits d’auteur sur le document publié en octobre 2008 et sur le logiciel de 2009.
Auparavant, Wright avait présenté des documents qui, selon lui, prouvaient qu’il était le véritable Satoshi, mais le COPA a déposé 50 preuves selon lesquelles bon nombre des documents présentés par Wright étaient en réalité contrefaits.
Hier cependant, le juge Justice Mellor, qui préside le procès, a rendu un nouveau jugement avec plusieurs implications importantes pour le cas.
Les décisions du juge
Avec le jugement d’hier, le juge a ordonné à Craig Wright de verser 800 000 livres au COPA en tant que garantie pour les frais de justice engagés.
Il s’agit simplement d’une garantie, mais Wright sera contraint de verser cette somme s’il souhaite continuer.
Face à cela, le juge permettra à Craig Wright de présenter de nouveaux documents qui, selon lui, prouveraient cette fois-ci son identité en tant que Satoshi Nakamoto.
Il faut dire que cela fait maintenant sept ans qu’il essaie sans y parvenir, et il est plutôt étrange qu’après tout ce temps et tous les efforts déployés, une clé USB qui se trouvait probablement dans une table de chevet depuis plus de dix ans et qui contient les preuves définitives soit découverte.
De plus, par le passé, Wright a déjà essayé de présenter des documents falsifiés pour atteindre son objectif, donc sa crédibilité est actuellement au plus bas.
Le juge a ensuite fixé de nouvelles dates pour le procès.
L’audience de débat commencera le 29 janvier 2024, tandis que la procédure devrait se terminer en mars.
Le COPA
La Crypto Open Patent Alliance est une association qui s’occupe précisément de maintenir publics et ouverts les brevets à la base de Bitcoin.
Ce que vous essayez de faire, c’est de ne pas permettre à Craig Wright de s’en emparer, afin qu’ils restent à la disposition gratuite de l’humanité entière. D’ailleurs, c’est Satoshi Nakamoto lui-même qui voulait offrir l’ensemble de son travail à la communauté mondiale, donc une éventuelle victoire de Wright serait en fait une défaite pour Nakamoto lui-même.
Il faut rappeler que Satoshi Nakamoto est un pseudonyme et personne ne sait vraiment qui il était (il a disparu en 2011).
Le COPA comprend des entreprises très importantes, allant de Coinbase à Meta (Facebook). Elle comprend également MicroStrategy de Michael Saylor et Block de Jack Dorsey.
On comprend donc bien l’objectif du COPA à l’égard de Craig Wright, et pourquoi ils ont présenté au juge les preuves du fait qu’il ait falsifié une partie de la documentation qu’il avait présentée pour tenter de gagner le procès.
Satoshi Nakamoto : le droit d’auteur de Bitcoin
Pour des raisons évidentes, Satoshi Nakamoto a toujours voulu que tout son travail soit public et ouvert, et surtout la propriété de tous. En fait, il ne l’a jamais enregistré ou breveté à son nom.
En revanche, plus de dix ans plus tard, un certain Craig Wright essaie en fait de l’enregistrer à son nom, en exploitant le fait que Satoshi a disparu.
Pour y parvenir, il doit essayer de prouver qu’il est Satoshi, et en l’absence de Satoshi, cela pourrait théoriquement être possible à la fin. Seulement, il a déjà eu sept ans depuis qu’en 2016, il a publiquement affirmé pour la première fois être lui-même Satoshi.
Donc, jusqu’en 2016, c’est-à-dire pendant les sept premières années de sa vie, Bitcoin était public et ouvert, puis Craig Wright est arrivé en affirmant qu’il devait plutôt être considéré comme son produit, c’est-à-dire dont il détient les droits d’auteur.
Évidemment, si elle continue à ne pas réussir à prouver qu’elle est Satoshi, aucun juge ne lui accordera le droit d’auteur sur Bitcoin, tout comme cela s’est déjà produit avec le jugement de février qui semblait être définitif.
Cependant, en effet, face à l’hypothétique présence de nouveaux documents, le juge Mellor a dû au moins accorder à Wright le droit de les présenter.
Il reste cependant très difficile d’imaginer que la nouvelle documentation contienne effectivement des informations différentes de celles du passé, d’autant plus que presque personne ne croit plus aux promesses de Wright.
Pour l’instant, Bitcoin reste libre, ouvert et public, et il le restera probablement même après mars 2024.
