Bitcoin, la cryptomonnaie phare, fait face à une menace sans précédent en raison de l’intensification de la réglementation sur les mineurs, ce qui pourrait entraîner une censure au niveau du protocole.
Le risque imminent découle de la pression croissante exercée sur les mineurs pour qu’ils contrôlent et filtrent les transactions associées à des adresses liées à des activités criminelles.
Summary
Les autorités de régulation américaines surveillent de près le minage de Bitcoin
Bien que ces cas soient actuellement rares, l’évolution du paysage réglementaire suggère un potentiel déplacement vers des pratiques communes à l’avenir.
Les autorités de régulation américaines, en particulier l’Office of Foreign Assets Control (OFAC), surveillent attentivement l’espace des cryptomonnaies.
Bien que les mineurs ne soient actuellement pas la cible principale, les experts juridiques avertissent que la fourniture de services à des personnes figurant sur des listes de sanctions pourrait être considérée comme un soutien matériel à des entités sanctionnées, incitant à imposer des sanctions aux fournisseurs de services.
According to Ben Hutten, partner at Orrick law firm, miners should proceed with caution given the regulatory context. The potential imposition of sanctions on service providers signals a growing need for vigilance within the mining community.
Christopher Bendiksen, responsable de la recherche sur le bitcoin chez CoinShares, prévoit que certains mineurs pourraient choisir de censurer les transactions associées aux adresses répertoriées par l’OFAC, le considérant comme un coût prévisible pour faire des affaires dans le monde occidental.
Ce changement pourrait inaugurer une nouvelle ère pour le Bitcoin, en introduisant la censure au niveau du protocole.
Les premiers signaux d’alarme ont été détectés, avec certains mineurs qui ont volontairement mis en place des mesures de lutte contre le blanchiment d’argent sur la chaîne.
Un chercheur pseudonyme de bitcoin a identifié six transactions exclues par les principaux pools de minage – ViaBTC, F2Pool et Foundry – en raison de leur association avec des adresses figurant sur la liste des sanctions de l’OFAC.
Bien que le chercheur estime qu’il s’agit d’un incident isolé, cela soulève des préoccupations concernant de potentielles pratiques de censure futures.
Les transactions concernaient des adresses attribuées à des vendeurs chinois de précurseurs de fentanyl et à un service OTC sanctionné par la Russie, SUEX.
Même si à la fin les transactions ont été insérées dans la blockchain de Bitcoin par d’autres mineurs, le filtrage intentionnel de F2Pool a déclenché des débats sur l’éthique et les implications de la censure des transactions.
Les pressions réglementaires des mineurs
Les mineurs ressentent de plus en plus la pression des organismes de réglementation tels que l’OFAC et la FinCEN. Les récentes actions contre les mélangeurs de cryptomonnaies, exemplifiées par Tornado Cash, soulignent l’approche innovante des régulateurs dans la lutte contre les activités illicites dans l’espace des cryptomonnaies.
La désignation par la FinCEN du mélange de cryptomonnaies comme problème principal de blanchiment d’argent signifie une application plus large des mesures de réglementation.
Alors que les mineurs individuels sont actuellement exposés à des risques minimes, les services de minage qui se consacrent à la division des transactions pourraient être soumis à un contrôle réglementaire.
Hutten observe que le respect des normes et des réglementations est fondamental pour les services de minage afin d’éviter d’être classés comme des transmetteurs d’argent aux États-Unis.
La relation en évolution entre les autorités de régulation américaines et le secteur des cryptomonnaies est illustrée par les mesures proactives de la stablecoin Tether.
Tether a une histoire de gel d’adresses liées au crime et a récemment annoncé une collaboration avec les services secrets américains et le FBI pour améliorer la conformité réglementaire.
En 2021, Marathon Digital a brièvement expérimenté le filtrage des transactions pour les adresses sanctionnées, mettant en évidence l’impraticabilité et l’impopularité de telles fonctions.
Les experts du secteur soulignent l’inévitabilité de la conformité aux réglementations gouvernementales américaines, reconnaissant que la tentative de résister aux pressions réglementaires peut être inutile.
La censure des transactions pose des problèmes économiques aux mineurs, car le refus des transactions permet à d’autres mineurs de demander les commissions associées.
Cependant, les répercussions potentielles de la non-conformité avec les autorités de réglementation américaines pourraient être plus importantes.
L’émergence d’un consensus non officiel entre les principaux pools de minage pour filtrer des transactions spécifiques pourrait conduire à une attaque de facto à 51% sur le Bitcoin, entraînant potentiellement une division de la chaîne.
Scénarios hypothétiques pour l’exploitation minière
L’ancien directeur de la Maison Blanche, Carole House, a même suggéré que les mineurs pourraient collectivement convenir non seulement d’éviter l’extraction des transactions figurant sur la liste OFAC, mais aussi d’abandonner les blocs contenant ces transactions.
Cet scénario hypothétique pourrait être perçu comme une attaque contre les 51% du Bitcoin, mettant en évidence les complexités et les interruptions potentielles posées par les pressions réglementaires.
En conclusion, l’avenir du Bitcoin est incertain en raison de l’augmentation du contrôle réglementaire sur les mineurs. Le fragile équilibre entre conformité et maintien de l’éthique décentralisée des cryptomonnaies soulève des questions critiques sur la trajectoire du secteur.
Les mineurs doivent naviguer dans ce paysage en évolution, en pesant les implications économiques de la censure des transactions avec les risques juridiques et réglementaires associés à la non-conformité.
