Il y a quelques jours, de bonnes nouvelles ont été publiées concernant le minage de Bitcoin, en particulier aux États-Unis.
En attendant le halving d’avril, qui divisera par deux la récompense des mineurs, la situation ne semble pas du tout préoccupante, d’autant plus que l’halving est un événement largement prévu et certain.
Summary
Dernières nouvelles aux États-Unis: Les déclarations de la sénatrice Lummis sur le minage de Bitcoin
La sénatrice républicaine de l’État du Wyoming, Cynthia Lummis, a déclaré par exemple que son État serait heureux d’accueillir un plus grand nombre de mineurs de Bitcoin.
Lummis est désormais depuis de nombreuses années l’un des principaux politiciens américains défenseurs de Bitcoin, au point d’avoir rédigé avec sa collègue démocrate Kirsten Gillibrand un projet de loi qui aurait pu réglementer le secteur crypto.
Malheureusement, en grande partie en raison de l’opposition des démocrates, soutenus en fait par le gouvernement de Joe Biden, ce projet de loi n’a pas encore été approuvé, mais en cas de victoire des républicains en novembre, il pourrait servir de base pour développer une nouvelle réglementation crypto aux États-Unis.
Il faut se rappeler qu’alors que cette année entre en vigueur dans l’UE la nouvelle réglementation crypto du soi-disant MiCA, les États-Unis n’ont même pas encore de projet de loi précis pour réglementer le secteur, précisément parce que celui de Lummis-Gillibrand est bloqué au Congrès en raison du manque d’une majorité pour le soutenir.
Les avantages du minage de Bitcoin
Lummis soutient que le minage de Bitcoin pourrait avoir des impacts positifs sur la gestion des réseaux énergétiques et le développement de nouvelles ressources énergétiques ou non récupérables autrement.
Il s’agit par exemple du gaz de torchère, c’est-à-dire du gaz résiduel produit lors de l’extraction du pétrole qui est par exemple utilisé au Texas pour produire de l’électricité à très bas coût afin d’alimenter des fermes minières.
Il fait également référence aux énergies renouvelables dont la production ne peut pas être régulée, comme le solaire ou l’éolien.
Dans ces cas, il y a un risque de produire trop d’électricité lorsque cela n’est pas nécessaire, et de ne pas en produire suffisamment lorsque c’est nécessaire. Cela réduit les revenus mais maintient les coûts de production élevés, rendant parfois peu rentable la production d’électricité de cette manière.
Le minage de Bitcoin permettrait en revanche de monétiser l’énergie produite en excès, en maintenant des revenus élevés.
Le désaccord avec le Département de l’Énergie
Dans son tweet de samedi, Cynthia Lummis souligne que l’EIA (Energy Information Administration), c’est-à-dire l’agence statistique et analytique du Département de l’énergie du gouvernement américain (équivalent au ministère de l’énergie), a dû temporairement suspendre une de ses enquêtes « intrusives et inconsidérées » sur l’exploitation minière.
En effet, la veille, un désaccord significatif s’était créé entre les mineurs de Bitcoin et diverses agences énergétiques américaines, telles que l’EIA, mais aussi DOW et OMB, concernant la collecte de données sur la consommation d’énergie due au mining crypto.
Ce désaccord a conduit le Texas Blockchain Council à dénoncer les agences énergétiques américaines, obligeant ainsi le département de l’énergie à suspendre temporairement l’enquête.
Le problème est que, selon les sociétés minières qui avaient été obligées de répondre à cette enquête, on leur demandait de communiquer des informations confidentielles et sensibles qui auraient pu causer des dommages aux entreprises elles-mêmes.
L’EIA soutient quant à elle que ces informations seraient nécessaires pour déterminer si une augmentation de l’utilisation de l’électricité par les mineurs pourrait être préjudiciable à la fiabilité du réseau électrique.
Le Texas Blockchain Council a également déclaré que les entreprises minières de crypto, bien qu’elles consomment des quantités importantes d’électricité, pourraient même améliorer la fiabilité du réseau lui-même.
Le cas est encore ouvert, et de son issue pourraient découler des conséquences intéressantes.
Le record du hashrate
Entre-temps, le hashrate du minage de Bitcoin est de nouveau à des niveaux record.
Aujourd’hui même, le pic horaire maximal de tous les temps a été enregistré, dépassant les 717 Eh/s.
L’ancien record avait été enregistré le 12 février à 710 Eh/s.
En ce qui concerne les moyennes quotidiennes, le record reste celui du 3 février, lorsque pour la première fois dans l’histoire de Bitcoin, une moyenne quotidienne de près de 650 Eh/s a été atteinte.
En fait, la moyenne hebdomadaire, qui est l’estimation la plus indicative, est en légère baisse après le pic maximal de 609 Eh/s du 8 février.
Le 20 février, elle était descendue à 551 Eh/s, même si ces derniers jours elle est remontée jusqu’à 579.
Le minage de BTC semble donc toujours en très bonne forme, malgré la certitude qu’en avril, le protocole Bitcoin réduira automatiquement de moitié la récompense pour les mineurs.
Cependant, le fait est que l’halving est un événement si certain et prévisible que tous les mineurs se sont déjà préparés depuis longtemps.
Très probablement, ils se contenteront d’éteindre les machines les moins efficaces, c’est-à-dire les plus coûteuses, laissant allumées seulement les plus récentes, afin de pouvoir continuer à miner avec profit même avec la récompense réduite de moitié.
L’exploitation minière de Bitcoin en Bourse : prix récents et actualités aux États-Unis
En gardant à l’esprit qu’aujourd’hui, en plus de Bitcoin, seules des cryptomonnaies mineures sont extraites, telles que Dogecoin, Litecoin, Bitcoin Cash et Ethereum Classic, les performances boursières des actions des entreprises minières de crypto sont éclairantes, de ce point de vue.
En prenant comme référence le titre MARA de Marathon Digital Holdings, une société américaine leader dans ce secteur, depuis la mi-octobre jusqu’à aujourd’hui, le prix de ses actions est passé de 7,7$ à 24$, avec une incroyable hausse de +210% en quatre mois que l’on voit rarement sur les marchés traditionnels (il est coté au Nasdaq).
Il s’agit d’un titre encore plus volatile que le Bitcoin lui-même, peut-être même en raison des doutes sur le fait que le halving puisse avoir un impact négatif sur la rentabilité de l’entreprise.
