La menace imminente que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis classe Ethereum (ETH) comme une sécurité envoie des ondes de choc dans le secteur de la crypto-monnaie.
Si ces rumeurs se concrétisent, cela pourrait être un désastre non seulement pour Ethereum, mais pour l’ensemble de l’écosystème blockchain.
Voilà pourquoi la SEC devrait faire un pas en arrière par rapport à cette classification erronée.
Summary
Pourquoi la SEC veut-elle étiqueter l’ETH comme une sécurité?
Des nouvelles récentes laissent entendre l’intention de la SEC d’étiqueter l’ETH comme une security, sur la base de son enquête sur les activités de la Fondation Ethereum après l’événement Merge de 2022.
Le président de l’agence, Gary Gensler, a déjà évoqué cette possibilité, suggérant que les chaînes de proof-of-stake pourraient ressembler à des contrats d’investissement et donc être considérées comme des titres.
Cependant, une telle démarche serait fondamentalement erronée et préjudiciable à l’innovation dans l’espace des cryptomonnaies.
Tout d’abord, la comparaison entre Ethereum et d’autres projets comme Cardano pour soutenir la classification de l’ETH comme titre est erronée.
Ignacio Ferrer-Bonsoms, un avocat spécialisé dans les cryptomonnaies, souligne les similitudes entre les deux projets en termes de mécanismes de collecte de fonds et de structures de gouvernance.
Si la SEC estime qu’un projet viole les lois sur les titres, elle doit logiquement étendre la même classification à d’autres projets présentant des caractéristiques similaires. Cette incohérence souligne la nature arbitraire de telles classifications.
De plus, les caractéristiques uniques d’Ethereum et sa décentralisation le distinguent des titres traditionnels. Contrairement aux entités centralisées qui émettent des titres, Ethereum fonctionne comme un réseau décentralisé gouverné par une communauté de développeurs et d’utilisateurs.
La participation continue de Vitalik Buterin et Joseph Lubin dans l’écosystème ne signifie pas un contrôle centralisé, car ils contribuent au développement d’Ethereum en tant qu’acteurs individuels plutôt que comme des figures autoritaires.
En revanche, le manque de contrôle centralisé est une caractéristique qui a conduit la SEC à classer le Bitcoin comme une marchandise plutôt que comme une action.
Les répercussions pour les entreprises engagées dans la plateforme
La classification d’Ethereum en tant que titre aurait de graves répercussions pour les entreprises et les investisseurs déjà engagés dans la plateforme.
La Commodities Futures Trading Commission (CFTC), la controparte della SEC, ha da tempo riconosciuto l’ETH come una commodity, consentendo la negoziazione di futures e fornendo chiarezza normativa.
N’importe quelle tentative de la SEC de redéfinir unilatéralement le statut d’Ethereum créerait de l’incertitude réglementaire, entravant l’innovation et les investissements dans l’écosystème.
De plus, l’approche incohérente de la SEC en matière de réglementation des cryptomonnaies mine sa crédibilité et crée de la confusion dans le secteur.
L’approbation de la négociation des contrats à terme sur l’ETH sur les bourses réglementées, des mois après l’événement de la fusion, démontre la reconnaissance du statut d’Ethereum en tant que non-sécurité par la SEC.
Toute déviation de cette position soulèverait des interrogations sur les motivations de l’agence et éroderait la confiance dans son cadre réglementaire.
Les critiques soutiennent que changer la classification d’Ethereum après une décennie d’activité serait injuste et pourrait entraîner des pertes financières importantes pour les investisseurs et les entreprises.
Les récentes sanctions judiciaires infligées à la SEC pour avoir exagéré dans les poursuites contre les sociétés de cryptomonnaie soulignent davantage les préoccupations concernant l’abus de pouvoir et le manque de responsabilité de l’agence.
Conclusions
En conclusion, la perspective selon laquelle la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine classifie Ethereum (ETH) comme un titre représente une approche erronée et potentiellement dommageable à la réglementation du paysage des cryptomonnaies.
Les similitudes entre Ethereum et d’autres projets pour soutenir sa classification négligent la nature unique et décentralisée du réseau Ethereum et sa structure de gouvernance.
De plus, la classification d’Ethereum en tant que marchandise par la Commodities Futures Trading Commission (CFTC) fournit une clarté réglementaire et un précédent qui ne devraient pas être ignorés.
N’importe quelle tentative de reclasser Ethereum en tant que titre créerait de l’incertitude, entraverait l’innovation et minerait la confiance des investisseurs dans le cadre réglementaire.
La SEC doit reconsidérer sa position et adopter une approche plus nuancée à la réglementation des cryptomonnaies, qui reconnaît la nature en évolution de la technologie blockchain et promeut l’innovation tout en protégeant les investisseurs contre les schémas frauduleux.
Les classifications arbitraires basées sur des interprétations obsolètes des lois sur les titres risquent d’étouffer l’innovation et d’éloigner les investissements des États-Unis.
À l’avenir, les agences de réglementation doivent travailler en collaboration avec les parties prenantes du secteur pour développer des lignes directrices claires et cohérentes qui soutiennent l’innovation responsable dans l’espace des cryptomonnaies.
 comme une sécurité envoie des ondes de choc dans le secteur de la cryptographie.){kind=link}