Dans un mouvement longtemps attendu et très discuté par le monde de la crypto, PayPal a finalement présenté son stablecoin en collaboration avec Paxos.
Dans un contexte de surveillance réglementaire accrue, en particulier concernant d’autres stablecoin de Paxos tels que Binance USD, le lancement du stablecoin de PayPal a suscité des inquiétudes quant à sa capacité à geler les actifs et à contrôler la valeur des adresses.
Cet article explore les caractéristiques du stablecoin de PayPal, ses similitudes avec les stablecoin existants tels que Tether (USDT) et USDC de Circle, et les implications de ces caractéristiques.
Le nouveau stablecoin de PayPal et de l’IA est capable de geler les actifs et d’effacer le cours des adresses crypto.
L’une des caractéristiques discutées les plus importantes qui a attiré l’attention des utilisateurs de Twitter et des amateurs de crypto-monnaies est la capacité du stablecoin de PayPal à geler les actifs et à effacer le cours des adresses.
Cette fonctionnalité permet à l’entreprise d’empêcher le transfert de certains tokens et de détruire les actifs au sein d’adresses spécifiques.
Bien que la terminologie puisse varier d’un stablecoin à l’autre, le concept sous-jacent reste le même: le pouvoir d’une autorité centralisée d’exercer un contrôle sur le mouvement des tokens.
Le mécanisme utilisé par le stablecoin de PayPal n’est pas un phénomène nouveau dans le monde des stablecoin. Tether, l’un des stablecoin les plus connus, s’appuie sur une liste noire pour empêcher les transferts de tokens.
Cette fonction, mise en œuvre par le biais de la fonction » addBlackList » sur la blockchain Ethereum, bloque essentiellement le mouvement des tokens associés à des adresses marquées.
Tether a activement utilisé cette fonction dans des cas d’escroquerie et de violation de la sécurité, gelant efficacement les actifs et protégeant les utilisateurs des activités frauduleuses.
De même, Circle, un autre acteur de l’espace stablecoin, emploie également des listes noires pour limiter les transferts de tokens.
Des données récentes indiquent que Circle a mis sur liste noire un nombre considérable d’adresses sur le réseau Ethereum, démontrant ainsi son approche proactive de la surveillance des mouvements de tokens et de la prévention des abus potentiels.
L’histoire de Tether peut servir de leçon pour les futurs problèmes liés au stablecoin
L’histoire de Tether offre un aperçu précieux des implications potentielles d’un contrôle centralisé sur les pièces de monnaie stables. La décision de Tether de forcer une fourche dure de la couche Omni de Bitcoin pour introduire la possibilité de geler les tokens a été accueillie avec controverse.
Cette décision a mis en évidence la nature centralisée du stablecoin et soulevé des questions quant à sa compatibilité avec les principes décentralisés qui sous-tendent la plupart des crypto-monnaies.
En outre, les problèmes de transparence de Tether, notamment la difficulté de comptabiliser avec précision les tokens et les actifs, ont encore alimenté le scepticisme au sein de la communauté des crypto-monnaies.
Si le stablecoin de PayPal peut sembler nouveau pour certains, il est important de reconnaître que sa conception et ses fonctionnalités ne sont pas uniques au sein de l’écosystème Paxos.
D’autres stablecoin Paxos, tels que le Pax Dollar, possèdent également des fonctions similaires, permettant un contrôle centralisé sur le mouvement des tokens et la manipulation des cours.
Cela suggère que le stablecoin de PayPal n’est pas innovant dans son approche, mais reflète plutôt une pratique courante au sein de la famille des stablecoin Paxos.
Un regard plus attentif sur la société Paxos
Paxos, fondée en 2012, est une société leader dans le domaine de la blockchain et des crypto-monnaies qui s’est imposée comme un acteur clé dans le paysage de la finance numérique en pleine évolution.
Elle est réputée pour ses solutions innovantes qui comblent le fossé entre les systèmes financiers traditionnels et la nature décentralisée de la technologie blockchain.
Paxos se concentre sur le développement de plateformes et de produits qui facilitent le mouvement transparent des actifs, qu’il s’agisse de monnaies traditionnelles ou de tokens numériques, de manière sécurisée et transparente.
L’une des contributions les plus importantes de Paxos concerne le domaine des stablecoin. Un stablecoin est un type de crypto-monnaie conçu pour maintenir un cours stable en étant rattaché à un actif de réserve, tel qu’une monnaie fiduciaire comme le dollar américain.
Paxos a introduit le Paxos Standard (PAX), l’un des premiers stablecoin réglementés, soutenu entièrement par des dépôts en dollars américains et soumis à des audits réguliers pour garantir la transparence et la stabilité.
Paxos propose également des services tels que Paxos Crypto Brokerage, qui permet aux investisseurs institutionnels d’accéder aux actifs numériques tout en garantissant le respect des normes réglementaires.
Les solutions de l’entreprise ont été reconnues pour leur robustesse et leur respect des réglementations du secteur, gagnant ainsi la confiance des institutions financières, des entreprises et des particuliers souhaitant s’engager avec des actifs basés sur la blockchain.
En outre, Paxos exploite la bourse itBit, l’une des premières bourses de crypto-monnaies réglementées aux États-Unis. Cette bourse sert de plateforme d’exchange de diverses crypto-monnaies et offre aux utilisateurs un environnement sécurisé pour acheter, vendre et stocker des actifs numériques.
Le parcours de Paxos a été marqué par un engagement à combler le fossé entre la finance traditionnelle et les technologies blockchain émergentes.
En créant des plateformes sécurisées et fiables pour l’émission et l’échange d’actifs numériques, Paxos a contribué de manière significative à l’évolution de l’écosystème des crypto-monnaies et à l’adoption plus large de la blockchain dans les services financiers.
Conclusion: l’histoire familière de la centralisation
Le lancement du stablecoin de PayPal, bien que très attendu, a suscité des discussions sur sa capacité à geler les actifs et à contrôler la valeur des tokens au sein des adresses.
Cette caractéristique, bien qu’elle soulève des inquiétudes au sein de la communauté cryptographique, n’est pas une anomalie dans le paysage des stablecoin.
Tether et Circle ont déjà mis en place des mécanismes similaires pour se protéger contre la fraude et les activités frauduleuses. Les leçons tirées de l’histoire de Tether nous rappellent les pièges potentiels associés au contrôle centralisé des crypto-monnaies, qui peuvent contredire les principes fondamentaux de la décentralisation.
En fin de compte, l’introduction du stablecoin de PayPal s’ajoute au dialogue en cours sur l’équilibre entre la conformité réglementaire, la sécurité et la décentralisation dans le domaine des monnaies numériques.
Alors que le paysage des crypto-monnaies continue d’évoluer, il est impératif que les utilisateurs et les régulateurs évaluent de manière critique les implications de ces décisions sur l’avenir de la finance numérique.
