La TRON Foundation, insieme al suo fondatore Justin Sun, ha compiuto un passo decisivo nella battaglia legale in corso con la Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense.
Dans un récent dépôt auprès du tribunal de district du district sud de New York, les accusés ont demandé le classement de l’affaire, soutenant que la SEC n’a pas démontré avoir juridiction sur les accusés étrangers.
Summary
Justin Sun veut l’archivage de la cause contre la SEC
« La SEC non est une autorité de régulation mondiale. Ses efforts pour s’appuyer sur des liens très ténus avec les États-Unis, afin d’étendre les lois américaines sur les titres à des comportements principalement étrangers, sont excessifs et doivent être rejetés »,
on lit dans la note envoyée à la cour.
Au centre de l’affaire, qui remonte à mars 2023, se trouvent des accusations de vente et de lancement de titres non enregistrés, de fraude et de manipulation du marché.
Le Président de la SEC, Gary Gensler, a accusé Sun et ses entités associées non seulement d’avoir ciblé les investisseurs américains, mais aussi d’avoir coordonné le wash trading sur une plateforme de trading non enregistrée au moment de l’archivage.
Les accusés, dont Sun, TRON Foundation, BitTorrent Foundation et Rainberry, ont vivement contesté les demandes de juridiction. Même si le tribunal devait établir la juridiction, les défendeurs soutiennent que les demandes de réparation ne sont pas valables pour plusieurs raisons.
Rainberry, une entité enregistrée en Californie, a adopté une position différente, ne contestant pas la compétence du tribunal, mais demandant plutôt le rejet pour d’autres raisons, notamment le manque d’un préavis adéquat.
Dans sa demande d’archivage, il a affirmé que la poursuite par la SEC des revendications liées aux concours mondiaux, aux cadeaux, aux lancements aériens et aux échanges secondaires de jetons manquait d’une autorisation claire du Congrès et violait donc les principes d’équité.
Un excès de pouvoir selon le fondateur de TRON
Les parties ont invoqué la doctrine des grandes questions, un principe juridique conçu pour limiter l’excès de pouvoir du gouvernement. Cette doctrine suggère que les agences de réglementation telles que la SEC doivent opérer dans des limites claires établies par le Congrès.
Les parties conviennent que la tentative de la SEC d’étendre son autorité réglementaire sur le marché mondial des actifs numériques sans autorisation explicite du Congrès constitue une expansion transformative et justifie donc le classement.
La bataille juridique entre la TRON Foundation, Justin Sun et la SEC souligne les complexités et les défis entourant la réglementation des actifs numériques dans un contexte mondial.
Au fur et à mesure que les agences de régulation cherchent à affirmer leur autorité sur les technologies et les marchés émergents, il est probable que les conflits de juridiction, d’interprétation des lois et de principes d’équité deviennent de plus en plus fréquents.
L’issue de cette affaire aura non seulement des implications significatives pour l’écosystème TRON et ses parties prenantes, mais servira également de précédent pour le secteur plus large des cryptomonnaies.
Puisque le paysage réglementaire continue d’évoluer, les parties prenantes surveilleront attentivement le processus, reconnaissant les ramifications potentielles pour l’avenir de la réglementation des actifs numériques.
Conclusions
En conclusion, le litige juridique entre la TRON Foundation, Justin Sun et la Securities and Exchange Commission des États-Unis souligne les défis et les complexités liés à la réglementation des actifs numériques à l’échelle mondiale.
La motion des défendeurs pour rejeter la cause pour des raisons de juridiction met en évidence les nuances des arguments concernant l’autorité de régulation et le préavis adéquat.
Avec l’évolution continue du secteur des cryptomonnaies, les affrontements entre les agences de régulation et les opérateurs de marché sont inévitables.
L’issue de cette affaire aura non seulement un impact sur l’écosystème TRON, mais établira également des précédents importants pour la réglementation des actifs numériques dans le monde entier.
Les parties prenantes du secteur suivront attentivement le processus, reconnaissant les implications potentielles pour les cadres réglementaires, la protection des investisseurs et l’adoption plus large de la technologie blockchain.
En fin de compte, la résolution de cette bataille juridique façonnera la trajectoire future de la réglementation des actifs numériques et influencera la manière dont les agences de réglementation aborderont l’application de la réglementation dans le paysage en rapide évolution des cryptomonnaies et de l’innovation blockchain.
