Lundi, le prétendu Satoshi Nakamoto, Craig Wright, a abandonné une action intentée par sa société contre 12 développeurs de Bitcoin.
Le Bitcoin Legal Defense Fund (BLDF) rapporte que la fondation a été créée en 2021 pour soutenir les développeurs de Bitcoin dans leur défense contre la poursuite intentée par Tulip Trading Ltd. de Craig S. Wright, basée aux Seychelles.
La nouvelle doit donc être considérée comme officielle, même si elle est partiale, car elle provient en fait des mêmes accusés.
Summary
Sastoshi Nakamoto: La cause de Craig Wright contre les développeurs
Le soi-disant « Tulip Trust » est le trust dans lequel les clés privées des adresses de Satoshi Nakamoto seraient conservées.
Il a été créé aux débuts de Bitcoin par trois personnes, dont l’une devrait être le même Satoshi Nakamoto, l’autre était feu Dave Kleinman, et le troisième était le même Craig Wright.
Il s’agit d’une fiducie qui conserve les clés dans un référentiel protégé par deux autres clés, l’une probablement détenue par Craig Wright, et l’autre détenue par le frère du défunt Dave Kleinman.
En théorie, il devrait y avoir aussi une troisième clé, détenue par Satoshi Nakamoto, mais ce dernier a disparu dans le vide en 2011 emportant probablement aussi sa clé privée de confiance.
En 2021, Tulip Trading de Craig Wright a poursuivi en justice 12 développeurs de Bitcoin Core en leur demandant de modifier le code de Bitcoin afin de lui permettre d’accéder à 111 000 BTC stockés sur des adresses dont il prétend lui-même avoir perdu les clés privées. En fait, Wright affirmait que ces clés avaient été volées depuis son ordinateur.
Bien sûr, les 12 développeurs ont refusé, car ils n’auraient de toute façon pas pu obliger le monde entier à accepter une version modifiée du code Bitcoin incompatible avec celle en cours d’utilisation.
Cependant, au cours des années suivantes, Wright a relancé, étendant cette cause à trois autres développeurs de Bitcoin Core, ainsi qu’à un groupe d’entreprises telles que Blockstream, Kraken, Coinbase et Block.
Dans ce cas, il prétendait être le propriétaire des droits d’auteur du livre blanc sur le Bitcoin, ce qui impliquait qu’il était Satoshi Nakamoto.
La cause perdue : Craig Wright n’est pas Satoshi Nakamoto
Pour répondre à la citation en justice pour une prétendue violation du droit d’auteur du livre blanc de Bitcoin, les entreprises accusées ont fondé le COPA (Cryptocurrency Open Patent Alliance), une association à but non lucratif qui a elle-même poursuivi Craig Wright pour avoir présenté au juge des preuves falsifiées pour prouver qu’il était le véritable Satoshi Nakamoto.
En mars un juge a statué que le COPA avait raison, et Craig Wright tort, établissant ainsi que selon la loi britannique le docteur Wright ne peut pas prétendre être Satoshi Nakamoto, et que cette affirmation doit être considérée comme fausse.
Le juge a écrit:
« Tout d’abord, le Dr. Wright n’est pas l’auteur du Livre Blanc sur Bitcoin. Deuxièmement, le Dr. Wright n’est pas la personne qui a adopté ou opéré sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto de 2008 à 2011. Troisièmement, le Dr. Wright n’est pas la personne qui a créé le système Bitcoin. Et enfin, il n’est pas l’auteur des premières versions du logiciel Bitcoin ».
À ce stade, non seulement Wright a perdu le procès contre le COPA, mais il aurait également perdu celui dans lequel il revendiquait les droits d’auteur sur le livre blanc de Bitcoin, qui revient à Nakamoto et non à lui.
Le retrait de la cause
Wright a depuis longtemps de nombreuses affaires en cours, même si maintenant plusieurs se terminent par sa défaite.
Lundi, il a volontairement fermé une autre, à savoir celle intentée en 2021 contre les développeurs de Bitcoin, puis étendue aux entreprises.
Le BLDF écrit que la suspension de cette affaire « met fin à une campagne de harcèlement et d’intimidation qui a duré près d’une décennie et marque une victoire importante pour les développeurs de Bitcoin et le logiciel open source en général ».
Le jugement du procès concernant l’identité de Satoshi Nakamoto a eu des implications importantes, car à ce stade, le cas de Tulip Trading contre 12 développeurs Bitcoin a perdu de son sens.
Pourquoi devraient-ils être obligés de modifier le code pour offrir à n’importe qui 110 000 BTC ?
De plus, selon le BLDF, le retrait de cette affaire aurait également des implications importantes pour le réseau Bitcoin et pour les logiciels open source en général, car en cas de victoire de Wright, un précédent aurait été établi sur la possibilité que les développeurs puissent être tenus responsables de leurs contributions aux projets open source.
Le rôle de Jack Dorsey
Il y a une dernière chose curieuse qui vaut la peine d’être soulignée dans toute cette affaire.
En effet, derrière le BLDF et derrière le COPA se trouve Jack Dorsey.
Dorsey est le co-fondateur et ancien PDG de Twitter, et en théorie, il n’avait rien à voir avec la cause du Tulip Trust de 2021.
Il n’était pas parmi les 12 développeurs dénoncés par Wright, et en fait avant 2014, il ne semble pas avoir été officiellement impliqué dans le projet Bitcoin.
Ceci est son tout premier tweet dans lequel elle le mentionne :
Pourtant, il semble être l’un des co-fondateurs du Bitcoin Legal Defense Fund, créé en 2021. À l’époque, bien qu’il ne soit pas impliqué dans l’affaire du Tulip Trust, il était déjà largement impliqué dans Bitcoin.
Dorsey risulta essere anche tra i co-fondatori del COPA, in particolare con la sua società Block, che nel 2021 si chiamava ancora Square. In tal caso però era coinvolto direttamente, dato che Square fu una delle società denunciate da Wright quando estese la causa del 2021.
Il n’est cependant pas dit que Dorsey soit plus impliqué dans le Bitcoin que ce que l’on croit, mais il est certainement l’un de ses principaux partisans à l’échelle mondiale, étant également un défenseur acharné au point d’aider et de financer ceux qui se battent en justice pour le soutenir.
