Les dernières nouvelles du marché cryptographique parlent de nouveaux développements dans les affaires respectives de la SEC contre Ripple et Ethereum en relation avec le thème des security token.
L’agence fédérale américaine a définitivement abandonné toutes les enquêtes sur l’Ethereum Foundation, constatant que l’ETH ne relève pas de la définition de security et se préparant ainsi à l’arrivée de l’actif dans les fonds américains cotés en bourse.
Entre-temps, le différend contre Ripple se poursuit, avec la SEC qui demande une amende de plus de 100 millions de dollars, en attendant la résolution de l’affaire au procès qui décidera une fois pour toutes si XRP doit être considéré comme un titre financier ou non.
Tous les détails ci-dessous.
Summary
La SEC termine les enquêtes sur ETH : tout est prêt pour le lancement des ETF spot
Selon les informations récemment rapportées par le développeur cryptographique Consensys, la SEC est sur le point d’abandonner toutes les enquêtes sur l’Ethereum Foundation, avancées pour la première fois en mars 2023 dans l’intention de classer ETH comme security token.
Comme rapporté dans le post “Ethereum a survécu à la SEC” et maintenant les professionnels de la célèbre blockchain de smart contracts pourront construire librement sans avoir à se soucier des limitations réglementaires.
Ce jalon très important pour le secteur arrive après que Consensys avait poursuivi en justice la SEC le 25 avril, pour ensuite négocier avec l’agence le 7 juin en demandant la clôture de l’affaire.
ETH n’est donc plus considéré comme une marchandise financière, après 6 ans au cours desquels la SEC a plusieurs fois changé d’avis à ce sujet. En effet, initialement en 2018, elle s’était opposée à ce lien, pour ensuite revenir à accuser les émetteurs de la monnaie de vente de titres non enregistrée après le passage du mécanisme de consensus de la chaîne de PoW à PoS.
À dire vrai, même Gary Gensler, président de la Commission, n’a jamais donné une définition claire et précise concernant Ethereum, alors qu’il s’était exprimé de manière beaucoup plus convaincue pour d’autres produits cryptographiques comme ceux offerts par Ripple, Cardano, et Dash.
Lors d’un témoignage au Congrès l’année dernière, il a en effet refusé de répondre à la question de savoir si ETH entrait dans la définition de security et si elle satisfaisait aux exigences du Test de Howey.
Maintenant que la SEC a terminé les enquêtes sur Ethereum, nous pouvons officiellement nous préparer à la cotation de la cryptomonnaie sur les marchés ETF spot des États-Unis.
La Securities and Exchange Commission avait déjà approuvé ce genre de produits financiers avec sous-jacent en ether en mai, mais l’autorisation n’a pas été donnée aux applications S-1 des registrants.
Le lancement des fonds cotés en bourse pour ETH pourrait être maintenant très proche : indicativement la cotation est attendue d’ici le début de l’automne mais pourrait arriver aussi dans les prochaines semaines.
Les gestionnaires d’actifs comme BlackRock, Fidelity et Bitwise se préparent en commençant à diffuser les premières vidéos promotionnelles de la prochaine offre d’investissement, laissant entendre que ce n’est qu’une question de temps avant qu’Ethereum fasse son apparition à Wall Street.
Malgré la victoire contre la SEC dans une affaire historique, Consensys avertit que le secteur plus large web3 pourrait encore être sous les yeux de l’agence fédérale.
Comme rapporté dans un post de la semaine dernière :
“La clôture de l’enquête Ethereum est importante, mais ce n’est pas une panacée pour les nombreux développeurs blockchain, fournisseurs de technologie, et les participants au secteur qui ont souffert sous le régime illégal et agressif d’application de la cryptomonnaie de la SEC”.
La SEC abandonne Ethereum, mais poursuit l’affaire contre Ripple : l’amende de 100 millions de dollars
Une des sociétés cryptographiques encore dans l’œil du cyclone est Ripple, avec la SEC motivée à classer XRP comme une security malgré le fait qu’un tribunal ait démenti cette connexion l’année dernière.
En ce moment, la Commission fédérale des valeurs mobilières demande à la société qui gère l’émission de la cryptomonnaie, le remboursement de pas moins de 102,6 millions de dollars après avoir réduit la somme d’une amende initiale fixée à 2 milliards de dollars pour avoir vendu XRP sans licence.
Ripple refuse de céder à ce bullisme, et a récemment proposé une sanction de 10 millions de dollars, citant l’accord avec Terraform Labs comme justification. Cependant, la SEC a répliqué qu’une sanction aussi basse “ne satisferait pas les objectifs des lois sur les sanctions civiles”.
Le régulateur a en effet précisé que Terraform Labs a accepté de détruire “les clés de toutes ses sécurités en actifs crypto”, “restituer une quantité significative aux investisseurs dans ces sécurités”, et de retirer “deux des membres du conseil à la tête au moment des violations”.
Comme affirmé par la même SEC :
“Ripple confronte également la dimension de la sanction de Terraform avec le montant des ‘ventes brutes’ de ce défendeur, soutenant que la Cour devrait imposer le même ratio (1,27%). Mais ce n’est pas une comparaison entre pommes et pommes”
Au milieu de ce débat, la semaine dernière, le juge Phyllis Hamilton a rejeté au moins les 4 demandes de dédommagement dans des class actions séparées, tout en laissant en vie la cause principale pour étiqueter le token de Ripple comme security non enregistrée.
En particulier, Hamilton s’est concentré sur le fait que Brad Garlinghouse, fondateur de la société accusée, ait promu insistance la monnaie en 2017 tandis qu’il procédait lui-même à vendre d’importantes parts sur le marché.
Malgré le juge Annalisa Torres ait précédemment clos l’affaire XRP-security, tout semble maintenant être revenu sur le devant de la scène : la balle est maintenant dans le camp du procès, qui décidera s’il faut classer comme titre financier la monnaie numérique de Ripple utilisée pour les paiements transfrontaliers.
La SEC cherche à s’imposer en effrayant l’ensemble de l’industrie des tokens numériques, afin de « décourager les comportements futurs incorrects dans le secteur des cryptomonnaies ».
Entre-temps, tandis que l’agence fédérale limite l’expansion du secteur cryptographique avec ces tentatives de déstabilisation, de plus en plus de personnalités célèbres et de célébrités américaines promeuvent illégalement des tokens liés à leur nom, qui finissent inévitablement par faire perdre de l’argent à leurs investisseurs.
