Dans cet article, nous comparons deux blockchains leaders du secteur cryptographique : Solana vs Ethereum.
Les deux présentent des écosystèmes DeFi très développés et avec une large gamme d’applications réussies construites en leur sein.
Les deux réseaux concourent à créer l’environnement web3 le plus florissant possible, dans le but de devenir la couche par excellence du futur on-chain.
Le défi se joue également sur le plan des token, avec ETH et SOL qui cherchent à offrir le meilleur rendement sur le marché.
Voyons tout en détail ci-dessous.
Summary
Solana vs Ethereum : les principales différences sur le plan technologique
Parlons de l’un des affrontements les plus vifs et intenses sur le front technologique de la dernière décennie, ainsi que le plus discuté dans le panorama crypto : la guerre Solana vs Ethereum.
Tout le monde sait maintenant que ces deux blockchains sont en conflit depuis des années pour remporter le titre d’infrastructure web3 dominante.
En fait, cependant, ils sont assez différents à bien des égards : Ethereum est un réseau EVM construit avec le langage de programmation Solidity tandis que Solana est SVM construit avec C, C++ et Rust.
Cela est déjà suffisant en soi pour distinguer deux pôles où le développement d’applications décentralisées se fait selon des règles de coding différentes.
En outre, le concept de “account” change également beaucoup en fonction du contexte d’appartenance, s’il est utilisé dans l’environnement Ethereum ou Solana.
En effet, sur Ethereum, on utilise le terme account pour décrire une entité qui possède de l’ether (ETH) et peut effectuer des transactions. Il se classe comme suit :
- EOA (Externally Owned Account) : compte en possession d’une clé privée, conceptuellement similaire à un portefeuille ;
- CA (Contract Account): compte pour les contrats intelligents ne possédant pas de clé privée.
En simplifiant, nous pouvons dire que EOA ne possède pas d’espace de stockage et donc ne peut pas être utilisé comme contrat pour l’exécution d’opérations (sauf exceptions avec ERC-4337).
Le CA, en revanche, est simplement un programme logiciel exécutable par EVM avec un code (contract) qui le distingue. Un EOA peut donc exécuter un appel via CA mais pas l’inverse !
Sur le front opposé de Solana en revanche, le concept de “account” est plus large et se réfère à une entité qui peut toujours stocker et mémoriser des données.
L’état des transactions est donc sauvegardé en utilisant les comptes de manière similaire à ce qui se passe dans les systèmes d’exploitation comme Linux. Il est à noter que Solana supporte nativement la fonction de account-abstraction, permettant l’auto-appel entre les programmes.
Les comptes dans Solana sont de deux types :
- Executable account (program account) : contrats intelligents appelés cependant « programmes » qui stockent le code ;
- Compte non exécutable (compte de données) : entités qui peuvent recevoir des jetons ou des données mais ne peuvent pas exécuter le code.
Ci-dessous une carte des principales différences techniques.
Deux approches différentes pour le développement des environnements DeFi
En descendant sur un plan moins technique, nous remarquons que Ethereum et Solana utilisent des approches de marketing différentes pour leurs environnements DeFi.
Bien que les deux chaînes soient déterminées à attirer la base la plus large possible de capitaux et d’utilisateurs, elles se concentrent sur des segments différents.
En effet, Ethereum présente un caractère plus « institutionnel » avec ses valeurs principales orientées vers la sécurité du réseau et la décentralisation.
Solana invece a une personnalité plus “smart”, orientée vers la scalabilité des opérations et l’efficacité cryptographique.
Ils suivent seuls les limites des deux blockchains: pour Ethereum la scalabilité, pour Solana la décentralisation.
Ethereum présente un TVL de 59 milliards de dollars, bien supérieur aux 3,5 milliards de dollars de Solana. Pour cette raison, la Foundation utilise une communication plus douce avec le public et avec moins d’intention de créer de l’engagement.
Solana au contraire mise tout sur l’innovation, sur l’expérience utilisateur et sur le throughput des transactions. Les dernières innovations lancées comme le Saga smartphone et les Blinks en disent long sur l’approche que le réseau utilise avec les retail.
Nous pouvons dire qu’Ethereum est une blockchain moins performante, parfois moins « pratique », mais plus sûre et fiable.
Solana est beaucoup plus “divertissante” et efficace à utiliser, mais moins décentralisée basée sur quelques client et moins sécurisée.
Si vous êtes des sujets à autre patrimoine et avec une exposition au risque modérée, vous apprécierez sûrement davantage Ethereum.
Si vous êtes jeunes, intrépides et avec un portefeuille limité, vous trouverez probablement les fonctionnalités de Solana plus attrayantes.
Les principales dapp web3 des deux écosystèmes
La guerre entre les deux titans Ethereum et Solana se poursuit singulièrement dans la création des meilleures applications décentralisées web3.
Sur Ethereum, la dapp la plus grande en termes de TVL est la plateforme de liquid staking Lido : elle attire à elle seule presque 10 fois les capitaux totaux englobés par Solana.
Ensuite, nous trouvons des dapps à succès comme EigenLayer, Aave, Maker, Ether.fi, Uniswap, RocketPool, Ethena et Pendle.
Dans la suite de protocoles de Solana, nous trouvons Jito en première position, avec un TVL de 1,74 milliard de dollars. Ensuite, les applications les plus utilisées sont Marinade, Kamino, Sanctum, Jupiter, Marginfi, Drift, BlazeStake, Meteora et Solend.
La plupart des dapp d’Ethereum est intégrée avec les différents layer-2, de manière à garantir une plus grande scalabilité. En même temps, la différenciation des demandes de blockspace entraîne une fragmentation de la liquidité souvent inconfortable.
Pour cette raison, Ethereum est souvent critiquée par ses détracteurs car en tant que Settlement Layer, elle doit s’appuyer sur des solutions externes pour croître.
D’autre part, il est reproché au concurrent l’absence d’un écosystème DeFi florissant et sûr : presque toutes les dapp sur Ethereum dépassent le TVL total de Solana !
Quoi qu’il en soit, il est à souligner comment Solana est en train de produire des produits très intéressants, comme la récente plateforme pump.fun.
Proposée comme tremplin pour memecoin, en peu de temps, elle a réussi à devenir la dapp la plus rémunératrice de tout l’écosystème cryptographique.
Le 1er juillet a enregistré des fees record de 2 millions de dollars, dépassant même l’ensemble des revenus de toute la blockchain d’Ethereum.
Chapeau.
Une guerre de caractère spéculatif : Solana avec SOL vs Ethereum avec ETH
Le défi Solana vs Ethereum ne peut se conclure qu’avec un focus sur leurs gas token respectifs SOL et ETH.
Il est clair que plus ces cryptomonnaies performent bien au niveau spéculatif, plus les utilisateurs sont intéressés à les acheter en rejoignant la communauté.
La métrique des adresses actives et du volume des transactions dépend en grande partie de l’évolution du prix de SOL et ETH.
Les deux réseaux sont intéressés à pousser à la hausse le prix de leurs monnaies respectives, à la fois pour un boost des métriques on-chain et pour des raisons économiques évidentes.
En 2024, les deux coin ont enregistré des tendances similaires, avec une croissance d’environ 50 % par rapport aux cotations de janvier. SOL a cependant crû à un rythme plus rapide au dernier trimestre 2023, attirant plus de nouveaux acheteurs par rapport à ce qu’a fait Ethereum.
Actuellement, tant SOL qu’ETH se trouvent proches de leur maximum historique respectif, avec la seconde qui semble légèrement avantagée.
L’évolution des prix des deux monnaies d’ici jusqu’à la fin du bull market sera essentielle pour apporter plus d’adoption dans la technologie blockchain.
À jouer un rôle déterminant dans les prochains mois sera également la prochaine inauguration des ETFs spot pour les deux cryptomonnaies. D’abord celui d’Ethereum, puis (peut-être) celui de Solana, contribueront à attirer plus d’inflows de capitaux.
En jeu, il y a la domination en tant que settlement layer pour les principales opérations financières du monde cryptographique.
Il n’est pas dit cependant que pour survivre à l’avenir il y aura un seul réseau entre Solana et Ethereum, et en fait un scénario de coexistence est beaucoup plus probable.
Évidemment, il y aura un réseau qui aura plus de parts de marché mais sans exclure l’existence de l’autre
Bien que dans une optique de coexistence, la querelle entre les maximalistes continuera encore longtemps pendant de nombreuses années.
Comme nous pouvons l’apprendre de la remise historique Pepsi vs Coca Cola qui se poursuit depuis plus de 100 ans, la lutte pour la suprématie est toujours au coin de la rue.
